-
SeijiMatsuda1
- 11126
- 0
- 6
- 8
-
- いいね！8
SAKIYAMA Nobuo/崎山伸夫
@sakichan
「行政法のプロ」である樋渡市長が、これを知らないわけはなく、武雄市の条例の定義範囲が古いのは、意図して放置されているとみたほうがいいし、判断も担当者レベルではなく現行武雄市初代市長である樋渡氏自らそう指示しているのでは。樋渡氏の訴訟上等のセリフの根拠はそこにあるのではないか？
2013-05-13 00:28:04
SAKIYAMA Nobuo/崎山伸夫
@sakichan
まぁ、武雄市の情報公開条例の定義がふるいままなのが意図されたものなのであれば、もう二度と先進的とか言うなよという話ではあるのだけど。
2013-05-13 00:30:15
SAKIYAMA Nobuo/崎山伸夫
@sakichan
武雄市は、たしか一度情報公開条例の改正を行って、請求できる人を広義市民から「何人」にしましたよね。そのとき、公文書の定義の拡大も可能だったはずですが、しなかったのはなぜか。これは議事録で分かるのだろうか？
2013-05-13 00:35:35
SAKIYAMA Nobuo/崎山伸夫
@sakichan
2010年3月定例会の議事録を確認したが、大量請求への懸念について「任意の請求が年1件程度だった」から問題ないという話が出た程度で他の論点なし RT @sakichan: 武雄市は、たしか一度情報公開条例の改正を行って、請求できる人を広義市民から「何人」にしましたよね
2013-05-13 00:41:09
SAKIYAMA Nobuo/崎山伸夫
@sakichan
議事録のトーンからすると、むしろ今後武雄市が「広義市民」タイプの情報公開条例に逆戻りする懸念もあるのかな。「大量請求があった」と請求者を批難する方向で、今の市当局と与党ならありえるようにも思う。
2013-05-13 00:43:32
SAKIYAMA Nobuo/崎山伸夫
@sakichan
実際問題として、武雄市個人情報保護条例における公文書は電磁的記録を含む。というか、含まなければ意味がないし、住基ネット開始のときに総務省が全国の全自治体に頑張って制定してもらった。そこで一定水準は保たれてる。で、それと情報公開条例の公文書が一致してないのは気づかないわけない。
2013-05-13 00:52:19
SAKIYAMA Nobuo/崎山伸夫
@sakichan
武雄市文書事務規程も読んだけど、これまた紙前提の規程。「電磁的記録」で完結する部分には文書管理の規程は存在しないのかもしれない。事実としては何かしらないと困るとしても、例規としてはない。 http://t.co/xitssxLkei
2013-05-13 00:56:12発言内リンク
SAKIYAMA Nobuo/崎山伸夫
@sakichan
「電磁的記録」についてガバナンスがほぼ不在の自治体がビッグデータ推進とか言ってることになるわけか…。武雄市マジで怖い。
2013-05-13 00:57:56
ユーロ🇪🇺売り
@euroseller
ところで武雄市議会の少なくとも野党は全く力がないのかな？RT @sakichan: 議事録のトーンからすると、むしろ今後武雄市が「広義市民」タイプの情報公開条例に逆戻りする懸念もあるのかな。「大量請求があった」と請求者を批難する方向で、今の市当局と与党ならありえるようにも思う。
2013-05-13 01:24:56
てんたま
@tentama_go
個人の市民には情報公開請求を行う権利すらない、と・・・ RT @sakichan: 議事録のトーンからすると、むしろ今後武雄市が「広義市民」タイプの情報公開条例に逆戻りする懸念もあるのかな。「大量請求があった」と請求者を批難する方向で、今の市当局と与党ならありえるようにも思う。
2013-05-13 01:28:40
SAKIYAMA Nobuo/崎山伸夫
@sakichan
@tentama_go いや、「広義市民」というのは、自治体の厳密な市民のほか、在勤・在学その他の利害関係のある人ぐらいまでを含めた概念です。その外側の、市外の関係ない人が情報公開請求できるかどうかは自治体によって異なり、武雄市は2010年に広げたという経緯。
2013-05-13 01:31:26
SAKIYAMA Nobuo/崎山伸夫
@sakichan
情報公開条例上の「公文書」が作成されなければ、情報公開請求の対象にはならない。手がかりがなければ、住民監査請求は無理。事務監査請求は、1ヵ月以内に有権者総数の50分の1以上(武雄市の場合約800人)の署名を集めないといけない。
2013-05-13 02:59:25
SAKIYAMA Nobuo/崎山伸夫
@sakichan
なるほど、情報公開条例上の公文書にならないように仕組んだ電子化は全ての根っこであり、尻尾をつかまれない、極めて優れた「イノベーション」なのでしょうね。ひょっとして他自治体の視察が多いのも、ほんとに見ているのはそういったノウハウだったりするんでしょうか？ #たけお問題
2013-05-13 03:02:30keikuma氏の単独考察
MAEDA Katsuyuki
@keikuma
あれ？なんか言ってることが違う… / 課長：コンシェルジュ、カウンター業務の主力は司書が担う。他に指定管理業者が採用したバイトも業務に携わる。 http://t.co/AINQVHoZzf #takeolibrary
2013-05-13 00:32:14
MAEDA Katsuyuki
@keikuma
@keikuma 「33名全員が図書館業務、書店業務がこなせるようにする」「Q:サービスカウンターで貸出と販売をするのか？ A:貸出も販売も同じカウンターで対応する」 http://t.co/AkIDHlxSgW #takeolibrary
2013-05-13 00:35:15
MAEDA Katsuyuki
@keikuma
@keikuma 「明確に分離」されてないじゃん！ / 「書店と図書館が融合した形態をとりたい」「Q.司書と蔦屋(TSUTAYA）職員とは区別がつくようにはなっているか A利用者からみて区別はつかない。」 http://t.co/AkIDHlxSgW #takeolibrary
2013-05-13 00:39:43