ダークマターって何だ、相互作用って何だ

@Mihoko_Nojiri さんと、@HayakawaYukio さん他数名の方のダークマターって何から始まり、相互作用って何っていうやりとりになる話。 たぶん合ってる。 @Mihoko_Nojiri さんがまとめた完全版(非公開の方も入ってる)はこちら→ http://togetter.com/li/50498 続きを読む
42
早川由紀夫 @HayakawaYukio

@Mihoko_Nojiri きのうのクローズアップ現代、20分くらいたったところで「つまんない、チャンネル変えよう」の声に負けた。ダークマターって考えは、宇宙は物質からできてて、物質は原子からできていると考える物理学を否定しているようにみえる。スピリチュアルとどこが違うの?

2010-09-14 17:24:34
🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

. @HayakawaYukio え、ダークマターって単に電荷がなくて安定な素粒子だというのが、標準的な暗黒物質のモデルですけど。で、小さい相互作用はきっとあるから、それを使って探そうとしてる。ニュートリノの重いやつみたいに思えばいい。どこからスピリチュアルとか、理解できない。。

2010-09-14 18:35:52
🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

. @HayakawaYukio スピリチュアルとかいわれてあらほんどにえーなんですが、あの番組のどこにそういう雰囲気が。。。。

2010-09-14 18:38:10
早川由紀夫 @HayakawaYukio

@Mihoko_Nojiri 立花さんの説明を(ビール飲みながら)ボーと聞いてただけなんだけど、宇宙にはいままで知られていた物質とは違う別の重要なものがあって、それは目に見えなくて、1立方mにひとつくらいあるから、この部屋にもあってと、なんだか物質論の外にある話のように聞こえた。

2010-09-14 18:45:22
🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

まあその @HayakawaYukio 先生は私のブログのこれでもよんで http://bit.ly/cvnBXE

2010-09-14 18:47:16
早川由紀夫 @HayakawaYukio

@Mihoko_Nojiri 質量で比べると、ダークマターが宇宙で占める割合ってどれくらい?

2010-09-14 18:50:15
早川由紀夫 @HayakawaYukio

@Mihoko_Nojiri もしかして素粒子って、質量定義できなかったりする?何にも知らない人が聞いているんだよ。やさしく教えてね。

2010-09-14 18:51:06
🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

@HayakawaYukio 質量定義できる大丈夫大丈夫。だって僕らはそれでできているんだから。

2010-09-14 18:52:17
早川由紀夫 @HayakawaYukio

@Mihoko_Nojiri そこ読んだらとんでもないことが書いてあった。驚天動地。「現在宇宙のなかにあるエネルギーのうち74%がダークエネルギー(宇宙項)で、22%が暗黒物質、残りの4%が我々を構成する原子だということがわかっている。宇宙の中にある物質をならすと5/6くらいが

2010-09-14 18:53:46
🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

@HayakawaYukio そうそう、だから宇宙項って、アインシュタイン先生の方程式にかいてあるやつね。0じゃないというのが現在のコンセンサス。

2010-09-14 18:55:12
早川由紀夫 @HayakawaYukio

@Mihoko_Nojiri 「暗黒物質の速度は平均的には230Km/sくらいだと思われていて、質量密度が一立方 cm あたり陽子 0.3 個分くらいはあ」って、私たちの体を突き抜けているだろう。なんで死なないの?

2010-09-14 19:00:56
🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

つきぬけてるけどあたってないから。RT @HayakawaYukio: @Mihoko_Nojiri 質量密度が一立方 cm あたり陽子 0.3 個分くらいはあ」って、私たちの体を突き抜けているだろう。なんで死なないの?

2010-09-14 19:31:17
🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

@britty いやそこで哲学するのは時間の無駄だと思う。それに見えてるよ。重力的には検出されてる。

2010-09-14 19:32:28
早川由紀夫 @HayakawaYukio

@Mihoko_Nojiri 突き抜けたなら、当たったとおもうのだけど。残す傷が、とってもとってもとっても小さいから大丈夫ってわけ?

2010-09-14 19:35:37
🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

@britty 不思議なものが当たり前に理解できるってのが科学的に認識が深まるってことで(あ、なんだそうかぁ)わかってしまったら、その現象にたいしてなんか深いものをみてもしょうがないってとこありますよね。

2010-09-14 19:35:55
🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

うーんと@HayakawaYukio さんはものに大きさがあるって思ってるけど、大きさってなんでしょう。

2010-09-14 19:39:29
🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

@britty 見えるが目に見えるという意味なんだけど、それは人間の体に搭載されて性能に会わせた概念なわけですね。もっとも見えないものが見えるようになる時点で信号を見えるものに変換することにはなんらかの形で成功しているわけだけど。

2010-09-14 19:44:29
🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

自分の顔を触って押し返されるのはなんでだと思います? @HayakawaYukio

2010-09-14 19:45:17
🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

@britty 搭載されて性能ー>搭載されてるセンサーの性能

2010-09-14 19:45:56
早川由紀夫 @HayakawaYukio

@Mihoko_Nojiri このときの大きさは長さではなく質量で考えるのがよいと思います。

2010-09-14 19:48:36
🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

@HayakawaYukio  不正解。顔を手で押すとおしかえされるのは、顔にある原子のまわりにある電子が、手にある原子の周りの電子とちかずきすぎて、反発されるから。

2010-09-14 19:50:04
早川由紀夫 @HayakawaYukio

@Mihoko_Nojiri 顔を手で触っても押し返されないよ。

2010-09-14 19:50:33
🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

すくなくともずぶずぶ中にはいっていったりしない。@HayakawaYukio

2010-09-14 19:51:29
1 ・・ 4 次へ