キュゥべえさんの真面目な呟き『橋下発言について』

キュゥべえ @QB0

わかった。でも、どこの部分から説明するかでちょっと難しくなりそうだね。 RT @cowonetigers ここら辺で改めて橋下氏発言がトリガーになった「いわゆる従軍慰安婦問題」について橋下氏の発言に沿って解説頂きたい。

キュゥべえ @QB0

そういうわけで、ちょうど慰安婦の問題が話題になっているみたいだし、ちょっと話をしたいんだけれどいいかい？　

キュゥべえ @QB0

個人的に、今回の橋下市長の発言自体はこれまでの経緯からしても、いくつかの要素を含んでいるように思うんだけれど。まず、一つ目は「在日米軍による性犯罪の問題」。そして、二つ目は「戦場における性の問題」だね。三つ目は、これはネットでいわれている「いわゆる従軍慰安婦問題」だね。

キュゥべえ @QB0

このうち、前回話させてもらったのは「いわゆる従軍慰安婦問題」だったんだけれど、これについては今更あらためて付け加えることはないね。もともと韓国で「慰安婦問題」が取り上げられるようになったのは九十年代になってからで、それ以前にはむしろ慰安婦の強制連行については否定的だったみたいだし

キュゥべえ @QB0

こっちの方に関しては、韓国の中で慰安婦問題を研究していた教授からも「慰安婦の強制連行を示す客観的な証拠はない」という話しが出たことで、最近は日本国内でも「強制の有無」についての裏づけなどでほとんど進展がない、といってもいいんじゃないかな。

キュゥべえ @QB0

そうすると、次は最初の問題である「米軍による性犯罪の問題」なんだけれど、これは沖縄県にとっては以前から米兵による暴行事件が大きな負担にもなっているのは事実だ。だけど、今回の橋下市長の発言に関していえば、「戦場の性に対する欧米の歴史」をあまり意識していなかったことは大きい。

キュゥべえ @QB0

はっきりいえば、欧米の歴史の中で「売春」というのはいつの時代でもあったことだし、それは戦場でもまったく変わらなかった。ただ、日本との大きな違いは「兵士の性の管理」はあくまでも兵士個人の自由に任せるということにあって、そこに国や政府が関与した、なんていうことはほとんど意識がなかった

キュゥべえ @QB0

具体的にいえば、第一次世界大戦の場合どこの国も「現地の娼館」を利用して、後は基本的に兵士がそこでどんなことをしよう「それは兵士個人の責任」で行われたことであり、それが犯罪行為でない限りあまり介入するという気もなかったみたいだね。それは第二次世界大戦でもあまり変わりがないよ

キュゥべえ @QB0

もっとも、その結果戦後にはずい分悲惨な出来事も起きたけれど。その代表的な例がフランスで起きた娼婦への制裁だね。http://t.co/lq0dRH5KoL　これは有名な写真だけれど、ドイツ兵を相手に売春していた娼婦の頭を丸刈りにした、という場面を捉えたものだよ（ロバート・キャパ）

キュゥべえ @QB0

極端にいえば、欧州では「売春」も個人の責任であって、仮に占領国の兵士を相手に商売を強いられたとしても、それは娼婦個人が自発的に行ったということになる。もちろん、実際にはそんなことあるわけがないんだけれど。その結果、こうしたことが起きたのも歴史上の事実だ。

キュゥべえ @QB0

一方で、こうした「あくまで娼婦との交際は個人の責任」とした場合、当然起こる問題もある。一つには「性病」の問題。そして、もう一つが「娼婦の健康などの管理の問題」だね。実際、ヨーロッパの売春で一番大きな問題になっていたのは、梅毒の蔓延だったみたいだし。

キュゥべえ @QB0

これは、日本が秀吉の時代に朝鮮出兵したときにも同じだったみたいだね。現地の武将たちが苦しんだ一つが風土病。そして、梅毒でもあった。有名な武将では、徳川家康の息子の松平秀康が梅毒で死亡したという記述がある。ある意味、それだけ娼婦と交わるのは女性の人権とは別に、問題が多かった。

キュゥべえ @QB0

その結果、「いっそ国が娼婦の健康管理も行った方がいいんじゃないか？」という考え方が出てきたのは比較的に近代になってからのことなんだけれど、日本の慰安婦制度もこうした健康管理を行っていた部分に大きな特徴があるみたいだね。もっともその是非についてはボクは判断できないんだけれど。

キュゥべえ @QB0

ただ、一方でこうした慰安婦の問題が抱えているある側面は、現代でも十分に通用する問題を含んでいるのは確かだよ。九十年代から、欧州では「売春」をある程度合法として認める国も増えてきたんだけれど、それにもいくつかの理由がある。

キュゥべえ @QB0

まず、一つは国が合法化して登録させることによって課税などもしやすくなること。さらに、これも売春と関わりの深い問題だけれど、いわゆる「ブラック経済」といわれるマフィナなどとの関係をある程度抑制することができやすいのも大きいんじゃないかな。

キュゥべえ @QB0

もっとも、こうした合法化の流れは女性が売春に流れる大きな理由である「貧困」や「借金」の問題が根本的に解決の難しい問題である以上、国が禁止して取り締まることは不可能だと考えられるようになった、と見ることもできるんじゃないかな。

キュゥべえ @QB0

橋下市長の発言に関しては、こうした問題提起をしたとしても根本的に兵士の売春、あるいは性の問題について日本と欧州ではそれだけの隔たりがある上で、相手がそれをどう捉えるかを十分に認識していなかったのはおそらく確かだろうね。

キュゥべえ @QB0

こうしたアメリカの姿勢にも、いいたいことはもちろんたくさんあるのは事実だと思うよ。何せ、戦後に「慰安所」を設置するようにいってきたのは兵士の強姦の多さに対応できなくなったGHQだし。ただ、今回の場合あまりにも複数のテーマに同時に踏み込み過ぎたのはまずかったよ。

キュゥべえ @QB0

大体、今回の発言に関するボクの感想はそんなところなんだけれど、基本的にアメリカや韓国が「自国の慰安婦の歴史」に関して、今後何らかの問題提起を自発的に行う可能性はあまり高くないんじゃないかな。それはあくまで、「触れたくない自分たちの歴史」だからね。大体、国なんてその程度のものだし。

キュゥべえ @QB0

ただ、こうしたことを考える上で覚えておいて欲しいのは、戦前の日本でも、そして現在の多くの国でもそうだけれど、貧しい人たちが極めて大勢いたということだね。そのため、子供が売られることもあれば、売春をしなければ生きていけない女性がいたとしてもそれを批難することはできないんじゃないかな

キュゥべえ @QB0

確かに現代からすれば「強制されない限り自発的に売春する女性なんていない」と思うかも知れないけれど、そんなことは日本だけじゃなく、世界の歴史を見てもあるわけがない。むしろ、現代のように豊かな社会の価値観で過去を計るならそれは傲慢としかいえないと思うよ。

キュゥべえ @QB0

大体、ボクの話はそんなところだね。ちょっと長くなってしまったけれど、聞いてくれてありがとう。嬉しかったよ。

キュゥべえ @QB0

ああ。それと、これは……前に別に書こうとしてやめたんだけれど。今の歴史認識の問題について、一つだけ。

キュゥべえ @QB0

最近、韓国や中国が歴史問題で色々と発言しているんだけれど、これはどちらかといえば今の日本政府の経済政策への批判が大きそうだということだね。もともと、日本が金融緩和をすることに批判的だったみたいだし、それは安倍総裁の就任直後からの報道でもほとんど変化がないといっていい。

キュゥべえ @QB0

まあ、それ以上はボクの想像に過ぎないし、後は経過を見守るしかできないから。ただ、最近の日本は結構がんばっているんじゃないかな。