-
Mihoko_Nojiri
- 24725
- 0
- 24
- 5
-
- いいね！5
早川由紀夫
@HayakawaYukio
@Mihoko_Nojiri きのうのクローズアップ現代、20分くらいたったところで「つまんない、チャンネル変えよう」の声に負けた。ダークマターって考えは、宇宙は物質からできてて、物質は原子からできていると考える物理学を否定しているようにみえる。スピリチュアルとどこが違うの？
2010-09-14 17:24:34
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
. @HayakawaYukio え、ダークマターって単に電荷がなくて安定な素粒子だというのが、標準的な暗黒物質のモデルですけど。で、小さい相互作用はきっとあるから、それを使って探そうとしてる。ニュートリノの重いやつみたいに思えばいい。どこからスピリチュアルとか、理解できない。。
2010-09-14 18:35:52
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
. @HayakawaYukio スピリチュアルとかいわれてあらほんどにえーなんですが、あの番組のどこにそういう雰囲気が。。。。
2010-09-14 18:38:10
早川由紀夫
@HayakawaYukio
@Mihoko_Nojiri 立花さんの説明を（ビール飲みながら）ボーと聞いてただけなんだけど、宇宙にはいままで知られていた物質とは違う別の重要なものがあって、それは目に見えなくて、１立方ｍにひとつくらいあるから、この部屋にもあってと、なんだか物質論の外にある話のように聞こえた。
2010-09-14 18:45:22
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
まあその @HayakawaYukio 先生は私のブログのこれでもよんで http://bit.ly/cvnBXE
2010-09-14 18:47:16
早川由紀夫
@HayakawaYukio
@Mihoko_Nojiri もしかして素粒子って、質量定義できなかったりする？何にも知らない人が聞いているんだよ。やさしく教えてね。
2010-09-14 18:51:06
早川由紀夫
@HayakawaYukio
@Mihoko_Nojiri そこ読んだらとんでもないことが書いてあった。驚天動地。「現在宇宙のなかにあるエネルギーのうち７４％がダークエネルギー（宇宙項）で、２２％が暗黒物質、残りの４％が我々を構成する原子だということがわかっている。宇宙の中にある物質をならすと5/6くらいが
2010-09-14 18:53:46
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
@HayakawaYukio そうそう、だから宇宙項って、アインシュタイン先生の方程式にかいてあるやつね。０じゃないというのが現在のコンセンサス。
2010-09-14 18:55:12
KIZU Naoko fully vaccinated
@britty
暗黒物質の話、哲学的におもしろいのは「みえる」（≒認識する）と「存在する」の関係が実証科学のことばで問い直されているところかなあとおもった。カントの「神は存在するもしないともいうことはできない」というのを思い出す（＝認識の対象でないものの存在について我々は記述できない）
2010-09-14 19:00:09
早川由紀夫
@HayakawaYukio
@Mihoko_Nojiri 「暗黒物質の速度は平均的には２３０Km/sくらいだと思われていて、質量密度が一立方 cm あたり陽子 0.3 個分くらいはあ」って、私たちの体を突き抜けているだろう。なんで死なないの？
2010-09-14 19:00:56
Youhei Morita
@ymorita
それも昨年末のCDMSのデータのうわさ話が朝日新聞に掲載されてここまでの注目につながっているわけで、研究者サイドとしてはきわめて複雑な気分ではあるけれども、これをきっかけに正しい情報に対する認知度が向上していく事は悪くはない。
2010-09-14 19:09:24
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
つきぬけてるけどあたってないから。RT @HayakawaYukio: @Mihoko_Nojiri 質量密度が一立方 cm あたり陽子 0.3 個分くらいはあ」って、私たちの体を突き抜けているだろう。なんで死なないの？
2010-09-14 19:31:17
早川由紀夫
@HayakawaYukio
@Mihoko_Nojiri 突き抜けたなら、当たったとおもうのだけど。残す傷が、とってもとってもとっても小さいから大丈夫ってわけ？
2010-09-14 19:35:37
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
@britty 不思議なものが当たり前に理解できるってのが科学的に認識が深まるってことで（あ、なんだそうかぁ）わかってしまったら、その現象にたいしてなんか深いものをみてもしょうがないってとこありますよね。
2010-09-14 19:35:55
KIZU Naoko fully vaccinated
@britty
@Mihoko_Nojiri 「わかってしまったら、その現象にたいしてなんか深いものをみてもしょうがない」それは同意。で、わからないものに深いものをみることが適切かどうかというのが次に来る問いかと。ウィトゲンシュタインみたいに一切沈黙するという方向もあるわけです。
2010-09-14 19:41:19
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
@britty 見えるが目に見えるという意味なんだけど、それは人間の体に搭載されて性能に会わせた概念なわけですね。もっとも見えないものが見えるようになる時点で信号を見えるものに変換することにはなんらかの形で成功しているわけだけど。
2010-09-14 19:44:29