-
- いいね！0
壕野一廻@2日目ハ19b
@Type10TK
そういえば面白いことに、現代って車両はそれなりに見た目のデザインが収斂しちゃってるように思うけど、艦船とか航空機は未だに国ごととかの違いがかなり大きいなぁ。車両も違うところはあるけど、収斂が進んでるように思う。
2010-09-14 21:09:00
ooi@n_m
@izumosobarieato
@Type10TK 見た目の収斂が進んでいるように見えて割に差異にその国の個性が出るのと、艦艇なんかは特に戦闘システムも絡む差異が見て取れるのが面白い、特に戦闘システムにはその国の思想も見て取れるから面白いよ。
2010-09-14 21:19:08
ooi@n_m
@izumosobarieato
@br117 例えば、CIWSなんかを見ていると同じようで違う思想で装備されているのが判りますよ、ステルスとかはあくまでもトレンド、武装と戦闘システムが面白いね。
2010-09-14 21:24:39
ななリス
@nana_lis
すいません。まったく分かりません・・・ RT @izumosobarie: @br117 例えば、中華ゴールキーパーCIWSとゴールキーパーCIWSの違い判ります？
2010-09-14 21:36:28
ooi@n_m
@izumosobarieato
@br117 中華ゴールキーパーCIWSがこっちで http://bit.ly/4lgbx 本家ゴールキーパーCIWSがこっち http://bit.ly/cqSAPl
2010-09-14 21:41:45
ooi@n_m
@izumosobarieato
@br117 先に提示したURLの方に答があるかと思いますが、上位戦闘システムからの独立性に違いがあるですよ。
2010-09-14 21:43:18
ooi@n_m
@izumosobarieato
@br117 中華ゴールキーパーの方はロシア式戦闘システムにあるCIWSの延長線上のもので艦側に目標捜索を依存しますが、ゴールキーパーCIWSは独立しての目標捜索が可能です。
2010-09-14 21:45:47
ooi@n_m
@izumosobarieato
@br117 まあ、戦闘システムに取り込まれてないCIWSなんて無いわけですが、いざというとき独立してでも戦闘を継続可能なのとそうでないのとは違いますよね。
2010-09-14 21:46:55
ななリス
@nana_lis
@izumosobarie ゴールキーパーは探索においても艦艇側の負荷を軽減するよう、中華は艦艇側システムに依存してでも遠距離目標探知を目指している？
2010-09-14 21:47:03
ooi@n_m
@izumosobarieato
@br117 どっちが良いとか悪いとかではたぶんなくて、戦闘システム内にどう組み込むかの思想の差であるとか、戦闘システムの系統であるとかが伺えて面白い。
2010-09-14 21:48:17
ooi@n_m
@izumosobarieato
@br117 それもあると思いますし、あと、非常事態の独立性の違いもあると思いますよ、まあ、ゴールキーパーはファランクスCIWS程の独立性はないですが、艦側に割に依存するんで。
2010-09-14 21:49:50
ooi@n_m
@izumosobarieato
@br117 依存するとかではなく、捜索自体を艦側に依存してるわけです、まあ、その辺は西側でも同様のシステム使ってるところありますけどね。＞イタリアとか。
2010-09-14 21:51:07
ななリス
@nana_lis
@izumosobarie それらに比較すればファランクスは艦艇側の負荷をより軽減（物理的な意味でも）した感じなんでしょうねぇ・・・ その代わり絶対的な威力は少なめ・・・と。
2010-09-14 21:53:33
ooi@n_m
@izumosobarieato
@br117 見かけ上の威力が少なめ、という感じらしいです、実質的に20mmファランクスで落とせないミサイルはないという話もありますし。
2010-09-14 21:56:05
ooi@n_m
@izumosobarieato
@br117 と言うかアレだ、オーバーキルまでしなくても落ちるよ、船艇穴ぼこだらけに出来るよ、って事だったかなあ。
2010-09-14 21:59:13