『仮置き場が一番「安全」』という意味は？

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

@y_mizuno 以下は補足。「仮置き場周辺は放射能が強い」→「仮置き場周辺は放射能が強い場所の空間線量率」というような意味。そして実際は線量率が弱くなる。仮置き場ではフレコン（フレクシブル・コンテナ容器）を積み重ねるので、自己遮蔽・相互遮蔽の結果、空間線量率は劇的に下がる。

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

補足２。除染して出る、放射能の強い土壌を１箇所に集めても、放射能は不変。つまり放射性物質の原子数は減らない（消せない）ので放射能の総ベクレル数は同じ。どう頑張っても減らせない。ただし人体への影響は減らせる。後ろのフレコンの放射線を、手前のフレコンの土壌で遮蔽できるので、減らせる。

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

補足３。除染して出る、放射能の強い土壌をフレコン容器に入れて、全部を１箇所に集めるとどうなるか。フレコン容器の表面に人が接近すると、そこでの空間線量率は、元の土壌程度には上がる（当然）。だがその容器から少し離れると、空間線量率は急激に下がる。これは、被曝を避ける３原則の１つです。

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

補足４。被曝を減らす３方法１）遠ざかる、２）時間を減らす、３）遮蔽する。仮置き場では、除染前の放射能（ベクレル総数）と変わらないのに、被曝影響（シーベルト）は劇的に減る。なぜか。除染前は、直径500mの全部から放射線が飛来する（空気での遮蔽）。仮置き場では土で遮蔽する。この違い。

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

補足５。空気中で、セシウム137のγ線（662keV）の平均自由行程（空気中の原子にぶつからずにγ線が飛べる距離）は、常温の空気中で107mもある。だから除染する前は、その場所だけでなくて、その周辺の全部から、γ線が飛んできている。目安は半径200～300m（直径500m程度）。

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

補足６。だから家屋の周囲を除染するだけでは、効果がない場合もある（運良く減る場合もある）、ということにもなるわけだ。この除染後の土を、フレコン容器に入れて1箇所に集めると、結局同じ放射性物質を、空気でなくて土で遮蔽することに相当する。ここで土の遮蔽効果は、空気の1000倍も強力。

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

補足７。例えばセシウムの標準線源をガイガーカウンターで測定する場合、線源を接近させるとガーと鳴るが、遠ざければすぐに減る。これと同じことが仮置き場で起こる。例えば仮置き場の片隅にフレコンが積んである場合。その仮置き場の周辺で、空間線量率が一番低いのは、実はその仮置き場の中央付近。

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

補足８。こういうことは、私は事故当初から頭では分かっていた。だが実際に自分で測定してみて、その劇的効果（例えば仮置き場の真ん中が、実は、空間線量率が一番低いという衝撃的事実）を自分で確かめてみるまでは、なかなか信じられなかったし、確かめてみてやはり正直に驚かざるを得なかった。

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

補足９。2012年11月、某市の仮置き場に、市担当者に案内され、入って測定をさせてもらった時。仮置き場の敷地の真ん中で、空間線量率は、奇妙なほどに下がる。一体、何がどこから来ているのだろうと考える。頭では分かっている。仮置き場の敷地から外に出ると、また空間線量率が上がるのである。

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

補足１０。逆説的な言い方を恐れずに敢えて言うなら『仮置き場が一番「安全」』という奇妙なことが、現実に起こる。この事実と、その理解の基礎知識が仮に社会的にも伝わり、理解されたとしよう。実際は無理だと思う。今のメディア状況では。しかし仮に理解されたとする。するとどうなるかと夢想する。

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

補足１１。しかし、いずれ、正しいことは理解されるとも思っております。

Haruhiko Okumura @h_okumura

@y_mizuno 田崎先生 http://t.co/O9kxwffflM の「ベクレルからシーベルトへ」pp.17-18あたりを考えると，半径10mの寄与が半分以上のように見えます

Hal Tasaki @Hal_Tasaki

@h_okumura @y_mizuno http://t.co/xF11DEq5dB にもろに計算結果があります。測定点が高さ1mとすると、半径8mの円内からの寄与が50%となりました。もちろん理想的な場合の机上の計算ですが。

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

@HalTasaki_Sdot @h_okumura はい、半分はその外側と言ってもよいですし、別の言い方をするなら、半分にしか減らない。そのあとが、なかなか減りませんよね。

伊藤京一郎 Itoh Kyoichiro @sabakusare

@HalTasaki_Sdot @h_okumura @y_mizuno 私にはほとんどよく分からないのですが，かなりリアルに、原子や粒子や放射線の広がりやら，被爆の可能性が，想定できるのですね？

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

@sabakusare さん、私が実際にその計算もやった上で、現地で測定した結果によれば、ほぼ予想通りに変化します。高さ依存性とかについて。ただしそれは理想的な状況（無限に一様に広がった場合）なので、実際には状況判断が必要です。@HalTasaki_Sdot @h_okumura

伊藤京一郎 Itoh Kyoichiro @sabakusare

@y_mizuno @HalTasaki_Sdot @h_okumura なるほど、放射線の広がりは「無限に一様に広がった」との想定では、数百メートル？に広がる可能性を想像できるのだけれど、「高さ依存症」？については、気圧、雨？といった要因でビミョーな判断が必要ということですか？

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

@sabakusare さん、「「高さ依存症」？については、気圧、雨？といった要因でビミョーな判断が必要」…もあるでしょうが、そもそも「無限に一様に広がった状況」は近似的にも「ない」ので、現実的な広がりや分布具合等に判断が必要。@HalTasaki_Sdot @h_okumura