-
- いいね！0
安田菜津紀 Dialogue for People
@NatsukiYasuda
学生時代、母が癌になり、生活保護を申請した。「保険は財産なので解約して下さい。大学に行くなら保護の申請はできません」役所からそう言われた。もし保護を打ち切られた後、癌が再発したら？発がん後、再度保険加入は難しい。大学に行くことは”贅沢”なのだろうか？学生ながら疑問でならなかった。
2012-12-17 19:56:47
＼( ◜◡◝)／天才しろくま
@shirokuma_CT
@petanyoki パチンコも大学も認められていいと思うんやけどなあ。ただし、パチンコは程度によるけど。
2013-05-23 08:05:45
ミーナ@🐘垢その他は固定参照
@petanyoki
@shirokuma_CT 大学は必要だと思う。勉学をすることは贅沢なことではないと思うから パチはギャンブルだからな…
2013-05-23 08:07:44
ミーナ@🐘垢その他は固定参照
@petanyoki
@shirokuma_CT んーとそういうわけじゃなくて、お金をがっぽがっぽ使う中毒性があるものを税金でやるのはどうなんたろう？っていう疑問。パチンコはタバコと同じく中毒性あるから
2013-05-23 08:10:19
＼( ◜◡◝)／天才しろくま
@shirokuma_CT
@petanyoki 娯楽には中毒性がつきものやで。ところが、課金してパズドラやりまくるのは禁止されなくて、パチンコは禁止される。どちらも行為自体に大した違いはないのに、社会の目は違う。これはおかしいと思うんだ。あくまで「程度によっては」、どんな娯楽も認められていいと思う。
2013-05-23 08:14:40
ミーナ@🐘垢その他は固定参照
@petanyoki
@shirokuma_ct ごめん言葉が足りなかった。病気で生活保護受けてるならまだしも、働ける能力があるのに働かないで税金でパチやってる人が個人的に許せないのね。今それ問題になってるけど。それなのに本当に必要な人は受けられなかったりするしそういう人に使われる金がパチになるのは…
2013-05-23 09:25:49
＼( ◜◡◝)／天才しろくま
@shirokuma_CT
@petanyoki その気持ちはよくわかるし、全くの正論なんよ。ただ、オレの疑問は、「きちんと働いた上で娯楽として適度にパチンコやる人はどうなるの？」という事。そういう人がどれくらいいるのかわからんけど、パチンコ＝働かない人の堕ちた娯楽 という偏見はよろしくないなと思う。
2013-05-23 09:28:37
ミーナ@🐘垢その他は固定参照
@petanyoki
@shirokuma_ct なるほどね。ただそういう人が少ないからなのかはたまた過剰にやっている人が多いのか分からんがそういう話ばかり聞くからそういう目で見ちゃうんだよな…ダメなのはわかっているんだけどね。オペラント条件付けされてる気がする。
2013-05-23 09:35:25
＼( ◜◡◝)／天才しろくま
@shirokuma_CT
@petanyoki 真面目に働く、パチンコを娯楽にとどめられる人なんてなかなかいないよきっと笑 いるかもしれないから一律にパチンコ禁止すべきではないというだけで。
2013-05-23 09:58:23