編集可能

空飛ぶ魔女と法律と

空を飛ぶ魔女は法律上どのように扱われるのか、というところから知られざる魔女の飛行史へ
29
笹本祐一 @sasamotoU1

アフリカの小国ですら魔女に適用される航空法規も整備されているというのに、民間ロケット打ち上げの法制整備もされていない我が国 http://t.co/iJfYonQRSk mixi外の記事にリンクしてみました。これなら大丈夫か?

2013-05-18 14:20:24
リンク t.co 高度150m超を飛ぶ魔女に罰金、スワジランド特有の航空ルールが話題に。 高度150m超を飛ぶ魔女に罰金、スワジランド特有の航空ルールが話題に。のニュースを紹介
野田篤司 @madnoda

@sasamotoU1 魔女じゃなくて魔法使いなら? 飛行鬼は?

2013-05-18 14:24:06
笹本祐一 @sasamotoU1

@madnoda スワジランドの航空局に問い合わせてください。たぶん、魔法使いだろうが妖精だろうがブラック魔王だろうが当局の許可なしに飛んだら罰金取られます。

2013-05-18 14:26:12
野田篤司 @madnoda

@sasamotoU1 さらっと流しそうになったけど、ブラック魔王は人間だよね。だから、世界中どこに居ても、ある程度の高度超えて無許可で飛行したら、単なる航空法違反だよね。

2013-05-18 14:36:42
Dan Kogai @dankogai

魔女って究極のステルスだし、むしろ最低高度とトラポン義務付けが必要では<@sasamotoU1: アフリカの小国ですら魔女に適用される航空法規も整備されているというのに、民間ロケット打ち上げの法制整備もされていない我が国 http://t.co/FIM563uiBc

2013-05-18 15:45:07
八谷和彦 @hachiya

日本で真顔で考えると魔女は発動機なしなので浮遊物扱い(ハングやパラと一緒)で航空法の範囲外。RT @dankogai: 魔女って究極のステルスだし、むしろ最低高度とトラポン義務付けが必要では&lt;@sasamotoU1:  http://t.co/eraTtKKeU9

2013-05-19 10:20:44
八谷和彦 @hachiya

魔法力が発動機に準ずる、と判断されたら超軽量動力機と同じで、「趣味と認めるんで管制外飛んでくれ、高度は200m以下150m以上、有視界のみで夜間の魔女の飛行は禁止」になりますね。魔女は組合作ってロビー活動しないと。 @dankogai @sasamotoU1

2013-05-19 10:24:00
笹本祐一 @sasamotoU1

@hachiya @dankogai 「500年も前から魔女は夜に飛んでたんだ!」って有視界飛行に関しては「夜目が利くのでオッケー」ってごり押ししそうだなあ、飛行魔女組合。

2013-05-19 10:27:28
八谷和彦 @hachiya

(超軽量動力機や自作機に関して航空法では「趣味で飛ぶ分は耐空審査若干大目に見るよ」なので業務でパンの輸送をやっていたキキは航空法違反ですね、日本だと。。)(魔女が空を飛ぶのは趣味か業務かが論点になりそう) @dankogai @sasamotoU1

2013-05-19 10:27:52
八谷和彦 @hachiya

宗教法人の公益分は非課税、みたいな。RT @sasamotoU1:@dankogai 「500年も前から魔女は夜に飛んでたんだ!」って有視界飛行に関しては「夜目が利くのでオッケー」ってごり押ししそうだなあ、飛行魔女組合。

2013-05-19 10:34:12
笹本祐一 @sasamotoU1

@hachiya @dankogai 法の不遡及に従えば、航空法以前から飛んでる魔女は鳥と一緒で航空法の適用外、という判断も出来ないことはないか。

2013-05-19 10:34:38
八谷和彦 @hachiya

管制圏内飛ばすために、箒をこれに適用させるのは難しそう…RT @sasamotoU1: @dankogai http://t.co/ySimFRDGtp

2013-05-19 10:39:20
拡大
笹本祐一 @sasamotoU1

@hachiya @dankogai そのための箒わざわざ作って、酸素ボンベ背負って成層圏を超音速巡航する魔女ってのもそれはそれで燃えるシチュエーションだなー。それを生身で追い抜いていく先輩の大魔女とか。

2013-05-19 10:42:07
八谷和彦 @hachiya

バードストライクならぬウイッチストライク怖い。恋人が魔女で苦労する航空管制官とかのラノベどうすかね?RT @sasamotoU1: @dankogai 法の不遡及に従えば、航空法以前から飛んでる魔女は鳥と一緒で航空法の適用外、という判断も出来ないことはないか。

2013-05-19 10:42:58
浅利与一義遠 @hologon15

@hachiya 作動中のジェットエンジンに、魔女を放り込んで、壊れないかどうかテスト。

2013-05-19 10:45:25
笹本祐一 @sasamotoU1

@hachiya @dankogai 昔早川文庫でジェット戦闘機の翼の下に飛行のために箒を何本も装備したイラストの表紙を見たことがあったんだけど、あれはなんという本だったっけ。

2013-05-19 10:46:37
八谷和彦 @hachiya

はっ!ひょっとしてストライクウィッチーズってそういう話でした? RT @hologon15: 作動中のジェットエンジンに、魔女を放り込んで、壊れないかどうかテスト。

2013-05-19 10:48:02
笹本祐一 @sasamotoU1

@hachiya @dankogai ウィッチストライクというタイトルでよろしいでしょうか。航空管制官と魔女のラノベ。(きらーん)

2013-05-19 10:48:39
八谷和彦 @hachiya

昔、馬でグライダーを曳航した写真とかがあったんですが、その場合馬は発動機じゃないんで航空法の範囲外ですね、たぶん。同様に魔法が生命の力の一種だったら、日本の現行法内でも航空法の範囲外です(人力機も同様)。 @sasamotoU1 @dankogai

2013-05-19 10:54:07
大貫剛 @ohnuki_tsuyoshi

@hachiya @sasamotoU1 @dankogai 日本の航空法では、航空機の定義に「着陸装置がある」と明記されているので、着陸装置がない飛行物体はプロペラでも魔法でもロケットでも航空機ではないです。モーターパラグライダーが航空機ではないのは、足で着陸するからです。

2013-05-19 10:59:44
八谷和彦 @hachiya

管制圏内を飛ぶために箒の耐空証明を取らなければならない。そのとき彼が注目したのは耐空類別「特殊飛行機X」だった。 http://t.co/9Emoief5Qa耐空類別 RT @sasamotoU1: @dankogai  航空管制官と魔女のラノベ「ウイッチストライク」

2013-05-19 11:02:19
八谷和彦 @hachiya

確かにフットローンチだからそもそも航空機じゃなかったw。RT @ohnuki_tsuyoshi: 日本の航空法では、航空機の定義に「着陸装置がある」と明記されているので、着陸装置がない飛行物体はプロペラでも魔法でもロケットでも航空機ではないです。

2013-05-19 11:04:11
笹本祐一 @sasamotoU1

@hachiya @dankogai 魔女がいる世界の航空史を夢想したら、リリエンタールが幼少の頃隣に住んでたお姉さん魔女とか、キティ・ホークのライト兄弟のところにときどき転がり込んでくる不良魔女とか、リンドバーグの大西洋横断に併走したチビ魔女(仇名はフライ)とか見えてきた

2013-05-19 11:13:09
残りを読む(13)

コメント

Dan Kogai @dankogai 2013年5月23日
んまてよ?時間遡行もできる魔女に、法の不遡及って適用するべきなのか?
1
Yoshi_せんしゃぶ!連載中 @Yoshikun21c 2013年5月23日
そもそも魔法使えるなら魔法で法律変えればいいような気がw
1