2013年5月23日

韓越関係に投射して日韓の問題を考えてみる

橋下発言から始まった一連のそれについての脇道的な話。

国際ベトナム歴史認識韓国国際関係

韓国もベトナム戦争で云々についてはまぁいろいろ言いたくなる向きもいるだろうけど、以下簡単に。

ベトナム戦争で韓国も慰安婦も云々とかについては、あの戦争で慰安所システムを大規模運用したのはフランスやアメリカだし、って話なのでどうかとは思うが、その韓国は慰安婦云々よりも普通に強姦虐殺が南ベトナム開放戦線側から連日報道されてはいた。これはこれで事実。

2013-05-23 19:46:13

これはあくまで程度の問題なので実際あったかなかったか、というよりももっと注目すべきなのはどこか、といった程度です。

そんでもって2009年にもベトナム従軍元兵士に対して大統領が「世界平和への貢献」と称したことから、ベトナム政府から「侵略者は未来志向などの言葉で侵略の事実を忘れる」と痛烈に批難され、下手したら断交しかねない状況までいった。貢献云々は国内向けの言葉である。

2013-05-23 19:48:58

日本の戦争への対峙がしばしば「従軍生存者がいる故に」及び腰になるのと同様、韓国でもベトナム戦争での強姦虐殺や混血私生児の問題について、しばしば軍人団体の強硬な圧力がかかり頓挫することがある。後者については戦争の正統性(戦争進行時)との関連もあり、割と各国似たようなもの。

2013-05-23 19:53:55

だから「韓国も似たようなもんじゃないか」と言うのは容易いが、構図としては韓越のそれと日韓のそれは似たようなものがあることはよくよく考える必要がある。

2013-05-23 19:50:23

だからと言って韓国が日本を批難する権利がない(どっちもどっち)かと言うと、恐らくそんなことはなくて、ベトナムが韓国やアメリカを糾弾する権利を有する程度に、韓国や中国が日本を糾弾する権利はある。それと法的に解決された問題、未解決の問題、事実と虚構の問題は別。

2013-05-23 19:58:05

どこかで区切りをつけねばならないし、事実性の証明がほぼ不可能なものについては政治的処理しかない。それ以外にどうしようもないわけだから。そのやり方が下手すぎだといつまでも蒸し返すし繰り返す。

2013-05-23 20:04:42

日本がやるのは粛々と、自分等で焼いてしまった資料の分まで事実関係を追求し、必要に応じてアジア女性基金のような政治的方策を講じることであって、やった側からやられた側に「お前らも似たようなもんだろ」と正面切ってやってしまうのは、第三者から見たら責任回避に見られても仕方がない。

2013-05-23 20:01:29

そういった諸々を考慮した場合、橋下のやった反駁というのは事実性の問題以前に、政治的センスの問題として最悪。

2013-05-23 20:15:25

歴史認識(この言葉もあまり好きではないが)が共通化することなど有り得ない(立場が違いすぎるしそれこそ自国の政治的正統性やら名分、体面も関わる)。とはいえ、それはそれとして政治的におとしどころを作らねばならないわけで、そのためには関係国との間に「政治的にケリをつける」意識共有が必要

2013-05-23 20:21:21

日韓基本条約は結局はそれに失敗した、ということにはなりそうだ。

2013-05-23 20:21:58

まあ、そんな理屈を捏ねると原爆やら無差別都市爆撃やらでアメリカを批難する権利はありやなしや、みたいな話になりそうだが、それこそ政治的に留保、ということにはなりうね。

2013-05-23 20:36:35

余談ですが

歴史認識という言葉がなぜあまり好きではないかと言えばその言葉それそのものが、本来歴史に仮託した現在政治上の問題であるはずのものをあたかも過去の終わった話であるかのように錯覚させる点にあるのだけど、あまりそれに代わる適切な言葉もないのだよね。

2013-05-23 20:30:57