改変された「誤解多い「放射線の影響」=毎日新聞・斗ケ沢秀俊記者の報道批判についての反響(上杉隆氏情報あり)」
- montagekijyo
- 3799
- 0
- 0
- 0
斗ケ沢さん @hidetoga 頑張ってるなぁ。同業者としてエールを送りたい。 → つながる:ソーシャルメディアと記者 誤解多い「放射線の影響」=斗ケ沢秀俊- 毎日jp(毎日新聞) http://t.co/zy3k4LA9
2012-05-05 10:31:42斗ケ沢さん @hidetoga 頑張ってるなぁ。同業者としてエールを送りたい。 → つながる:ソーシャルメディアと記者 誤解多い「放射線の影響」=斗ケ沢秀俊- 毎日jp(毎日新聞) http://t.co/zy3k4LA9
2012-05-05 10:31:42誤解多い「放射線の影響」=斗ケ沢秀俊- 毎日jp http://t.co/FqNsU4DZ 「返り血を覚悟で批判する理由はただ一つ。放射線の影響に関する誤解や根拠のない情報が福島県や周辺県に住む人々を不安にさせたり、福島県民差別につながることを防ぎたいからだ。」
2012-05-05 10:31:45誤解多い「放射線の影響」=斗ケ沢秀俊- 毎日jp http://t.co/FqNsU4DZ 「返り血を覚悟で批判する理由はただ一つ。放射線の影響に関する誤解や根拠のない情報が福島県や周辺県に住む人々を不安にさせたり、福島県民差別につながることを防ぎたいからだ。」
2012-05-05 10:31:45一貫して脱原発を主張してきた毎日・斗ケ沢秀俊記者はなぜ「御用記者」と罵倒されたのか。ツイッターを活用した記者の思いを語ります。http://t.co/a8wkkgnx
2012-05-05 10:34:37一貫して脱原発を主張してきた毎日・斗ケ沢秀俊記者はなぜ「御用記者」と罵倒されたのか。ツイッターを活用した記者の思いを語ります。http://t.co/a8wkkgnx
2012-05-05 10:34:37「返り血を覚悟で批判する理由はただ一つ。放射線の影響に関する誤解や根拠のない情報が福島県や周辺県に住む人々を不安にさせたり、福島県民差別につながることを防ぎたいからだ」【毎日】ソーシャルメディアと記者 斗ケ沢秀俊 @hidetoga http://t.co/3WSWbCvC
2012-05-05 10:41:00「返り血を覚悟で批判する理由はただ一つ。放射線の影響に関する誤解や根拠のない情報が福島県や周辺県に住む人々を不安にさせたり、福島県民差別につながることを防ぎたいからだ」【毎日】ソーシャルメディアと記者 斗ケ沢秀俊 @hidetoga http://t.co/3WSWbCvC
2012-05-05 10:41:00上杉批判は最近、RTだけでも十分にできるようになった。「アラブの春を日本のメディアは報じてない」発言とか、震災直後とか、少しでも批判したら「マスゴミが!」「新聞工作員乙!」「氏ね、腐れ記者クラブメディア!」的なメンションであふれかえったんだけどな。なんか隔世の感がある。
2012-05-05 11:05:19いい記事。できれば関連する記者のIDを載せてほしいと思いました。 @hidetoga @uesugitakashi @makomelo →つながる:ソーシャルメディアと記者 誤解多い「放射線の影響」=斗ケ沢秀俊- 毎日jp(毎日新聞) http://t.co/XLtNv2E5
2012-05-05 13:21:53いい記事。できれば関連する記者のIDを載せてほしいと思いました。 @hidetoga @uesugitakashi @makomelo →つながる:ソーシャルメディアと記者 誤解多い「放射線の影響」=斗ケ沢秀俊- 毎日jp(毎日新聞) http://t.co/XLtNv2E5
2012-05-05 13:21:53斗ヶ沢さんは福島の支局にもいらっしゃったし、矢祭町の矢祭もったいない図書館の設立にも協力されて地域貢献なさってきた方。そんな方が御用記者!だの言われているのを見るたびに、そんなわけないし…と思ってました。そういう誤解はよくないです
2012-05-05 13:45:22橋本麻里さん(ライター・エディター)
斗ケ沢秀俊記者の「ソーシャルメディアと記者 誤解多い『放射線の影響』」http://t.co/nJwzephQ 放射線の影響に対する見解は私も同様だし、字数や記事の体裁からこうした書き方になったことは十分理解できる。ただ一人称による態度表明にはなっても(私個人は敬意を表しますが)
2012-05-05 14:40:46斗ケ沢秀俊記者の「ソーシャルメディアと記者 誤解多い『放射線の影響』」http://t.co/nJwzephQ 放射線の影響に対する見解は私も同様だし、字数や記事の体裁からこうした書き方になったことは十分理解できる。ただ一人称による態度表明にはなっても(私個人は敬意を表しますが)
2012-05-05 14:40:46(承前)こうした書き方では恐らく、斗ケ沢氏の言う「過剰な不安」を抱えていたり、「放射線を過剰に危険視している人たち」には届かない。考えを同じくするクラスタの間で「よくやった」「いい記事」とエールを送りあって良しとするのではなく、分断の解消につながっていく今後の記事に期待したい。
2012-05-05 14:42:46@buvery それはそれとして、記者の方にできることも多いと思うので、やはり頑張っていただきたいですし、期待もしています。
2012-05-05 14:51:19(何となく承前)例えば上杉氏の捏造記事批判はもちろん大事なんだけど(私もしてますし)、最終的に彼に痛手を与えるのは、上杉批判記事そのものではなく、淡々とウラ取りした事実に基づく記事の集積だと思うわけです。そしてそうした記事が結果的に、上杉的なものすべてを洗い流していくのかな、と。
2012-05-05 15:25:04@raku_kura おっしゃるとおり、先人たちの努力にもかかわらず、世界がそうなってないのは明らかですよね。でも、「だからそのための努力をしない」というものでもないと思うんです。
2012-05-05 15:47:51はい、私もあの方個人はどーでもいいです。RT @buvery ジャーナリストの人たちは、捏造記事を出されると業界全体の不利益になりますから、非常に嫌がっておりますが、私は上杉隆に痛手を与えるのが目的ではなく、嘘捏造で被災地を加害するのをやめさせるのが目的なんです。
2012-05-05 15:49:56小菅信子さん(歴史学者、政治学者)と橋本麻里さん
斗ケ沢秀俊氏「3月18日に「記者の目」で「現時点では健康影響はない」と書いたものの、本業は環境活動を実践する部署の責任者だから、通常の記事は書けない。そこでツイッターでの発信を思い立った。」『毎日新聞』(2012.5,5.) http://t.co/pDNiCchL
2012-05-05 10:48:14斗ケ沢秀俊氏「3月18日に「記者の目」で「現時点では健康影響はない」と書いたものの、本業は環境活動を実践する部署の責任者だから、通常の記事は書けない。そこでツイッターでの発信を思い立った。」『毎日新聞』(2012.5,5.) http://t.co/pDNiCchL
2012-05-05 10:48:14斗ケ沢秀俊氏「返り血を覚悟で批判する理由はただ一つ。放射線の影響に関する誤解や根拠のない情報が福島県や周辺県に住む人々を不安にさせたり、福島県民差別につながることを防ぎたいからだ。」『毎日新聞』(2012.5.5.) http://t.co/pDNiCchL
2012-05-05 10:49:26