@bridgeoverTrobl さんへの伝言としてのまとめ

橋上踊 @BridgeoverTrob

歴史修正主義わかやま言いがかり https://t.co/uFd2M72PmI https://t.co/69flQnRq33　

まやかわ（爾） @okazukineko

歴史修正主義、という用語を僕との一連のやりとりに当てはめることが、一体どういう結果になるかキチンと考えて使うことをお勧めします。そんな軽い言葉ではないです。僕には「バカ」とか「アホ」とかの罵倒をすればいいんです。 @BridgeoverTrobl

まやかわ（爾） @okazukineko

これはレイシズムも同じです。カッコつけかなんだかわかりませんが、そういう言葉を使うことが、それの含意するものを無効化するという仕方で、歴史修正やレイシズムといった暴力に間接的に加担することになります。 @BridgeoverTrobl

まやかわ（爾） @okazukineko

あなたがしたいのは、俺への罵倒や反論、晒しなどでしょう？それはお好きなだけしなさい。その批判は受けますが、そこで「歴史修正主義」という言葉を安易に使うべきでは絶対にありません。「文字が読めないバカwww」とでも言えばいいのです。 @BridgeoverTrobl

まやかわ（爾） @okazukineko

その点だけは消毒さんを見習え。

まやかわ（爾） @okazukineko

あなたの批判が正当性を用いるとすれば「普段の僕の言説が歴史修正主義の立場を取っており」、「それと同様のパターンをあなたへの批判の形式として用いた」場合ですが、あなたは前者を満たさずに後者だけをして「歴史修正主義」を用いているように感じます。 @BridgeoverTrobl

まやかわ（爾） @okazukineko

それは、ただ相手の行為や言動を指して「馬鹿げたこと」と批判すると「それこそ俺に対するヘイトスピーチだ！」と反論することと同じナンセンスさ、無知さを呈することになります。それだけならいいのですが、問題は先ほど言ったとおりです。 @BridgeoverTrobl

まやかわ（爾） @okazukineko

あなたの言うとおり僕が勝手にあなたとの関係を捏造していたとしても、それをもって「歴史修正主義」と言うのは定義的に間違いですし、さらにはそれが本当に問題となるべき事柄を軽くさせるという意味で非常に愚かだ、ということがわかってもらえれば幸いです。 @BridgeoverTrobl