編集可能
2010年9月16日

佐藤秀峰 @satoshuho氏、違法アップロードについて、語る。

佐藤秀峰@satoshuho氏が、違法アップロードについて語った。 過去の秀峰@satoshuho氏関連ツイートまとめ一覧 佐藤秀峰@satoshuho氏の、書籍産業トーク 続きを読む
27
@DAPPEPPE

@satoshuho レンタル屋で借りたり漫画喫茶で読んだ場合、漫画家さんにきちんと収入は入るのですか?そうじゃないなら気持ち悪いんで、オンラインで読みたいな~と思いまして。

2010-09-15 17:26:18
@satoshuho

@DAPPEPPE レンタルは著者にお金が支払われます。漫喫、新古書店は著者、出版社ともにお金は入りませんが、それによって新刊が売れなくなったというデータは存在しませんし、読者の皆さんはどんどん利用してもらえば良いか。罪悪感を覚える必要はないと思いますよ。

2010-09-16 11:47:04
@satoshuho

漫画の違法アップロードが時々問題になるけど、僕は規制をするより、その影響力を宣伝等に利用したほうが建設的だと思います規制は読者のためにも作品のためにもならないし、ならば規制する側の自己満足。

2010-09-16 12:01:03
後藤隆昭 @ryu_

すごい。書いてる人だから言える言葉だなあRT “@satoshuho: 漫画の違法アップロードが時々問題になるけど、僕は規制をするより、その影響力を宣伝等に利用したほうが建設的だと思います。規制は読者のためにも作品のためにもならないし、ならば規制する側の自己満足。”

2010-09-16 12:05:05
ねりたん @nellytang

規制が読者の為にならない、ってどういう論拠ですか? RT @satoshuho: 漫画の違法アップロードが時々問題になるけど、僕は規制をするより、その影響力を宣伝等に利用したほうが建設的だと思います。規制は読者のためにも作品のためにもならないし、ならば規制する側の自己満足。

2010-09-16 12:08:11
@satoshuho

@nellytang_bm 違法アップロードによって、単行本の売り上げが落ちたと証明するに足るデータがないので、であれば、読者が作品に触れる機会を奪うだけですよね。

2010-09-16 12:13:21
@magicbike

その通りだと思います。“@satoshuho: 漫画の違法アップロードが時々問題になるけど、僕は規制をするより、その影響力を宣伝等に利用したほうが建設的だと思います。規制は読者のためにも作品のためにもならないし、ならば規制する側の自己満足。”

2010-09-16 12:22:01
そ ね @_sonebaby_

同意RT @satoshuho 漫画の違法アップロードが時々問題になるけど、僕は規制をするより、その影響力を宣伝等に利用したほうが建設的だと思います。規制は読者のためにも作品のためにもならないし、ならば規制する側の自己満足。

2010-09-16 12:30:52
SOQ @kibimakibi

@satoshuho 利権の問題もありますから。

2010-09-16 12:31:00
ねりたん @nellytang

.@satoshuho 返信ありがとうございます。売り上げが落ちたと証明できなくても、確実に違法ではあるのですよね。そうした正規ユーザーでない層の事を「読者」と表現なさったのに違和感を覚えました

2010-09-16 12:45:23
@satoshuho

@nellytang_bm 違法であることも多いと思いますが、現行法でも著者が了承すれば合法なので、考え方次第ですね。後、お金を出した人だけを「読者」とすると、図書館の利用者も「読者」ではないことになってしまいますし、読書文化が失われれば、結果的に損失は大きいと思います

2010-09-16 14:38:47
Kazuhiko Shiga @otta_nonolala

うーん。この人が言うと説得力あるなあ。 RT @satoshuho: 漫画の違法アップロードが時々問題になるけど、僕は規制をするより、その影響力を宣伝等に利用したほうが建設的だと思います。規制は読者のためにも作品のためにもならないし、ならば規制する側の自己満足。

2010-09-16 15:23:25
ねりたん @nellytang

@satoshuho 考え方次第、というそのお言葉で納得しました。製作者側がそれがいいと考えるならば、一個人がどうこう口出しする話ではないですね。失礼しました。

2010-09-16 15:48:33
@DAPPEPPE

@satoshuho 佐藤先生、お返事ありがとうございますー!レンタルや漫喫を利用することで作家さんの収入を不当に減らすことに加担してたのでは?と不安に思ったのですが、一番利用していたレンタルがきちんとしてたことを知れて嬉しいです!

2010-09-17 01:15:44
アロ @a6u

佐藤秀峰に共感するわけではないけど、職人魂とビジネスが容易には両立できないくらい作り手に不利な仕組みが出来上がっているのは確か。

2010-09-17 05:08:54
@satoshuho

@maStrength 読んでくださることが何より嬉しいです。

2010-09-17 10:56:31
@satoshuho

@DAPPEPPE レンタルでも古本でも、漫画は読んでいただけることが全てですので、手段は何でも良いと思いますよ。やってはいけないのは、万引きして読むことくらいですかね?

2010-09-17 10:59:26
tricken@暁月6.0済 @tricken

あ、これ。なるほど。>>Togetter - 「佐藤秀峰 @satoshuho氏、違法アップロードについて、語る。」 http://bit.ly/c4MjPg

2010-09-17 16:27:16
m_um_u @m_um_u

「出版社側に不当に利益を搾取されてる」なこのひとが「著者がおkならおkでしょう」っていうと説得力あるの / Togetter - 「佐藤秀峰 @satoshuho氏、違法アップロードについて、語る。」 http://htn.to/8ETsqR

2010-09-17 18:50:26
てらじ @TERRAZI

「読んでくださることが何より嬉しいです」 http://togetter.com/li/51103

2010-09-17 18:54:44
@Y_Dexit

佐藤秀峰のトゥギャッターおもろいね。

2010-09-17 19:34:26
つちのこシャングリラ @kinoko2002_

佐藤秀峰氏、違法アップロードについて、語る。 http://togetter.com/li/51103

2010-09-17 19:35:20
-24dbLOPASS @24dbLOPASS

Winny等で違法アップロードされてるのを探して読むのは「万引きして読む」のと一緒なのでは? http://togetter.com/li/51103

2010-09-17 19:43:26
kenzousan @kenzou777

こういう考えの著作権者の人もいるのですね。違法ダウンロードによって単行本の売上が落ちたと証明するデータはないそうです。http://togetter.com/li/51103

2010-09-17 19:54:26
swmemo @swmemo

最後の最後で論理破綻してますがな。ふっがっふっふ。 RT @yositosi Togetter - 「佐藤秀峰 @satoshuho氏、違法アップロードについて、語る。」 http://htn.to/BtoUX3

2010-09-17 20:33:09
残りを読む(73)

コメント

-24dbLOPASS @24dbLOPASS 2010年9月17日
Winny等で違法アップロードされてるのを探して読むのは「万引きして読む」のと一緒なのでは?
0
墨東P @bokutohP 2010年9月17日
版元と徹底して議論した佐藤先生だから言えることだなあ、という印象。他の出版社との関係が根強い状況の漫画家さんには言い難いことだろうと。これからどうなるんだろう。漫画家個人が出版を兼ねるようになれば、「漫画は読んでいただけることがすべて」と言える人が増えるのだろうけれど。でも、前者の多い現状では、佐藤先生の発言は、多方面から睨まれること必須だなあ。
0
かざみあきら/kzmakr @kazami_akira 2010年9月17日
佐藤氏の作品は違法アップと全く同じ条件で、つまり全ページ無期限・無制限・無料・無収入、もちろん無断転載・無断再配布・無断翻訳すべて可で、jpgやpdf等の形式によって公式配布されてるんだろうか?
0
やゆぐ @yayugu 2010年9月17日
Winnyから落として読むのと万引きは全然「一緒」じゃない。何言ってるんだ。 Winnyだろうがなんだろうが、アップロードという行為を著作者がOKっていっているんだから違法もクソもない。完全に合法になる。 万引きがまずいのはそれが窃盗だから。窃盗は著作権法なんかとは関係なく犯罪であり書店が被害をこうむる。
0
clearbooka4 @mikanzuki 2010年9月18日
佐藤氏の単行本が100万部から10万部にまで部数が減っているのはどう弁明するんだろう。ドラマ効果切れと単純にマンガがつまらないからと認めるのだろうか。まあ一部の特殊な漫画家の意見だからすべての漫画家の意見ってわけじゃ当然ない。違法ダウンロード許すべきでないという漫画も多々いる。
0
ǝunsʇo ıɯnɟɐsɐɯ / メタバース炎上対策専門家 @otsune 2010年9月18日
「万引き」だと窃盗でもあるし、書店に直接金銭的な被害が出る。「違法アップロード」だと(売上が下がったと仮定した場合において)出版社の商売の邪魔に成る。違いはそのぐらいか?
0
clearbooka4 @mikanzuki 2010年9月18日
出版社は刷った時点で作者に印税という対価をすでに支払っているわけだから、ダウンロードして読んでもokというのは先に対価を払っている出版社に対する裏切り行為以上の営業妨害となり、佐藤氏の主張は正当性がないことになりますね。本を仕入れて販売している書店も機会損失のロスとなりますし。 まあ、出版からなにからすべて佐藤氏が費用を持つか、ダウンロードされた分の印税は出版社にお返ししますよというなら別ですが。 どうもこの人の主張はまぬけすぎる
0
べじきゃっと @vege_cat 2010年9月19日
見てもらえるなら違法DLでも良い、と言う事だろうか? 恐らく、この考えに大多数の著者は反感しか抱かないのでは… 利益を追求しないのであれば、それこそ作者が個人で配布なりすれば良い。 出版社などを通しているものが、タダ読みされても構わない、と言うのは、通らないだろう。 そういった話抜きで、買うのがアホらしくなるような事は言ってもらいたくない。
0
Thassa_god @Thassa_block 2010年9月19日
satoshuho氏、さらにつぶやきました。突っ込みどころはあるでしょうか?
0
Thassa_god @Thassa_block 2010年9月19日
@satoshuho氏のつぶやきなど、一部ボールド体で整理。
0
Thassa_god @Thassa_block 2010年9月19日
さらにこまごまとした@satoshuho氏の著作権関連のツイート追加。サイゾーでも採りあげられてました。
0
小岡賢治投手 @kenjikooka 2010年11月22日
winnyでダウンロードされるものは複製コスト0のコピーであり直接には誰も損をしないが,店頭で万引きされるものは店が対価を払い仕入れたものであり,店は確実に損をする。ぜんぜん違うねー。
0
魔法少女おざなりさま☆ゼットンさやかG闇 @ozanarisama 2010年12月30日
おっと、この件に関してだけは佐藤氏と同意見だ。あくまで、いけないことであるいう啓蒙はするべきだが、規制はすべきではないと思う。悪質な個別事案なら既存刑法で充分対応できるしね
0