-
lotusredcat
- 1598
- 0
- 0
- 0
-
- いいね！0
ねおらー３０♎
@neora30
正直な話ゼロ年代信仰は実在するんだということ現アとかゲンロンと関係ないところから見つけたときは割りと恐怖をかんじたゾ 「エヴァより後のアニメでは人が死なない」「震災のせいでオタクはビビって日常萌えアニメ消える」とかいう言説を有難がってる連中が実在するとか本当にこええよ
2013-06-01 20:42:45
ねおらー３０♎
@neora30
私自身は「僕らの７日間戦争」という作品を見たことが無いのですが 評論家気取りの紋切り型アイテムなんですかね？「僕らの７日間戦争のようなことを作者はやりたかったのかな？」って言っておけば評論家を気取れる見たいな どこにでも湧いてくるじゃんそういう人
2013-06-01 20:49:59
ねおらー３０♎
@neora30
フラクタルとかいう８００枚しかDVDが売れなかったアニメの原作者のオッサンが考えたアニメの分類なんやな そのオッサンはやらおんの記事見てアニメを評論する アニメ評論家（笑）なんやな
2013-06-01 20:51:18
甲本クレティアンあきら🦐
@iwashi_revive
「311以降オタク表現は明確に変容した。意識の低いオタクはそれに気付かないんだな。。」とか言われたら信者君は「そうですね先生！」って言うしかないんじゃねーかな。空気読まずに「王様は裸だ！」って言ったら即ブロックだろうし。
2013-06-01 20:55:06
プリン零式改@東京18区
@prin0shiki
とりあえず震災以降オタク表現がー日常系がーってゼロ年代がーって人は、まんがタイムきらら創刊号から最新号まで読んでも同じこと言えるの？
2013-06-01 21:03:00
さまよううさぎ（こたつ）
@rove_labbit
@prin0shiki この前のwikipedia記事「空気系」みたいに「××で○○して△△というのが日常アニメ」って勝手に自分たちで定義を作って、それに適したもの以外は切り捨てるって感じなんじゃないですかね
2013-06-01 21:06:48
プリン零式改@東京18区
@prin0shiki
.@rove_labbit たぶんそうしないと語り辛いんでしょうけど、そーゆーやり方は極めて不誠実だと思います。
2013-06-01 21:20:39
さまよううさぎ（こたつ）
@rove_labbit
@prin0shiki 非常に限定した視点しかできませんしね。あと有名じゃないから知らないって切る捨てるのもありそう。
2013-06-01 21:26:10
プリン零式改@東京18区
@prin0shiki
.@rove_labbit それの行き着く所は東浩紀氏のエヴァ以降オタク向け作品は死を扱っていない、ですからね。こーゆー事ばっかりやってるとオタク作品評論やオタク論が白眼視されるようになってお互いに不孝になると思うんですよね。
2013-06-01 21:36:28
karedo
@susumu_karedo
@prin0shiki @rove_labbit トンチンカンな発言をするから叩かれるのではなく、トンチンカンな発言を公に改めない事にこそ叩かれる理由があると思うのですよ。「理屈で語らなきゃ死んじゃう病」じゃなく「理屈が間違ってたことを謝ると死んじゃう病」にかかってるのではと。
2013-06-01 21:39:32
karedo
@susumu_karedo
オタク論やオタク作品批評は激しく広くて深いわけで、その流れを大きくまとめる事はとても難しいのに、愛情や知的好奇心からの敬意を払わず（払っても）語るのはある種の侮辱に近くなるというのは、東方知らないのに東方について語って不快にさせた俺の経験。
2013-06-01 21:43:12
プリン零式改@東京18区
@prin0shiki
んー、前々から思っていたんだけど、オタク系の作品・界隈は文学とか哲学系の研究方法と相性が悪いんじゃあないのかなあ?主に作品の流通量の総数の多さと、多岐にわたるジャンルが流行り廃り関係なくある程度存在しているって事で。
2013-06-01 21:48:45
プリン零式改@東京18区
@prin0shiki
.@susumu_karedo そうですね、そこら辺もオタク系評論やオタク論の人たちへの不信感の原因としてありますね。
2013-06-01 21:52:24
karedo
@susumu_karedo
@prin0shiki うーん、というより「アプローチの仕方」が定義されてないから混乱するのでは？ 哲学的アプローチのはずが文化論とか社会論的な話になったりするのは自分で語ってても感じるし。
2013-06-01 21:52:55