今一度語るべき"児ポ法の何が問題なのか"その3 【本当に知るべきことは何か】そしてアグネスはなぜ?

児童ポルノ規制が何を目的としているものなのか、ここが一番大事な話。 海外のポルノと性的虐待に対する感覚の話から、アグネス・チャンがなぜああなのか?にも触れています。 前回まで 今一度語るべき"児ポ法の何が問題なのか" 続きを読む
58

おかしな法律にNO!

状況は少しだけマシになっています。

ClaraKeene @clarakeene

武蔵野市選出・松下玲子都議の、今月の都議選に向けたチラシ。対立候補から「エロ議員」と中傷されること覚悟で、マンガ・アニメ規制への反対を明記。万一この方を落選させるような事があれば、オタクの声を聞いてくれる政治家はもう出ないだろう。 http://t.co/44dSIpqkGB

2013-06-02 21:20:06
拡大
黒猫亭 @chronekotei

政治家の間で「児ポ法は票に影響する」と謂う認知が支配的になれば、ある程度の牽制になるのではないか。

2013-06-04 03:27:02
なの@第二2Fス15b@M3-2015春 @nanakochi123456

@chronekotei 児童ポルノそのものより、児童ポルノ法のあり方を間違っていることを気づかせるには、マスコミしかないのか?

2013-06-04 03:34:38
黒猫亭 @chronekotei

@nanakochi123456 たとえば「ノンストップ!」とか「アゲるテレビ」とか、あの辺レベルの番組で問題点を採り上げるとか、そのくらいしないと国民の認知には結び附かないでしょうね。

2013-06-04 03:36:56
黒猫亭 @chronekotei

ただ、二〇〇八年当時よりはTwitterやFacebook等の普及でネットの声は国民同士の間でも対政治家でも届きやすくなっている。あの当時のように、日本ユニセフのインチキな署名活動で「こんなに国民が賛成しています」みたいな状況ではない。

2013-06-04 03:39:12
なの@第二2Fス15b@M3-2015春 @nanakochi123456

@chronekotei ネットなんて、まだまだだめな所。とかいって、「児童ポルノ反対」と考えている人が純粋に児童ポルノ法を賛成と考えている国民もいるわけだから。。。こっちもやらないといけないのだろうか。。。

2013-06-04 03:51:47
黒猫亭 @chronekotei

@nanakochi123456 少なくとも三号定義の問題については、可能な範囲のチャネルで情報を発信していくしかないですね。そこが日本の児ポ法の異常性の一番の原因なわけですし。

2013-06-04 03:54:32
黒猫亭 @chronekotei

あの当時の日本ユニセフの署名活動や政府の意識調査がインチキだったと謂うのは、別に不正な水増しをやったとかそう謂うことではなくて、手前味噌の情報しか与えず、しかも普通に回答するなら「賛成」に○を附けるしかないような誘導的なアンケートになっていたこと。

2013-06-04 03:41:33
黒猫亭 @chronekotei

アンケートなんて質問と選択肢の作り方次第で恣意的な結論に誘導出来ることは今ではかなり知られている。今ちょっとすぐソースが出て来ないけど、日本ユニセフのアンケートはかなりひどかった。

2013-06-04 03:44:41
黒猫亭 @chronekotei

あの当時と比べて、今では児ポ法の問題点はかなり広い範囲で知られている。そう謂う意味では、世論の趨勢として今のほうがよほどマシな状況ではある。二〇〇八年当時のムードとしては「児童ポルノ? やっぱり厳しく取り締まってほしい」と謂うのが一般的な趨勢で、反対の声を上げにくかった。

2013-06-04 03:47:16
黒猫亭 @chronekotei

二〇〇九年当時の危機的状況については、以前書いたこのエントリが網羅的だと思う(ものっそ長いけど)。/欺瞞の野合 http://t.co/BtIpZHD2s0

2013-06-04 03:52:15
黒猫亭 @chronekotei

三号定義がどれだけ異常かと謂うのは、つまり三号定義が異常に幅広いので実質的に一号・二号定義が必要なくなると謂うことを見てもわかる。全部三号で代用出来てしまうんですよ。

2013-06-04 03:57:22
黒猫亭 @chronekotei

つまり、一号・二号で具体的に「かくかくしかじかのもの」と定義しているのに、三号でいきなり「つまり子供が映っててやらしいものは全部」と謂う定義の体を成していない補足がきて、一号・二号の意味がなくなるわけ。

2013-06-04 03:59:37
黒猫亭 @chronekotei

単純化して言うと、一号は「子供が性行為をしているもの」で二号は「性行為類似行為をしているもの」、そして三号は「子供が映っているもの」くらいのレベルの定義。じゃあ、一号・二号は要らないじゃんって話になる。

2013-06-04 04:03:13
黒猫亭 @chronekotei

「子供が映っていて性欲を喚起するもの」って定義なら、一号も二号もその下位レベルの定義なんだから必要ないでしょ、と謂う、もの凄く無意味な定義なんですよ。

2013-06-04 04:07:05
黒猫亭 @chronekotei

実際、日本ユニセフのアグネス・チャンは「子供の水着姿も児童ポルノ」ってハッキリ言ってるんですよ。だから、三号定義って原理的には「子供の性行為から水着姿まで、何だったら着エロまで」と異常に適用の範囲が広い。これにマンガやアニメやゲームまで加えると謂う話なんですよ。

2013-06-04 04:11:48
カラス丸✿ @arisa555

そんなこと言い出したら子供を海にもプールにも連れて行けなくなるね・・ RT @chronekotei 実際、日本ユニセフのアグネス・チャンは「子供の水着姿も児童ポルノ」ってハッキリ言ってるんですよ。やアニメやゲームまで加えると謂う話なんですよ。

2013-06-04 18:55:09
🌈MikiLyuichi #肉球新党 @Miki_Lyu

@arisa555 @chronekotei ガキの水着見て興奮するほんの一握りの変態の為に子供の楽しみを奪う方が問題。

2013-06-04 19:29:42
カラス丸✿ @arisa555

@LongMikI @chronekotei ほんとそうですよね。ネット上ではノリでそういう発言してる人もいるだろうし、あまり真に受けても・・という気がします。政府が日本男子総幼女好きなんてレッテルを貼ってるようで情けないですね。

2013-06-04 19:46:29
黒猫亭 @chronekotei

@arisa555 性的な視線で子供を視る人がいること自体を拒絶するなら、まあ着衣だろうが水着だろうが子供を外に出すことは出来なくなりますね。

2013-06-04 18:56:05
カラス丸✿ @arisa555

@chronekotei そういう考えの人がいるとして、でもそれは本人や親が決めることで政府や行政や赤の他人が決めて監視することには思えないですよね。

2013-06-04 19:01:51
黒猫亭 @chronekotei

@arisa555 悪しきパターナリズムそのものなんですよね。まあ、動機は野蛮な忌避感情なんでしょうけど。

2013-06-04 19:02:52
秋ゑびす @yamashita99

日本イスラム化計画だったりして♪ "@chronekotei: @arisa555 性的な視線で子供を視る人がいること自体を拒絶するなら、まあ着衣だろうが水着だろうが子供を外に出すことは出来なくなりますね。"

2013-06-04 19:10:52
1 ・・ 9 次へ