「『私の少女漫画史』辻本吉昭 :第42回　編集者あれこれ」への反響

chroki @chroki

この話編集者以前に社会人としてアレだという話。これを許してるから小学館はダメなんだろうな。【私の少女漫画誌：編集者あれこれ】 http://t.co/uJfC6Hxhn7

やら管 @yarare_kanrinin

少女コミックの元編集長が語る小学館の編集者が酷すぎる・・・ http://t.co/WegpMhjmOh @yarare_kanrinin

どうもと @doumoto

『少女コミック元編集長が舞台裏を語る』は尾も白かったが、編集者に限らずこういう致命的な無能って居るよね(;´Д`)こういうの速攻でクビに出来るように法律改正すべき

maru（丸本大輔） @maru_working

「少女コミック」元編集長が舞台裏を語る（ebookjapan） http://t.co/EnEUoTfrvX　／　記事出てくるダメ編集者の逸話がひどすぎるｗ　でも、この例の六掛けくらいの人なら知らないこともないなｗ　まあ、記事中にもある通り、ある種の病気だと思う

松田未来　コミティア146 C50b 「翼駆人アラン 第Ⅵ章」 @macchiMC72

http://t.co/hFYwUazh6r これのことね＞RT 少女コミックやちゃおをトップにのし上げたスゴイ編集長の回顧録。編集者の鏡みたいな人です。それだけに該当記事の描写は生々しくて…。

松田未来　コミティア146 C50b 「翼駆人アラン 第Ⅵ章」 @macchiMC72

素晴らしい編集さんがいるのと同じぐらい、本当にヒドイ編集者というのはいるんです。これはもう仕方のない事。先の記事で結びに書かれているように本当にやばい時は編集長なりなんなりにこっそり相談すべきです。

松田未来　コミティア146 C50b 「翼駆人アラン 第Ⅵ章」 @macchiMC72

とは言え、このコラムは編集者がどのようのお仕事をしているか、を知る上でとてもわかりやすい記事ばかりです。 http://t.co/hFYwUazh6r 「新人を育てる」事に重きを置いている点がさすが売れ線雑誌を作り上げた編集長と思わせますね。

松田未来　コミティア146 C50b 「翼駆人アラン 第Ⅵ章」 @macchiMC72

雑誌を売りたかったら「生え抜きの作家」を育てる事が必要。たとえ看板の作家を他所から引きぬいたとしても、雑誌を構成する他の作家の平均値が高くなかったら雑誌は買ってもらえない。

松田未来　コミティア146 C50b 「翼駆人アラン 第Ⅵ章」 @macchiMC72

新人さんもこの一連のコラムは勉強になることが多いんじゃないかな。 http://t.co/zDpKjAFvcE 「読み切り描く人はブラックジャックを読め」は全く同意です（＾＾

榊一郎@来年のスケジュールを模索中♪ @ichiro_sakaki

まあ、人間だからな－。しかも新人クリエイターと編集者なら、編集者の方が立場が遙かに上なので、パワハラみたいになっちゃう事は普通にある。悪意があろうとなかろうと。純然とした困ったちゃんも居ますが、かみ合わせが悪い相手ってのは居て、それが「悪い編集者」になる事も。＜ＲＴ

榊一郎@来年のスケジュールを模索中♪ @ichiro_sakaki

ちなみに。私の初代担当Ｙ氏は色々と問題のある人ですが、一点、本気で心底から感謝してる事がある。デビュー当時、未だ右も左もわからんくせに、妙な自信だけは持っていた新人だった頃。龍王杯で、「棄てぷり」が一位をとった際の話。当時の龍王杯は二ヶ月に分けてドラマガでやっとったので、

榊一郎@来年のスケジュールを模索中♪ @ichiro_sakaki

前半と後半で三作品ずつが載って、読者投票で競ってたのね。で、前半に載ったうちの「棄てぷり」が龍王杯で優勝した、という告知が来たのが、後半のドラマガが発売された四日後。どう考えても後半、読者投票集計してない。「なんで？　なに、出来レース？」とか思ったけど、優勝させて貰った

榊一郎@来年のスケジュールを模索中♪ @ichiro_sakaki

立場で問えた義理でもなく。不思議に思っていたら、後日、別の人から聞いた話。「棄てぷりは前半で圧倒的な（過半数以上の）得票数をとっていたので、後半でこれを越える作品が出るかどうかは分からなかった上、そうなったらそうなったでダブル龍王にすればいい」という判断だったとか。

榊一郎@来年のスケジュールを模索中♪ @ichiro_sakaki

しかしその一方で、それを榊に説明すると、「新人のあいつは舞い上がって道を踏み外す。今は謙虚に頑張る時期」と判断して得票の詳細を榊に伝えなかったそうです。これは本当に正しい判断だと今も思う。

榊一郎@来年のスケジュールを模索中♪ @ichiro_sakaki

けれど、その一方で、「俺に真実を伝えず、いいように操ろうと思ったんだな！」と激昂してもおかしかない訳ですよ、別の人が同じ扱い受けても。この場合、この編集さんは間違いなく、作家扱いを誤った（育て方を誤った）悪い編集になる。こういう場合もあるって話ね。

ロバート@風雨来記３発売中 @lobartjp

@ichiro_sakaki おはようございます。やっぱり賞を取ると取らないでは違いますか？

榊一郎@来年のスケジュールを模索中♪ @ichiro_sakaki

@lobartjp 龍王杯に関して言えば、ドラマガの連載権を争うものでしたから、大きかったと思いますよ。単純な新人賞って意味では、まあ、とっておいた方が、物書きとしてスタートはし易い筈です。絶対的に有利とも言えなくなってきてますが、より、「余計な手間をかけなくていい」

榊一郎@来年のスケジュールを模索中♪ @ichiro_sakaki

立場で問えた義理でもなく。不思議に思っていたら、後日、別の人から聞いた話。「棄てぷりは前半で圧倒的な（過半数以上の）得票数をとっていたので、後半でこれを越える作品が出るかどうかは分からなかった上、そうなったらそうなったでダブル龍王にすればいい」という判断だったとか。

榊一郎@来年のスケジュールを模索中♪ @ichiro_sakaki

ぶっちゃけ、某編集さんは、新人を育て上げたり、シリーズを立ち上げて売るのは、恐ろしい位に鼻が利く人だったけど、作品の中身に関する意味では、私とはいまいち合わなかった、なんてのもあるしね。勿論、本当に、アレな編集さんもいるには居ます。そりゃ、人間だもの。

榊一郎@来年のスケジュールを模索中♪ @ichiro_sakaki

ただ、だからって「こいつは悪い編集だ！　敵だ！」って決めてかかってあばれるのは、よかないわな。むしろ、そんな場合にこそ、こっちは誰が見てもこっちが正しいとみてくれる位の、真摯な態度でやらんと、喧嘩両成敗で自分の得にならんのですよ。

日々記。 @hibikytweet

いまふっと思い出したが、校正者でもいろんな方がいるらしく、原稿にちょっとでも間違い（と決めつける）語句があると、鬼の首をとったように小馬鹿にしたコメント付きで突き返してくる人がいた。どれだけ間違ってると思っても著者や編集者に意見など出来ない立場と聞いてたんだが、ありゃ酷かったなw