【追補版】心理検査の利用頻度とか,オリエンテーションとか,色々調査してみた
バウムテストは堂々の一位なわけですけど,なんでみんなそんなに使うの?CBT使いも検査の中で一番使ってたよ。ワシ使わんが。 RT @rotemeister カール・コッホ『バウムテスト[第3版]』 【ロテ職人の臨床心理学的Blog】更新 - http://bit.ly/dkqb6i
2010-09-17 21:40:41バウムが役立たずとかって話では全くなくてですね。先日の調査の結果,とにかくもう,大変な頻度で使われてるわけです。あらゆる指向性の人間。そしてあらゆる臨床領域で。ただただ,それが不思議なだけなんでやんす。簡易だし,それなりにいろいろ分かるらしいから,使う理由は分からんでもないけど。
2010-09-17 22:12:22多分同感なんだろうなと思ったりして RT @muramasa_psycho 不勉強なこともありバウムは使うのが怖いな。ユーザーに好き勝手言うやつが多い。それってなぜだろう?で出る自前の結論が使用頻度高い理由なんじゃないかなとも思った。もち穿った見方だと自覚はしてる。
2010-09-17 22:21:40なおオリエンテーションについては,50%程度が力動系。20%強が人間性系。CBTとかBTは16%くらい。家族療法/ブリーフ系は6%くらい。後はその他。でも,「二番目は?」と尋ねると,CBT/BTが一番多い。20%くらいの人が,2番目のオリエンテーションとしてCBT/BTを選択。
2010-09-17 22:26:01臨床領域は医療が42%くらいと一番多くて,教育/発達支援系が22%くらいでそれに続く。驚いたのは,開業が8%弱だったこと。思ってたよりずっと多かった。
2010-09-17 22:27:48ロールシャッハは境界性人格が大々的に言われ始めた70年代ころ,一気に跳ねたわけですが,現代では,「習得すべき検査」として圧倒的に挙げられてはいても,実際に使う人は減っている。
2010-09-17 22:36:47まぁね,臨床領域によって使われる検査もずいぶん違うから,必要な場面で必要な検査を使うという,非常に望ましい流れになっている,ということでしょう。故に,バウムテストの領域横断的な大人気がよく分からない。
2010-09-17 22:37:59これは非常に穿った予測ですけど,きっと,「バウムテスト第3版」はそんなに売れないでしょう。そういうんじゃないところで,使われている気がする。
2010-09-17 22:39:27総じてみますと…。日本の臨床心理学とその実践は,変わっていないように見えて,その実ちゃんと少しずつ変わってきていて,なんだか少しホッコリしましたが,バウムだけは分かりません。
2010-09-17 22:54:59まぁまぁ,そんな絡まないでくださいよ。データは「よく使われてる」ってレベルじゃないから,不思議なだけ。 RT @gestaltgeseltz それが何故かわからないってのは、働いた事無いんかな @decostatw バウム一位
2010-09-17 23:35:54@頂けないのが残念ですが,ありがとうございます。恥ずかしながら,セラニン的存在であるという事が,稀にでも使う人を含めると利用頻度87%という結果の説明になっているのか判断出来ません。 RT @gestaltgeseltz バウムテストは多剤併用におけるセニラン的存在と言えよう
2010-09-18 00:20:58ま、ぶっちゃけ私も沢山バウムしました。3分で解釈で来て、保険点数が高くて、何一つ意味が無い。診断も変化しなければ、薬も変わらない。
2010-09-18 00:28:19医師100人に聞きました。「バウムの結果で診断や投薬を変更しますか」の答えはまだ10人ぐらいしか聞いてないけど、今のところ全員NOですな
2010-09-18 00:29:07問題は頻度だけ。検査の有用性なんかについては,全く問題にしてない。使う人は使うし,使わない人は使わないとか,使う現場では使うし,使わない現場では使わないとか,そういうレベルを超えてるのは何故かってのが不思議なだけで。ただ保険点数高いっていうのは,要因の一つだろうなと思いました。
2010-09-18 00:31:41不採算部門ですから,保険点数と所要時間,という説明は,一つの要因にはなりそうですね。でもまだ足らんでしょうね。 RT @gestaltgeseltz ま、ぶっちゃけ私も沢山バウムしました。3分で解釈で来て、保険点数が高くて、何一つ意味が無い。診断も変化しなければ、薬も変わらない。
2010-09-18 00:33:48