-
- いいね！131
C.R.A.C.
@kdxn
この論理、間違ってるんだよね→RT @Bananaboatz69: @kdxn ハゲを差別してるからこそ答える必然性も皆無なことに禿げてないとわざわざ回答する。マイノリティへの差別はよせ。
2013-06-08 01:20:12
C.R.A.C.
@kdxn
@kdxn これは「在日認定」に対してどう応じるべきかという問題で使われていた論法で、またその逆バージョンとして、ネトウヨが勝手に朝鮮人扱いした人に対して「否定するのは差別意識があるからだ」式の攻撃をする際にも使われていた。@Bananaboatz69
2013-06-08 01:21:52
C.R.A.C.
@kdxn
@kdxn 「お前は在日だろう」に対して「在日ではない」と答えるのは、相手の物差しに無批判にのっかることだ、という論理で、一理はある。しかしそこで言葉を濁したり、そんな問いに意味はないと応じることが、それを凌駕する模範解答になるかといえばそうでもない。
2013-06-08 01:23:46
C.R.A.C.
@kdxn
@kdxn 在日かどうかは単に事実レベルの問題でもあるのだから、違うなら「違う」と答えてよい。そこに過剰な自ら意味づけをすること自体、実はより大きな問題をはらんでいるように思う。「おまえはアメリカ人だろう」に対して、いちいちそんな躊躇はしないでしょ。
2013-06-08 01:25:20
C.R.A.C.
@kdxn
@kdxn なぜ在日のときだけそういう躊躇が生まれるのかといえば、相手がそれを負の記号として使っており、事実に即して自分が在日でないとこたえれば、その負のレッテル貼りに同意したように思えてしまうからだろう。私も長い間この問題については悩んでました。
2013-06-08 01:27:10
C.R.A.C.
@kdxn
@kdxn だけどしばき隊を始めて突然吹っ切れたというか、むしろ「いや、日本人だ」と答えることに積極的な意味を見出すことになった。おまえらを否定しているのは在日（すなわち彼らの攻撃対象）ではない。おまえらが唯一のアイデンティティの拠り所とする「日本人」そのものなのだ、と。
2013-06-08 01:29:05
C.R.A.C.
@kdxn
@kdxn マジョリティによる反差別運動というのは、ここで今までの悩みどころをある種吹っ切ったところがあるような気がする。これは自分にとっては大きなパラダイムシフトだった。でもよく考えてみれば、在日認定なんてのはほとんどが妄想なのだから、最初からこうしておくべきだった。
2013-06-08 01:31:43
C.R.A.C.
@kdxn
わかります。RT @Bananaboatz69: @kdxn 人は傷つく時に理屈は関係ない。 例えば禿を帽子で隠している人の前で他の2人が「おまえ禿だろw」「ちげーよwバカw」と会話された時の禿の気持ちにその理屈は通用しない！
2013-06-08 01:32:16
C.R.A.C.
@kdxn
@kdxn ここでそのハゲの話（↓）に戻すと、周りにいるかもしれない（いないかもしれない）ハゲの人が傷つくかもしれないから、「ハゲでない」と明言することは避けようというのは、誰かが傷つくかどうかを重視した考えだと言える。あらゆる差別について、同じ構造がある。
2013-06-08 01:34:58
C.R.A.C.
@kdxn
@kdxn それはそれで重要なことなのだろうけど、おそらく反差別運動というのはそれだけではだめなのだろうと思う。被差別の当事者が傷つくかどうかということを唯一の判断基準にしてしまうと、いろいろと不都合が生じる。だからしばき隊的運動では、少なくともその点を最重要視はしない。
2013-06-08 01:36:24
C.R.A.C.
@kdxn
そうなんです。ですから「傷つけてはいけない」を主たる行動基準にすると（もっといえば金科玉条にすると）、ときに理屈を曲げなければいけなくなる。その曲げる理屈が自由や公正さに関係する場合、非常に不都合。RT @Bananaboatz69: 人は傷つく時に理屈は関係ない。
2013-06-08 01:40:36ここまでが元のまとめ。以下は追加分
C.R.A.C.
@kdxn
もし「在日」ではないあなたが「在日認定」されたらどうしますか？(韓東賢) - bylines.news.yahoo.co.jp/hantonghyon/20… 話をややこしくしすぎだと思う。在日でなければまずきっぱりと「違う」と答えるべし。その後が重要。こちらも参考に→togetter.com/li/515240
2015-10-14 20:55:30
C.R.A.C.
@kdxn
「前提」を意識することは重要だとしてもそれでは対処法にならない。「在日ではない→おまえと同じ日本人だ（またはサード・カントリーの人間だ）→その人間がおまえの意見を否定する」という論理の形式が「常に」必要。いつまでも考えオチではだめ。twitter.com/kdxn/status/65…
2015-10-14 20:58:42
C.R.A.C.
@kdxn
いやほんと考えるのは大事とはいえ、リベラルがいつまでも「重層的に考えるのが大事」ってやるのって動けない人（または考えることを理由に動かない人）を増やすだけなんだよね。もっとスパッといかないと傍若無人なネトウヨの被害者が増えるだけだよ。twitter.com/kdxn/status/65…
2015-10-14 21:06:22
C.R.A.C.
@kdxn
その先を言うべきでは？ 「私の経歴」が傷つくかどうかよりもっと大事なことがあるでしょう。 twitter.com/sin_itami/stat…
2015-10-15 01:15:31
喜多見人形
@kokeshi_kitami
普通に「私は在日じゃないけど仮に在日だったとしてそれは私の経歴になんら傷を付けるものではない」の一言で十分。 twitter.com/kdxn/status/65…
2015-10-14 21:16:46
C.R.A.C.
@cracjp
そういう話より先にデマを否定するほうが大事。 twitter.com/u4evol/status/…
2015-10-15 02:31:36
K
@adachi_kt
ちょっと待って。そもそも、しばき隊に在日が多ければ何が問題なの？批判の対象は民族じゃなくて主義主張の内容であるべきじゃないの？ twitter.com/cracjp/status/…
2015-10-15 02:30:39
C.R.A.C.
@kdxn
だからむしろマジョリティである日本人は安易に「在日だったら何なの？」とか言わないほうがいいんだ。悪意の流言飛語をアシストすることになる。twitter.com/kdxn/status/65…
2015-10-15 02:37:29
C.R.A.C.
@kdxn
「民族や属性ではなく言ってることが大事だろう」みたいな正論をネトウヨにぶつけてもカウンターとしては何の効果もないんだよね。そんな話を理解できるやつなら「在日認定」なんて最初からやらない。バカにはバカに合わせた対抗言論が必要。twitter.com/kdxn/status/65…
2015-10-15 02:42:10
C.R.A.C.
@kdxn
「問題提起」とかして満足してるようじゃだめ、という話のどこが難しいのかよくわからない。 twitter.com/qua_gma/status…
2015-10-15 18:25:45
こぐま
@qua_gma
twitter.com/cracjp/status/… twitter.com/kdxn/status/65… 「××認定」に対して「デマ否定」で応じるのは「××は差別されるべき」という命題を暗に肯定してしまうことになる、という元々の問題提起をひっくり返すことによって、この人は何がしたいのか。
2015-10-15 18:18:18