児童ポルノ規制反対に関するRTの話
RTで回ってきた児童ポルノ関連の2つのサイトについてのこと(俺のまとめ 指摘とか文句とかご自由に)
まわってきた2つのRT
そして今回の自民党法務部会でも、「こんなにひどい同人誌が贈られてきました」と見せてまわってると。思うんだが、規制派は児童ポルノとエロ漫画を本当に同じものだと思ってんのか?ユニセフもガチ児童ポルノを見せて回ってた。http://t.co/9dL2hAZFZ1 #非実在 #児童ポルノ
2013-06-06 11:09:53児童ポルノ規制法の問題点だけにとどまらず、性表現規制の問題点に鋭く迫っているのは流石に法学者ですね、しかも体をはった手法には学者としての強い矜持を感じると共に頭が下がります。(ノ゜×゜) http://t.co/nkVbeKznhr
2013-06-08 02:37:321つ目のサイトの話
児童ポルノについては双方意味分からないほど必死なのであまり口を出したくないからあれなんだが、(http://t.co/g32O8Dpf25)の話がまわってきたので明らかに誤っているであろう点をいくつか挙げる。
2013-06-08 22:24:491つめ:アグネスチャンの児童ポルノ所持の話。公的な理由でサンプルを用意した場合法的には問題であろうという話。卑近な例は思いつかないが、国家は超法的機関であり、一般には禁止されている毒物の類も持ってたりするよね。持ってないと特効薬開発できないしね。
2013-06-08 22:31:55アグネスチャンの一つめのツイート間違ってた。「公的な理由でサンプルを用意した場合法的には問題であろうという話」ではなく「問題ではなかろう」だな。真逆だぜこれは
2013-06-08 22:49:292つめ:入手していることに対しいくつかの可能性を挙げているが、可能性をあげる前から決めうちで違法所持していたといった風に記載されており、また例の以降でも同様の処理がなされていること。フェアじゃないよね。そんなの予想なんて戯れ言だよ
2013-06-08 22:34:13その3:「一般には児童ポルノは手に入らない」といった分が記載されているが、それを前提に捉えるなら超法的処置がなされていると考えるのが妥当な流れである。すなわちそもそもまっとうな思考を持っていない。違法を前提とした考え方の持ち主であること。正直この人は危険とみなされても妥当である
2013-06-08 22:36:54これRT広めている方々は視野の狭さ、一辺倒な熱狂的な催眠宗教じみた考え方で自分の首を絞めているのではないかと思うのだが、如何だろうか。これを指示するほどそれに属するものの程度が知れて、私は規制側につきたくなってしまうのだが。
2013-06-08 22:39:132つ目のサイトの話
ちなみにどこぞの教授のこういうの(http://t.co/Mn9KmWyVYo)も流れて来ていた。こちらはとてもよく出来た人格者がかいているようで、よくまとまっており、いいものだと思う。もし規制をやめさせようと思うならこっちを広めるべきだと思います。
2013-06-08 22:41:35こちらは間違いなくいいものなのだが、少し問題点はあって、児童ポルノ問題から、成人年齢問題に論点がずれてしまう。成人年齢は現行定まった法律なので、今回はその盤上で物議を醸すべきであり、その議題は参考程度に抑えておくべきだったのではないかと感じられた。
2013-06-08 22:47:01正しい反対の仕方みたいなものについて
俺もまっとうな奴じゃないので言えないことかもしれないが、まっとうじゃないやつが支持してるものってそれ自体まとも、「いきすぎ」や「やりすぎ」さらには「現状ですら違法」が挟まってまともじゃなくなるよね
2013-06-08 23:02:37いわば音楽を違法ダウンロードしている奴がPC内の音楽データの違法性スキャン実施に反対しているようなもので、この件自体は個人の所有権に対し問題があるので反対するのはよいのだけど、結局違法ダウンロードしたいだけの奴らが吠えてるみたいなレベル。分かりにくいが。
2013-06-08 23:05:22それって反対することはよいことだとしても、支持の方向性としてはゴミみたいなもんだよね。俺の目には危険性の塊にしか映らなかったのだ。さらに規制派の方からすればカモがねぎをしょってきたレベルですよ。そういう思考の持ち主が数多く支持している実証を得られるのです。
2013-06-08 23:09:081つ目のサイトのRTは実は児童ポルノを規制したい側が流布しているんじゃないかと疑いたくなるよね。まあ、適当に確かめてみてもそんなことなかったりするようだけど。
2013-06-08 23:22:49以前のツイートからそれっぽいもの
「ゲームって人格に影響あるよね」って言ってる奴と「影響ねーしwww」って言ってるやつじゃ明らかに後者のほうが危険だから覚えとけよ。危険ですよ、でも危険を理解していればある程度安全ですというのは山登りでも同じだ。富士山危険じゃねーしwwとか言ってるやつはふっとべ
2013-05-29 18:25:54ポルノと犯罪の問題性として、主にポルノが抑止力になる場合と加速力になる場合の二つがあるよね。で、今出回っているものはおおよそ無法的なシチュエーションとか、現実とかけ離れてきているものとか多いから加速力になるよね。主観だけど。児童ポルノとか無法の極みだしな
2013-05-23 18:18:501つ目のRT文に関する話
1つ目のRTの文の内容自体はある程度適切であると考えられる。
ガチ児童ポルノというものがもし暴力要素のあるものであれば、2つ目のRTのホームページにあるようにそもそも刑法に引っかかるためそれを議題に出す必要性はあまりないように思われるため。
先の1つ目のURLの議題における問題点は個人の保有ではなく流出によるところが大きく、それは既に禁じられているので妥当であると思われる。
ただ、保有方法に問題があり、自分で写真を撮った以外の方法で入手したのであれば、まぎれもなくどこからか「頒布・販売・公然陳列等で社会に流布」しているわけであり、これは刑法に引っかかる。
1つ目のサイトの指摘では知識量の足りない方が知らないうちにP2Pによって流布する危険性を指摘し、保有と流布が密接に関係していることを指摘しているのであれば、単純保持規制に話が繋がるのも納得がいくところである。
あとは2つ目のサイトの言うところでの猥褻表現の定義がどの程度かというところによる。
加えて2つ目のサイトの教授は暴力的表現は禁止されている(リアル世界の話ではあるが)といっているのでエロ同人誌の味方をしているわけではない