コロラド先生が語る電力が原子力から足を洗えない理由や今後の課題など

この国にとって多分理想的な原発のあきらめ方は、全ての日本の原発がサンオノフレ原発のような経過で止まることだろう。なまじっか使える機械だと思っているから未練が出る。もうこれはあきらめた方が得だと電力会社も政府も経団連も思わざるを得ない重大な欠陥が見つかるのが理想的だ。あるだろ？

2013-06-08 18:24:16

Izumi Ohzawa 大澤五住 @izumiohzawa

多くの人が福島・原発・被曝をもうあまり意識していないというのは本当なのだろうか？信じ難い。3.11以来、これらが意識に上らなかった日は一日も無い。楽しかった日ほど、感謝する日ほど、強く意識してしまう。2011年3月の危機の最中方がまだ希望が持てた。つくづくひどい国だと思う。

2013-06-08 23:37:38

@izumiohzawa とっくに破綻している核燃料サイクルを、実行不能と認めると、概ね3年以内に大部分の原子力発電所が運転不能になります。また、現在、資産と計上している使用済み核燃料の資産価値が消滅しますので、全電力の経営が短期間で著しく傾きます。

2013-06-09 01:01:38

Izumi Ohzawa 大澤五住 @izumiohzawa

@BB45_Colorado 使用済み核燃料の資産価値は帳簿上はともかく、実情は現在でも既に資産価値が消滅しているというか、負の資産（厄介なお荷物）になっているのですから、それは当然でしょう。全電力が破綻処理を受けながら、発電を続けられるように国の保証は必要でしょうね。

2013-06-09 01:27:39

@izumiohzawa 全くその通りで、電力が原子力から足を洗えないのは、たまりにたまったツケを繰り延べするしかないからです。廃炉積立金も最終処分費用も積立不足のため、老朽炉の20年延命に拘っています。経産は、全機即時廃炉に伴う不足は4.5兆と試算しており、消費税1%相当です。

2013-06-09 01:39:30

@izumiohzawa 要するに、米国で行われているサイト内での使用済み核燃料乾式貯蔵という選択肢を取れば、国民の負担としてはそれ程大きくない額で、全炉廃止できる可能性が十分にあります。4.5兆は一過性ですので、国債などで国民負担の世代間平準化もできますね。

2013-06-09 01:42:50

@izumiohzawa 原子力の後始末と、次世代電源の急速整備で、むしろ総需要は喚起されますし、原子力業界も後始末の実行と研究・開発で仕事は沢山発生しますので、実は損をする人は余りいないです。結局、サイクル事業のツケである余剰プルによる核拡散問題の解決が危急の課題となります。

2013-06-09 01:46:35

このあたりの政策理論はまだまだ未開拓なので、学者も政治家も役人も、英米仏炉を参考に、幾らでも仕事ができる。

2013-06-09 01:48:18

Izumi Ohzawa 大澤五住 @izumiohzawa

@BB45_Colorado 十分冷えるまで置いて、dry caskに入れてサイト内での使用済み核燃料乾式貯蔵ですね。六ヶ所へ持って行ってもどうにもならないのですから、多分それしかないでしょう。そのためにも、大飯も止めて早く冷却を始めて欲しいです。全て十分実現性のあることです。

2013-06-09 01:52:03

@izumiohzawa 費用もたいへんに安く、実は日立造船が、この1月に米国のメーカーからドライキャスク関連一式の技術を買い取っています。東芝も実用化していますが、東芝製品は妙に高い弱点があります。ドライキャスクの耐用年数は、80年ほどですが、米国では300年耐久品を開発中です

2013-06-09 01:57:01

@izumiohzawa 米国の原子力発電所や跡地のの衛星写真をGoogleMapなどでみますと、ドライキャスクがズラリと露天で並び始めており、壮観です。ユッカマウンテン計画が中断して以降、加速している様です。

2013-06-09 01:58:35

そもそも、ここ二年強で国から東電に注入された福島事故対策費は、すでに4兆を超えている。

2013-06-09 02:00:38