2010年2月7日

合法DJ Ustreamと楽曲著作権についての包括契約

昨夜の合法DJ Ustreamに付随して議論されていた@kentarotakahashさんと@xxkae_uchxxさんの議論。
21
taiji nakano @taiji_n

今夜合法DJプレイUSTREAM中継始まりました!http://bit.ly/dkEmBk

2010-02-07 00:01:18
kentarotakahashi @kentarotakahash

しかし、合法が世界初!というウリになってしまうというのも倒錯した世界。

2010-02-07 00:08:19
@wokakiiiiiiiiii

@kentarotakahash これから、昔、合法と戦っていた人でさえ、違法と戦いだす、そんな時代かもしれません。

2010-02-07 00:10:19
miraist @miraist

UstのためにJASRACのような著作権管理事業者の許諾の必要のない著作者の曲を使うということは、それらの著作者の許諾を個々に得るということに他ならない。それはそれで当たり前のこと。 @theroom_shibuya live at http://ustre.am/bM4O)

2010-02-07 00:09:51
miraist @miraist

さらには、JASRACなどの著作権管理事業者がコントロールしていない著作隣接権(自分が所有しているのならなおのこと)についての許諾も個々に得ているのであれば何も問題はない。@theroom_shibuya live at http://ustre.am/bM4O)

2010-02-07 00:13:37
miraist @miraist

ネット上で音楽を使いたいなら、JASRACやJRCのような著作権管理事業者にルール作りを働きかけるのが筋だが、それで解決できるのは自演だけ。CD音源を使いたいなら著作隣接権者と話すべし。@theroom_shibuya live at http://ustre.am/bM4O)

2010-02-07 00:24:25
miraist @miraist

JASRACに著作権の管理を委託するということは、著作権という財産の名義も含めJASRACに移転するということ(信託ですから)。単なる管理委託という言葉では誤解を生むほど、権利はJASRACに移転します。侵害行為に対する訴権もJASRACにあります。#theroomshibuya

2010-02-07 00:38:16
kentarotakahashi @kentarotakahash

DJは自由に選曲できた方が良いに決まってる。でも、ネットDJは、とりわけ日本でのそれは自由に出来ないのだ。

2010-02-07 00:39:06
kentarotakahashi @kentarotakahash

そこを無法にぶっちぎってやるか、じゃあ、合法の範囲でやってやるとするか。あえて、後者を選ぶのは、それが問いかけになるからだろう。著作権って何だ? 原盤権って何だ? 包括契約って何だ?というような。

2010-02-07 00:42:10
kentarotakahashi @kentarotakahash

ある意味、エデュケーションなのだ、ターンテーブルを使った。

2010-02-07 00:46:48
kentarotakahashi @kentarotakahash

あるいは、レジスタンス。無法にやるのがレジスタンスなのか、合法にやるのかレジスタンスなのか。そこで、こないだの僕と七尾さんの議論とも繋がってくるだろう。

2010-02-07 00:49:14
ミヤコ蝶々夫人 @xxkae_kaexx

本日ちょっとした話題の「著作権管理団体登録前楽曲のみをかけますDJ」の意味が分からないんだけども。そもそも著作権管理団体に登録していない人は対象外だし、登録している人の作品は登録前と後は関係ないはず。そして何より、JASRACはUSTREAMに対して著作権徴収はしない。対象外。

2010-02-07 00:35:25
ミヤコ蝶々夫人 @xxkae_kaexx

覗いてみてるけど、要はオリジナルであったり自分達のネットワークの音楽家が作ったものを厳選して…ということで、非常に素敵だと思うのだけど、ちょっと著作権云々について中途半端に語られ過ぎ。“自分らの音楽だけで勝負します”で良いじゃんかと思う。

2010-02-07 00:41:08
miraist @miraist

CDをネットで流すには、著作権と著作隣接権と2つの権利処理が必要。前者はJASRACやJRCが管理、後者は個人利用にはJASRACのような権利処理窓口がないので、CD毎にまずはレコード会社へ問い合わせ。いくらJASRACにお金を払っても片手落ち。@theroom_shibuya

2010-02-07 00:52:53
ミヤコ蝶々夫人 @xxkae_kaexx

@kentarotakahash 包括契約、これが問題でしょう。コンサート、フェスティバル、ジャズ喫茶にクラブ、すべて前時代的な包括契約の形態のままだからいけない。音楽家が自主企画する、インディーズが活動する、そんな形態に対応してない。当事者が声を上げていかないと何も変わらない。

2010-02-07 00:49:14
kentarotakahashi @kentarotakahash

包括契約という仕組みがなかったら、自由な選曲(生演奏でのカヴァーなどを含む)も出来なくなる。RT @xxkae_uchxx @kentarotakahash 包括契約、これが問題でしょう。コンサート、フェスティバル、ジャズ喫茶にクラブ、すべて前時代的な包括契約の形態のままだから

2010-02-07 00:50:36
ミヤコ蝶々夫人 @xxkae_kaexx

@kentarotakahash もちろん。しかし包括契約がどう機能しているか。どう対応しているか。そこが問題。

2010-02-07 00:52:34
kentarotakahashi @kentarotakahash

ならば、その問題箇所を的確に指摘しない限り、包括契約が問題、という言説は意味を持たない.誤解を増やすだけ。 RT @xxkae_uchxx @kentarotakahash もちろん。しかし包括契約がどう機能しているか。どう対応しているか。そこが問題。

2010-02-07 00:54:14
kentarotakahashi @kentarotakahash

原盤権者に対する放送許諾の包括処理ができないことが、ネットラジオで音楽をかけることが出来なかった(そう、USTなんてのが出来るずっと前から出来なかったのだ)一番の問題なのだ。

2010-02-07 00:56:11
miraist @miraist

包括契約の問題というより分配のためのサンプリング報告の問題では。JASRACらと包括契約を結ぶ人が全曲報告できるなら、問題はないかと。 T @xxkae_uchxx: @kentarotakahash もちろん。しかし包括契約がどう機能しているか。どう対応しているか。そこが問題。

2010-02-07 00:55:24
ミヤコ蝶々夫人 @xxkae_kaexx

その通りです。ただJASRACは簡単に言うとそれを拒否していますよね。例えばテレビ局は全部デジタル管理で報告できるというのをJASRAC側が拒否しているそうです。@miraist 包括契約の問題というより分配のためのサンプリング報告の問題では。

2010-02-07 01:36:07
miraist @miraist

@xxkae_uchxx どなたがそうおっしゃったのかはわかりませんが、長年全曲報告を求めているのはJASRACであって、それに向けて努力していただいているのが放送事業者、というのが事実です。

2010-02-07 01:37:58
ミヤコ蝶々夫人 @xxkae_kaexx

@miraist 専門の方なんですね。伺ったのはJASRACの会員ですが、わたしの情報が古かったのでしょう。

2010-02-07 01:45:30
miraist @miraist

@xxkae_uchxx 放送におけるJASRACのサンプリング分配は、多くの不幸な誤解を産んだかもしれません。しかし、技術が進展した今、放送の全曲報告は夢ではなくなり、JASRACの求めに応じて続々と放送事業者は対応いています。

2010-02-07 02:08:44
残りを読む(83)

コメント

おうじ @tokyosicksohji 2010年2月7日
隣接権については、著作隣接権所有者であるレコード会社&事務所が、「容易に申請できる窓口を持つ事(=権利団体を作る?)」か、「発売済みのものを含め大部分の作品をクリエイティブコモンズ扱いする」のが答えになる気がします。
0