「違法」について考える―入管行政の問題点

やねごん（オリンピック反対） @yanegon

これ[ https://t.co/HPmZQeCH3D @endlllessboy ]とか、あるいは私にもこんなリプ[ https://t.co/6oQV51js80 @isam691973 ]をくれた人がいるんだけど、(つづく)

やねごん（オリンピック反対） @yanegon

@yanegon @endlllessboy @isam691973 こういうふうに、「違法」とか「違反」についてひどくナイーブな考え方をしてる人が結構いて、うんざりするのよね。

やねごん（オリンピック反対） @yanegon

@yanegon あと、「入管法違反は罪に問うな，という説を展開する方と，それに対する反応。」[ http://t.co/CjIzcj8Ofl ]なるまとめの @saitoh0619 さんの発言群もそういったナイーブ(幼稚って意味ね)な「違法」「違反」観の典型です。

やねごん（オリンピック反対） @yanegon

入管にしろ警察にしろ、あらゆる違法・違反を摘発するわけではないし、そもそも、そんなことは現実的に不可能。たとえば、道交法違反者をすべて摘発して罰金なり科料なり科しているわけじゃないし、そんなことをしたらそれこそ大変なことになりますよ。

やねごん（オリンピック反対） @yanegon

@yanegon 現実に、警察は、「悪質」とかれらがみなした違法・違反に対してのみ起訴し、そうでなければ起訴せず反則金などを徴収するのみ、あるいは違法・違反事実を認識しても立件そのものを見送る場合もある。

やねごん（オリンピック反対） @yanegon

@yanegon それらは捜査機関の「運用」としてなされてるのであって、その「運用」の仕方はいちいち法律に書かれているわけではない。書かれていないものは、官憲の「運用」としてなされる(だから、場合によって住民がその運用を厳しく監視し批判していく必要もある)。

やねごん（オリンピック反対） @yanegon

@yanegon つまり、何が言いたいかというと、官憲の法の運用のあり方いかんが論点になりうるし、なるべき(そこは私たちが問うていくところ)なのであって、「違法(あるいは犯罪)なのだから罰するのは当然」とかわめいても、それだけではあほらしすぎてお話になりませんってこと。

やねごん（オリンピック反対） @yanegon

@yanegon 入管法でも話はおなじ。まず、入管はたとえば「不法滞在」を摘発したからといって、そのすべてを強制送還するわけではない。入管法第50条1項3号の規定に基づいて在留資格を認めてるケースが毎年数千件ある。私はそれでも入管の運用がいちじるしく厳しすぎるという主張だけど。

やねごん（オリンピック反対） @yanegon

@yanegon また、「不法滞在」を理由に退去強制令書を発付したとしても、難民申請者を送還してよいのか、ということになると、入管ですらちゅうちょするのが現状(過去にやらかして大問題になったことがあるので)。

やねごん（オリンピック反対） @yanegon

@yanegon 「不法滞在」「不法就労」といった違反に対し、退去強制令書の発付は、入管法の運用においてなされる裁量のひとつにすぎないということも言えるし、入管法にもとづいて一度出した退去強制令書を取り消すこともやはり入管法にもとづいて可能である。

やねごん（オリンピック反対） @yanegon

@yanegon 入管法に改正すべき点が多々々々々々々々あるのはもちろんだけれど(だから改正が必要との @takammmmmさんの考えに同意です)、その現行入管法がどう運用されている(されてきた)のかという点も、批判的に検証されるべき重要な論点です。

やねごん（オリンピック反対） @yanegon

@yanegon そうした観点から以下記事を参照してみてほしいです。/ 仮放免者問題と強制送還について――この10年の入管行政をふりかえって http://t.co/8yO1y5zhZw

やねごん（オリンピック反対） @yanegon

@yanegon 入管は「違反は違反。取り締まるべき」という理屈にのっとったりのっとらなかったりを都合よく使い分けながら、自身の裁量の幅を最大限に確保しようとしてきたわけ。入管にかぎらず、これが行政権力のやり口。

やねごん（オリンピック反対） @yanegon

@yanegon こういうやり口が通用するのは、さきほどあげたような「違反は違反。取り締まるべき」的なナイーブでナンセンスな考えしか持てない市民さま・国民さまどもが多数いるからだよ。こういう連中をそこまで幼稚ではない入管・警察などは、小バカにしながら利用してるわけです。