子宮頚がんワクチンについて

@honeyB_B

とりあえず子宮頚がんワクチンについて、まとめる前のつぶやき。そもそも初交年齢なんか１５年くらい過ぎてるし、製薬会社勤務でもないので私には何らメリットはないが、何やら悪質なデマが乱れ飛んでいるみたいだからね┐(´ー｀)┌　若い娘さんとか、娘をもつご両親には、考えていただきたい。

@honeyB_B

まずね、子宮頚がんの原因は、HPV（ヒトパピローマウイルス）です。パピローマって、いぼみたいなものを作るウイルスの仲間ね。さわると伝染るイボって、見たことないかな？あいつの仲間です。そーんなに頻繁に悪さをするわけではなく、感染しても80～90％は自然の免疫によって撃退されてます。

@honeyB_B

子宮頚がんって、ほぼ100％、性交によって（昨夜来、やたら性交という言葉がTLに出るね…ごめんよ）感染します。男性がウイルスを運んじゃってるわけです。男性が童貞ならばともかく、童貞でなかったら、彼女にがんを伝染す可能性があるよ！ということでっす。　あ、間違ってたらご指摘ください。

@honeyB_B

何によらず、間違ってたらご指摘ください。間違いを拡散したくないので。で、ウイルスは大抵の場合、自然排出されるんだけども、場合によってはそうならないこともある。で、20代、30代の女性に、今、すごく発症が増えてるわけ。2001年に、20代で人口10万人あたり15人、30代で55人。

@honeyB_B

どこまで話したか忘れたじゃん戸愚呂のバカ。で、ご存じだと思いますが、子宮頚がんによる死亡率（予後不良率）って、けっこう高いのね。理由としては、自覚症状が出るのが遅くて、見つかったときに手遅れになってたりすること。あと、命は助かっても、その後、向井亜紀さんみたく妊娠に影響が出たり。

@honeyB_B

で、どこまで話したんだっけ（おばあちゃん…）。子宮頚がんは初期に発見できれば、まあ、大丈夫ながんです。しかし、20代女性で子宮頚がんの検診を受けたことあるのは、１０％未満。かくいう私も、20代の頃、そんなの受けたことない。

@honeyB_B

ちょっと話が逸れるけど、私が許せないのは、子宮頚がん『ワクチン』接種反対派が、不妊になる！とか言って脅かしてることよ。具体例ないし。子宮頚がんに実際に罹って不妊もしくは性生活に支障が出てる人は具体例が山のようにあるわけだよね。

@honeyB_B

でね、ワクチン接種で、子宮頚がんの発生は防げる。ワクチン接種反対派の言う事を、ボチボチ見ていこう。なになに、全てのウイルスにこのワクチンが効くわけじゃない…か。なるほど、これは正しいね。インフルエンザウイルスでも、香港B型だソ連A型だってタイプが違って、１つのワクチンで全ては無理

@honeyB_B

いま日本で使われようとしてるワクチンは、子宮頚がんウイルスの中の、16型および18型（←こいつの悪性がん率高し）に効果があるというもの。しかし、日本では16型および18型の割合は、60%とけっこう高い。特に、18型ね。20代で80~90%と、伸びている。

@honeyB_B

他にも、子宮頚がんウイルスは、52、58、33、31、35型などが子宮頚がんからみつかっています。欧米に比べると52型、58型の検出が多かったりもするらしい。

@honeyB_B

でもまあ、16と18型をカバーすることは、他の型をカバーすることよりも優先すべきことだよね。なんせ、この２つで5割超えてるからね。

@honeyB_B

しかし、人口10万あたりの発症率11人以上、死亡率2~3人、って、こわいよ。日本で、1日あたり7人の女性が、死亡してる計算だってよ。

@honeyB_B

20～30代の女性って、人生のがんばりどきでしょ。ここ20年ほどで、子宮頚がんの発症は、40代以上が中心だったのに、20代までぐいぐい下がってきてるんだ。いまからじゃない、人生も妊娠も出産も。

@honeyB_B

ああまた話がそれた。ワクチン接種反対派の言い分その2、ワクチンの副作用が怖い。…まあ、副作用はゼロではないね。どんなワクチンもそうだね。ところで今までのデータから、グラクソスミスクライン社のワクチン、サーバリックスがどのくらいの副作用を出したかについて…ええい、どこにいった！

@honeyB_B

話の続きですが、副反応による死亡事例が2例あったという報告以外、出てきませんでした。おおよそ何人に対し臨床試験を行ったのかも絶対あったんですが…。副反応による死亡事例ですが、このお二人にはもともと重大な基礎疾患があり、死亡とワクチン接種の間に明確な関連があったのかどうか不明です。

@honeyB_B

で、製薬会社の人は、ごちゃごちゃ色々な場合を考えて計算しておるんですけど、抜き書きしますと、たとえば日本で、女性の約60％からウイルスが検出されていると仮定します（だいたい事実と近いね）。この場合、10歳の女性全員にワクチン接種すると、子宮頚がんによる死亡率は56.1%減少します

@honeyB_B

約70%からウイルスが検出される状況下では、死亡率は更に低下します。危険が増えれば増えるほど、ワクチン接種で助かる人の数も増える。ワクチンを接種しない状況で子宮頚がんを発症する確率と、副反応を起こす確率では、まったく比較にならないほど、副反応による重篤な危害は小さいです。

@honeyB_B

それでも、副反応が怖い、どうしても怖い、という方もおられるのかな。そういった場合までについて、強制はしかねるでしょうね。社会が、いわばみんなのために犠牲になってしまったワクチン接種の副反応について、もっと補償する制度を取ればよいのに。

@honeyB_B

@niconicool うん、実際、ワクチンなんか打たせるとどんどんセックスしちゃうからダメだ！ってのも見るし、これについては書き方考える。もっともだ。ビアンの発症率ってどうなんだろ？！

@honeyB_B

@NK1961 性交渉の年齢が下がってきているからだ、と言われています。しかし、20代30代で性交渉を始めたとしても、その後の危険度は同じなので、けっして『早すぎる性交渉が子宮頚がんを招く』ということでもありません。そこんとこ誤解されやすいのです。

@honeyB_B

次。『ワクチンに自閉症と関係のある薬が入ってる』というもの。根拠がありません。反対派は『チメロサールが含まれている、自閉症になる恐れがある』としています。私はチメロサールと自閉症についての相関を知りませんが、サーバリックスにそもそもチメロサールは入っていません。

@honeyB_B

『子宮頚がんワクチンを打つと不妊になる』…これに対しては、2種類の誤解が見られます。ます、アジュバントって特定の薬の名前じゃないですよ、ってことがまずひとつ。あとね、 http://bit.ly/9BBOdV この記事はFluについてだけど、同じ問題について扱ってます。

@honeyB_B

http://bit.ly/bl0Vwn とりあえず、現在、接種例400万人について、不妊となった例がそうでない人に比べて率が高いとかいうことはない。しかし、有意に高かった、とかそういう言い回しは避けないとあかんですよねコレ。

@honeyB_B

こんくらいかなあ。いまのところ、反対派さんから出てるのは、副反応としての死亡、不妊、自閉症くらい？　で、いちいち反論してみました。あと、『ほとんど発症しないウイルスに～』という言い方は卑怯です。ほとんど発生しない副反応と割合を比較してみたことがないのか？

@honeyB_B

卑怯だなーと感じるのはね、副反応の危険性を取るか、自然発症を取るかの選択を、データをそろえて示してくれないってとこなんですよ。副反応ある、危険だ、不妊（根拠なし）になる、自閉症児（根拠なし）が生まれる、って煽っておいて、いったい何を得ようというのか。