「大いに愛する」とか「深く愛する」ということが可能なのかどうかについて。僕は可能だと思うのだけど、愛という言葉を高いところに置きたい人はどうだろう。愛はひとつではないのか。
2013-06-11 00:26:26人間を人間として=ひとりしかいない、かけがえのないものとして見ることは、たやすく「私があなたを愛しているのだからあなたも私を愛してくれないと困る」といった電波系の論理に結びつく。これでは現実に年収200万円で生活していけないと思う。
2013-06-11 00:28:08だから四角いコンクリートを見て勃起できることは、現代に生きるために要請され獲得された能力であって、僕は時代に適応しているにすぎないのだ。
2013-06-11 00:29:09違います。僕は勃起で愛が測れるという立場です。 RT @shu_rotaku: @0waki 愛と生殖機能の分離ですか……興味深いです
2013-06-11 01:01:01動物的に慣らされる一手です。 RT @lightningmitchy: 大脇さん域にはまだ遠いΣ( ̄。 ̄ノ)ノ RT @0waki: だから四角いコンクリートを見て勃起できることは、現代に生きるために要請され獲得された能力であって、僕は時代に適応しているにすぎないのだ。
2013-06-11 01:07:51周さんのために補うなら、デジタルかアナログかではなくて、測れるか測れないかを僕は問題にしている。かけがえのないものは測れないし言い換えられない。そんなものを我々は持っていたろうか、いや追求してる暇があるだろうか、というのがいまの話です。
2013-06-11 01:12:00別の言い方をすると、個人と誠意を持って向き合うということは人を追い詰めるものなので、(内心そうであることを欲望するのは止められなかったとしても)基本的に不可能と前提してものを言うのが時代にかなったマナーなんじゃないですかね。
2013-06-11 01:16:13僕がもし女だったら「女の愛を測る比喩」を考えておかないといけなかったのだろうけど、僕は「人の気持ちなんてわかるわけない」という立場なので、他人の愛を測るものさしがなくても別に困りません。
2013-06-11 01:20:06なんかフェティシズムとか言ってる人がいたので付言すれば、僕はコンクリートに何か性的なものの象徴を見出して勃起したと言ってるのではなく、コンクリートというベッタリした物質をさえ愛することのできる倫理が必要だと言っているのです。
2013-06-11 02:24:32補足して言わば、欲望すなわち愛という語り方をしなければ愛の倫理は成り立たない。欲望を我慢している人に愛がある、というのはおかしな話だ。
2013-06-11 02:27:42人は固有名への欲望と、秩序への欲望という矛盾するふたつの欲望に引き裂かれて生きている。僕が言ってるのはその切り替えのタイミングをどう計るかという話でしかない。
2013-06-11 02:31:18うーん。配合表は違いますね。 RT @ktgwtky: 大脇氏のコンクリート性愛は五輪塔や宝篋印塔に対する性愛の変形。つまりペニスに対する執着であり同性愛なのではないか…(どうでもいいw 配合表だけでイケマスと言われたら…もはやそうデスかとしか言いようがないけどねーw
2013-06-11 02:58:41いやいや、だから訓練して身につけるんですよ。 RT @ktgwtky: 断絶を放置する倫理が必要なのは確かだが、枠組みとしての倫理の必要性と具体的な動物的執着は関連しない。 人間は理性で勃起するわけではない。
2013-06-11 03:07:55なぜ白衣とか制服で勃起できるのか。フェティシズムと呼べば面倒ですが、そこさえ短絡して条件反射としか呼びようのない境地にたどり着くことは可能なのではないか。
2013-06-11 03:13:58つまりそこがつねに曖昧で変動することが大事なんですよ。 RT @1R0NA: コンクリートがいいなら大理石でもいいんですよね。なにからダメなのかその境が知りたいです。 RT できると信じてます。 RT @ktgwtky: @0waki 訓練して勃起…できるもんなんですか?
2013-06-11 03:15:00ペットボトルでもいいです。僕には未開の領域ですが。 RT @1R0NA: はい。ペットボトルはツルツルしてるけどペコペコしますがいいのだろうか。いいんでしょうね。 RT @0waki つまりそこがつねに曖昧で変動することが大事なんですよ。 @ktgwtky
2013-06-11 03:18:29