このまとめをお気に入りにして応援しよう!
0
ログインして広告を非表示にする
  • PKA @PKAnzug 2013-06-29 04:09:57
    @J_Tphoto あ、これは私もさっき見て「よくぞこの情報を流してくれた」という気持ちです。確かに「甲状腺癌が見つかった」報道のカウンターのように出すと「火消しだ」って言われかねないので、これくらい間を空ける必要があったのかもしれませんね。
  • 玄妙 @drsteppenwolf 2013-06-28 12:10:27
    【セシウム137の放出量】 保安院は炉内解析で15PBq。 東電は原発敷地内の空間線量解析で10PBq。 JAEAは逆推計で9PBq。 SPEEDIシミュ解析で13PBq。 Stohlはグローバル逆推計で37PBq。 国立環境研究所は輸送モデル解析で7(〜14)PBq。
  • Jun Makino @jun_makino 2013-06-26 18:29:19
    私の現在の主張は、間欠的だけど 12, 15, 21-23 以外の日も放出があった、というものだけど、早川さんの認識は変化してない、ということみたい→ https://t.co/npCNm2fI4D 牧野さんは、連続放出の考えを変えないし
  • 早川由紀夫 @HayakawaYukio 2013-06-24 08:51:52
    意味がうまく取れませんが、訓告以後の私の発言に問題があったの指摘でしょうか。十分な時間がたったと思うので、いま客観的な議論をしたいと思います。RT @shanghai_ii: 早川さんの暴言については、2011/12の記者会見以降は、全く擁護できないと僕は考えています。
  • 上海II @shanghai_ii 2013-06-22 16:52:34
    早川さんの暴言については、2011/12の記者会見以降は、全く擁護できないと僕は考えています。早期に、あくまで「家族を守るため」に行き過ぎた表現だったと表明された方が良いと思う。記者会見については、下のログの14:00~を参照。 http://t.co/XDqqn6sjsL
  • 上海II @shanghai_ii 2013-06-22 16:40:29
    @pixie10ole 早川さんに関しては「訓告」ですね。これとの比較は長くなるなあ(^^; 違いは、名誉棄損の相手が特定できるかどうかという点にあって、その意味では今回の方が重い発言です。(一応法的には、こうなると思う。発言から受けるインパクトは別として)
  • ピクシー (日本人でよかった) @pixie10ole 2013-06-22 16:24:22
    同じ公務員で福島の農家を殺人者呼ばわりして謝罪しない群馬大の教授は野放しなのに?RT @shanghai_ii: 「軽い処分に不満噴出」この見出し、なんとかならんのか。軽いというのは、記者として同意してるのかな? どういう判断で同意してるのかな? 事実の究明に無関心に見える。
  • Angama(遺伝子組換えでない) @Angama_Market 2013-06-21 04:26:14
    原発事故で一人も出てないのは死亡者じゃなくて逮捕者。
  • amaちゃんだ @tokaiama 2013-06-20 10:44:20
    真理さんと共通認識 福島の子ども達を逃がそうとする人たちだけが本当の仲間!
  • amaちゃんだ @tokaiama 2013-06-20 10:43:18
    真理さんと対話。今、一番困ってるのは、反原発派の信頼できる学者によるオウンゴール なぜか、みんな汚染地帯の子ども達に逃げろと言わないんだ
  • Mari Takenouchi竹野内真理 @mariscontact 2013-06-20 10:25:02
    エートス推進派は常に移住することによるストレスの話をするが、汚染地帯に取り残されるストレスの方こそ、強烈だと思う。大人たちに見殺しにされる、社会に殺されるというストレスと恐怖、あなた方は考えたことがあるのか!?子供たちは馬鹿じゃない!チェルノブイリでのことは、子供でも知っている!
  • ただの黒猫(凡猫) @Tomynyo 2013-06-18 14:36:51
    (デマの流布をしてる連中がたくさんいる それも意図的に もう面倒くさいので関わらないが、二年以上経ってるに未だ毎日熱心にそういう方々のtweetを見て、拡散している人の多さにただただ驚く)
  • 早川由紀夫 @HayakawaYukio 2013-06-14 07:23:21
    それはだれでしょうか?RT @yard_1957: (痛恨なことに、関連死には自殺も含まれている.事故を起こしたのは東電だし政府の対応も決してほめられたものではなかったと思うが、自殺するまで追い込んだのは彼らだけではないと思っている)
  • 後藤 隆昭@日曜日東イ24a @ryu_ 2013-06-14 00:38:10
    もともと我々のような立場の人間は塹壕にこもったきりなら安全なのに、なぜあえてネットの場に自分をさらすのか。理由は人それぞれだろうけど、僕はツイッターを初めて見た時に、官民コミュニケーション2.0みたいな、そんな可能性を感じて始めた部分もあるわけですよ。
  • Hiroko Kado @HirokoKado 2013-06-14 00:13:48
    某人の爆弾tweetのおかげで公務員アカウントが一斉閉鎖みたいな雰囲気が流れてますがすくなくとも小職は普通なかんじです。SNSを通じて「中の人」の生活を知ってもらいもっと風通しをよくしたいという思いがあります。
  • sachihappy @sachihappy 2013-06-13 12:09:12
    炎上を楽しんでる人もいるかもしれないが、憤りを感じる多くの人が、問題を感じている点と、完全にずれてる。音楽ライターだった頃の津田さんは好きだったな、偉くなるとみなこうなるのかと、さみしく思ったRT@tsuda 復興庁幹部ツイッター暴言問題で通信社から電話取材。「犯罪自慢で炎上する
  • 大森真 @yard_1957 2013-06-12 00:17:15
    (まだまだ情報は少なかった.でも、MPの数値があの程度をピークに下がり始めたのを見た時の感覚、あれから僕は一切ぶれたことはない)
  • 大森真 @yard_1957 2013-06-12 00:10:18
    @Pekolincat 僕はMPの数値を息止めて見てるしかなかったです.3/15早朝の圧力抑制室から異音、て話には心底震え上がりました.暮らしている福島市のMPの数値が上昇して、、25μSv/h前に下がり始めた時は心底安堵しました @kikumaco @kaztsuda
  • 地域メディエータ @t_hangai 2013-06-11 18:17:13
    @mariscontact  甲状腺の検査結果は、多くの福島県民に安心を与えました。多くの関係者の惜しまぬ努力があったと言えます。子どもの健康も当然ですが、子どもを抱えるお母さんたちの不安感を軽減する目的も含まれていました。甲状腺検査は、今後も継続されことも決定しています。
  • gnsi_ismr @gnsi_ismr 2013-06-11 12:54:52
    (承前)ゆえに「検証」できない。同様に、最初に「検証すること」をスケジュールに組み込んでしまったら、相手を信頼できなくなってしまったりする。
  • gnsi_ismr @gnsi_ismr 2013-06-11 12:46:11
    我々は「信頼せよ、だが検証せよ(trust, but verify)」が苦手だ。一旦信頼したら「検証するのも忘れるほど」心酔したいし、「信頼しているのに検証なんてしたら失礼ではないか」と思ってしまったり、「信頼していると言ったくせに検証するのか!」と怒られたりする。
  • 上 昌広 @KamiMasahiro 2013-06-10 09:50:15
    「福島の子ども、12人甲状腺がん」の謎 がん発見率は定説の85~170倍、なのに原発事故と無関係? | 産業・業界 - 東洋経済オンライン http://t.co/g1Wcx7W4L0 @Toyokeizaiさんから
  • gnsi_ismr @gnsi_ismr 2013-06-09 06:39:30
    「リスクを取ること」「確率的に社会を捉えて施策を行う」ということと、「たまたま損失や被害が現実化した者を救済する」ということは、十分両立する。むしろ、相補的であるとさえ言える。それなのになぜ、全く逆の解釈がされがちなのか。
  • 上 昌広 @KamiMasahiro 2013-06-06 10:01:05
    福島県の甲状腺癌問題。なぜ、福島医大の先生は「関係ない」と断言するんだろう。「現時点では、何とも言えない。これから、検証しなければならない。個別の患者の治療にベストを尽くす」としか言えない筈だが・・・・。
  • みつや @mitsuya_niwa 2013-06-05 17:40:04
    被爆との因果関係が、状況証拠的ではなく物理的に判断できる検査をしていないのにどうして影響がないと断定できるのだろうか?

コメント

カテゴリーからまとめを探す

「グルメ」に関連するカテゴリー