wikipediaの弱視関連の項目があまりに未整備な件

「そして問題なのは, 社会において『盲』は誰もが考え恐れる立場なのに対して,ロービジョンという状態はこれだけの数がいながら,知名度が大変に低い点である 。」 視覚障害者 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A6%96%E8%A6%9A%E9%9A%9C%E5%AE%B3%E8%80%85 弱視(弱視者も転送される) http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BC%B1%E8%A6%96 ロービジョン 続きを読む
5
とほほのほ @pinpain

ウィキペディアを読んでも、視覚障害者=盲人(全盲)、を想定しているのがわかる。言い過ぎとしても、弱視の項目一つ、カテゴリ入りしていない。社会的認識はこんなものだ。実際は弱視の人のほうが遥かに多いのだが。

2010-01-23 07:06:30
とほほのほ @pinpain

盲人の言い換えで視覚障害者、についてはWikipediaの日盲連の項目を引いてほしい。全国各地の盲人協会→視覚障害者協会へ改名の理由だ。弱視者への配慮一つ無い。文字数の制限は無いにも関わらず、だ。

2010-01-23 07:30:34
bamboo @doyou_bamboo

*+―+*+―+*+―+*+―+*+―+*+―+*+―+*+―+*+―+*+―+*+―+*

2010-09-04 09:40:53
とほほのほ @pinpain

wikipediaの「弱視」の項目が進化してますねー。http://j.mp/9wAQ8h メインテナンスされている方、本当にお疲れ様です。

2010-08-18 20:52:50
とほほのほ @pinpain

RT @dami_k: 「すみ字」の「すみ」が漢字表記になるとより良い気がします。 RT @pinpain: wikipediaの「弱視」の項目が進化してますねー。http://j.mp/9wAQ8h メインテナンスされている方、本当にお疲れ様です。

2010-08-18 22:02:49
bamboo @doyou_bamboo

*+―+*+―+*+―+*+―+*+―+*+―+*+―+*+―+*+―+*+―+*+―+*

2010-09-04 09:40:53
とほほのほ @pinpain

ウィキペディアの「弱視」と「ロービジョン」の項目、若干混乱しているような気がするのは、私だけでしょうか。「弱視」=医学的弱視、「ロービジョン」=社会的弱視、という分け方で行っているものだ、と認識していたもので。。

2010-09-04 09:06:04
masaco @_masaco_

@pinpain 弱視は普通医学的弱視、乳幼児の視力の発達過程で特定の原因によってそれが妨げられた事による視力障害のみをを指すべきです。英語だとこれをamblyopia、で他の社会的&教育的弱視をlow visionなどと区別しますが、日本語だとひっくるめて弱視に?wikiのは?

2010-09-04 15:05:45
とほほのほ @pinpain

@_masaco_ wikiの「弱視」の項目には、教育・社会生活のサブ項目が書かれているのです。対して「ロービジョン」(今なぜか項目が消えましたね。キャッシュ参照の事)には、逆にそれがない。編者の混乱かもしれないです。

2010-09-04 15:41:57
とほほのほ @pinpain

ウィキペディア「弱視」http://j.mp/9wAQ8h「ロービジョン」のキャッシュhttp://j.mp/92URkZ ご覧の通り、教育・社会生活のサブ項目が「弱視」側にあります。これは混乱してるのかな、と。

2010-09-04 15:46:36
masaco @_masaco_

ウィキペディア「弱視」http://j.mp/9wAQ8h 「種類」から先の項目は医学的弱視について言及しているのに対し、定義のとこメチャクチャですね。「定義は曖昧」って?

2010-09-04 16:02:44
とほほのほ @pinpain

@_masaco_ 視覚障害者=(盲人の言い替えとして)全盲、の意識も垣間見えます。視覚障害者の項目に「(社会的)弱視が8割」という重要な事実が含まれてさえいないのです。これは団体の社会的位置づけからこうなるのでしょうか。

2010-09-04 16:10:22
masaco @_masaco_

弱視。植村恭夫先生の定義だと「視路に器質的疾患が無く適切な治療を行えば視力が向上するもの」だったような。詳細失念。要は医学的弱視は機能弱視とほぼ同義。きちんと訓練はは保険適用になっています。勿論治療は視力の感受性期間内。@pinpain

2010-09-04 16:13:17
Chihiro @fathom500

@_masaco_ wikipedia、いいかげんなときありますよね(^^; アカウント取得されて、加筆・修正してみるというのはいかがでしょうか。(アカウント作れば誰でも自由に編集できるところがwikipediaのいいとろでもあるので。。)

2010-09-04 16:16:50
とほほのほ @pinpain

@_masaco_ まさに「(医学的)弱視」と「(社会的)弱視」の用法の混乱が、ウィキペディア上で起きている訳ですね。Wikipediaって、初めて知識を得る人の入り口の役目を実際には大きく果たしている訳ですから、放置しておくとまずそうですねー。

2010-09-04 16:18:01
masaco @_masaco_

@pinpain うーん。残念ながら一般の方から見るとまだまだロービジョン者=視覚障害者のイメージは無いのかもしれませんね。手帳受給出来ないくらいなら正常とか。例えば視力が仮に1.0だって視野障害の程度や羞明などの事情によっては立派な視覚障害者ですのに。

2010-09-04 16:20:39
masaco @_masaco_

@pinpain あまりwiki詳しく無いのですが、確かに教科書よりもよっぽど一般の方が最初に目を通す場所ではありますよね。早目にしかるべき物に訂正される事を願います。

2010-09-04 16:22:15
masaco @_masaco_

@heppoko_citron 確かにいい加減ですね!加筆修正、やってみようかな。。ドキドキですが。

2010-09-04 16:23:36
とほほのほ @pinpain

@_masaco_ いや全く。仕事でも、お店でも、その後も、今ツイッター上でも、そういった方が身近にいます。せめて、正しい情報をwikipediaで発信してほしいな、と思うのですよ。(でも自分は半可通ですから、かけるほどの蓄積が無いのが悔しいけど現実という)

2010-09-04 16:25:04
とほほのほ @pinpain

ぜひお願いしますm(_ _)m RT @_masaco_: @heppoko_citron 確かにいい加減ですね!加筆修正、やってみようかな。。ドキドキですが。

2010-09-04 16:31:41
masaco @_masaco_

久しぶりにちゃんと文献引っ張り出すか!位のレベルですが。その前にアカウントですかね?RT @pinpain ぜひお願いしますm(_ _)m RT @_masaco_: @heppoko_citron 確かにいい加減ですね!加筆修正、やってみようかな。。ドキドキですが。

2010-09-04 16:34:16
とほほのほ @pinpain

@_masaco_ これほど心強い話はないと思います。僕もwikipediaの垢は作った事ないので、後方支援も頼りないものになってしまいますが・・・!

2010-09-04 16:37:49
masaco @_masaco_

むむ!日本では一部(多分)医師のロービジョンに関する意識が低いのが現状ですな。RT @dami_k: 矯正で0.6と0.09ですが、主治医に「ロービジョンじゃないです。ロービジョンは“見えない人”のことを言うんだから」と言い切られたばかりです。@_masaco_

2010-09-04 18:49:27
とほほのほ @pinpain

@_masaco_ あーそうそう、身構えすぎると、身動き取れなくなりがち(自分が顕著な例w)なので、チビチビでも改装を進めるといいかもです、wikipediaの件。

2010-09-06 15:53:04
masaco @_masaco_

@pinpain 確かに!締め切りギリギリ人間なのですがここはちょっと腰上げましょ。しかし夜しかネット触れないのでちびちび行かせて頂きます。昨日文献持ってきましたので。また相談させてくださいね!

2010-09-06 18:40:44