水道橋博士 @s_hakase 降板の「たかじんＮＯマネー」アンケートは橋下擁護のため？（仮）

橋下徹 @hashimoto_lo

@s_hakase 大谷氏は現時点では答えられないと逃げますが、僕らはそれができません。現時点の状況で見解を述べなければなりません。前々回の放送の時、大谷氏は僕の発言について吐き気を催すと。須田氏は橋下は賞味期限切れで選挙目当ての発言だと。

橋下徹 @hashimoto_lo

@s_hakase 博士さんは、歴史的事実についてはメディアや専門家の意見を聴くべきでそれを初めからバカだと閉ざすのはおかしいと。しかし本日全て反論しました。博士さんも事実誤認に基づくコメントでした。

橋下徹 @hashimoto_lo

@s_hakase 僕は「歴的事実を明確化すべき。それは日韓双方の歴史家に共同でやってもらうしかない。そして日本政府は河野談話や２００７年の閣議決定で、国家の意思として女性を拉致した・人身売買したという事実をあいまいにしている。」との主張です。

橋下徹 @hashimoto_lo

@s_hakase この点、須田さんも事実誤認。僕は一貫して、「僕は歴史家じゃない。今の日本政府が出している見解では、国家の意思として女史を拉致した・人身売買をしたという事実は明確になっていない」と主張しています。

水道橋博士 @s_hakase

こちらこそ、すみませんでした。わかりあえないこともわかってください。RT @t_ishin 橋下です。「小金稼ぎの」は撤回します。すみませんでした。ただ政治家である僕らは常に責任を負っていることを理解して下さい。

橋下徹 @hashimoto_lo

@s_hakase 大谷氏は論外で、慰安婦問題について何も知識がないことが分かりました。このような状況で、テレビという公共の電波で言いっ放しのコメントを言う。それに対して僕は批判したのです。

橋下徹 @hashimoto_lo

@s_hakase 博士さんの意見も一つの意見です。今僕の発言によって国益を害している。橋下じゃなくてしかるべき人が外交努力をしているのにそれをぶち壊した。このようなことはツイッターで言うべきではない。

橋下徹 @hashimoto_lo

@s_hakase しかしこれからはネットでの選挙運動は解禁になる流れです。ツイッターを低く見る理由はありません。博士さんは新聞に寄稿したらいいと言われましたが、政治家が寄稿したからと言って新聞は掲載する義務はありません。それこそ報道の自由なのです。

橋下徹 @hashimoto_lo

@s_hakase 博士さんは、テレビや雑誌を使って僕を批判しますが、僕が主張できるのはこのツイッターのみです。これは権力者に強大な発信ツールを与えない民主国家のルールの中で、ツイッターのみが唯一政治家の発信ツールです。特に野党政治家においては。

橋下徹 @hashimoto_lo

@s_hakase 僕の発言で国益が害されているというのは見解の相違でしょう。これまで日本はこの問題できちんと日本の立場を主張してこなかった。その結果が現状です。黙っていれば分かってもらえるという世界ではありません。

橋下徹 @hashimoto_lo

@s_hakase 僕の発言が国益に反するかどうかは、これは有権者が判断すること。僕らは選挙で審判を受けます。それで身分を失います。しかし、コメンテータはそのような審判を受けませんよね。そこが政治家との決定的な違いです。

橋下徹 @hashimoto_lo

@s_hakase それと僕の場合には、どれだけ世間から批判を浴びようが、では辞めますとは言えません。コメンテーターの場合にはそれが言えることを博士さんが示してしまいました。

橋下徹 @hashimoto_lo

@s_hakase 博士さんは、僕がかつてTBSサンジャポを降板したことを引き合いに出されていますが、あのときは責任をとって辞めました。しかし今回の博士さんは責任をとったのではなく、批判をされて辞めたのですよね。僕の場合と決定的に異なります。

橋下徹 @hashimoto_lo

@s_hakase 政治家は責任を負います。どれだけ難しい問題でも見解を出すことを逃げることはできません。大谷氏も須田氏も、この件で何か見解を述べれば必ず批判が出ることを知っているから自らの見解を示さないのです。そして僕を批判するだけです。

橋下徹 @hashimoto_lo

@s_hakase 前回にも言いましたが、僕がいるところでなら人格攻撃をしてきても構いません。その場で言い返せますから。しかし皆さん僕のいないところで人格攻撃をしてきたり、事実誤認に基づく批判をしてきます。

橋下徹 @hashimoto_lo

@s_hakase そしてテレビを使って間違ったコメントを流しても、その後何の責任も問われません。大谷氏は僕がいないときには人格攻撃。そのことが積み重なり「小金稼ぎ」と言ってしまいましたが、これは撤回し、お詫びします。

橋下徹 @hashimoto_lo

@s_hakase 僕は小金稼ぎと言いましたが、博士さんは相当高いギャラをもらっていたから怒られたと理解しておきます(笑)

小田嶋隆 @tako_ashi

「世界が慰安婦を必要としていた」のは「歴史的事実」ではない。橋下氏は「必要」の「主語」を持ち出してごまかしている。無論、「橋下市長に」慰安婦が「必要」だったという意味ではないが、それは「目的語」の話。「当時の世界に慰安婦我必要だった」という「判断」を下した主体は「橋下氏」だよ。

小田嶋隆 @tako_ashi

橋下さんは「構文上の形式的な主語」と「判断の主体」をわざと混乱させて、見え透いた詭弁を弄している。「世界は慰安婦を必要としていた」の文法上の「主語」はたしかに「世界」だけど、「必要」という判断をしたのは、あくまでも発話の主体である橋下市長だよ。何回でも言うけどさ。

小田嶋隆 @tako_ashi

「小銭稼ぎ」という言葉を使う人間の侮蔑は「小」の字にこめられている。彼は大きな銭を稼ぐ人間にはアタマを下げる。大悪党に対しても同じ。稼ぎであれ悪事であれ、スケールが大きければ良いと考えているわけだ。要するに腐れマッチョなんだな。

水道橋博士 @s_hakase

ありがと！RT @t_ynm 久しぶりに弾けましたね！最近は「藝人春秋」での分筆の冴えは魅せつつも、いわゆる「良きパパ」ぶりの方がTV的に前面に出た印象でしたので^_^; ターザン氏と殴りあったキレた博士は健在でしたね（≧∇≦）

自称 ラ・マンチャの男 数詞 一 @torayosa

わたしは橋下にいちゃもんつけられた水道橋博士を支持します。彼の芸と筆力は凄い。今週の文春で『週刊藝人春秋』で寺門ジモン「芸能人最強伝説」を書いているが、おもろすぎて改めて尊敬している。