- tkatsumi06j
- 1544
- 0
- 0
- 0
そもそもそんなことを言いそうな政治家には生放送のTVに出演するオファーが来ません。 RT @yusekit: 政治家が生番組TVでマスコミの偏向報道について直球言葉で言及することも難しいですか?…
2010-09-19 14:08:38だからこそネットで思いっきり主張しています。 RT @LedLine: だからこそネットで思いっきり主張しましょうよ。改革は双方向で RT @NakamuraTetsuji そもそもそんなことを言いそうな政治家には生放送のTVに出演するオファーが来ません。
2010-09-19 14:11:01ネットと既成メディアをリンクする戦略が必要ですね。容易ならざる道です。RT @LedLine: だからこそネットで思いっきり主張しましょうよ。改革は双方向で RT @NakamuraTetsuji そもそもそんなことを言いそうな政治家には生放送のTVに出演するオファーが来ません。
2010-09-19 14:16:47ネットと既成メディアをリンクして、ネットでメジャーな主張を媒介する試みにCS放送各社が積極的に取り組んでいる。が、普及率でまだ地上波に遠く及ばない。この普及率格差をどう埋めるか。ツイッターがミニコミ以上の影響力を持つにはこの課題をクリアしなければならない。続く
2010-09-19 14:24:57続き。Ustはブロードバンドの利点を心得るユーザーには浸透するがPCベースのメディアの域を出ない―これは既知の事実だった。ではどう改善するのか。いよいよ市民が独自のメディアを創る必要を具体的に語るべき時がきたのではないか。ネットと完全にリンクするが依存はしない第四のメディアを。
2010-09-19 14:38:12政府もこのネットとリアルの混合である第四のメディアを自ら持つ必要がある。よく言われていることだが、立法府として国会チャンネルを創設することがそのひとつ。司法府も裁判所チャンネルを、行政府も行政チャンネルを創る必要がある。国民の知る権利のある情報は、常時地上波で公開するということ。
2010-09-19 14:49:38現在地デジはデータ放送と繋がっており、有事には指定の放送局が政府公報の役割を担う仕組みが整っている。これに加え最近はネット対応のテレビが増えているのだから、ネットと地上波のリンクはここで自動的に成立する。だが肝心の媒介は不在だ。その意思をTVメディアが持たない限り媒介とならない。
2010-09-19 14:53:53政府自らが第四のメディア創設に乗り出せば、放送法の改訂により市民メディアがメジャー化することもあり得る。こうした段階を経ることで、国も市民も既成メディアからのゆるやかな脱却を図ることができ、また既成メディアはその動きに合わせ自己改革ができるのではないか。全ては総務省改革次第だ。
2010-09-19 14:58:59たとえば簡単なことなんだが、ustreamってなぜそのままTV放送できない(されない)んだろう。何か法律上の制約があるんだろうか。権利の問題なんだろうか。なぜネットでしか流せず、またメディアはその一部しか流せないのか。これは媒介する意思があればクリアできる問題ではないのか?
2010-09-19 15:05:30―などと、中村哲治先生と有権者のやりとりを見ていて、自宅最寄りのカフェで呟くのであった。
2010-09-19 15:08:18@tkatsumi06j デジタルならTVとネットとペーパーメディアの融合は余裕。放送と通信の融合なんてガラパゴスな議論やめて一気に第4のメディアか。マテ待て、権力から独立したマスメディアが存在しない日本で、権力に統合型メディア持たせたら・・・う〜む、悩む(汗)
2010-09-19 15:08:44逆に原口さんに聞きたいな。原口さん個人として、どのようなメディア改革を果たしたかったのか。そしてそれは第二次菅内閣でも継承されるのどうか。メディアの尾っぽを握ってるのは、最終的にお上なのだから。モバイルではidわからないので誰か転送してください。
2010-09-19 15:12:04マスメディアも権力だお。RT @cnvvlty: 略。放送と通信の融合なんてガラパゴスな議論やめて一気に第4のメディアか。マテ待て、権力から独立したマスメディアが存在しない日本で、権力に統合型メディア持たせたら・・・う〜む、悩む(汗)
2010-09-19 15:16:08QT @tkatsumi06j: 逆に原口さんに聞きたいな。原口さん個人として、どのようなメディア改革を果たしたかったのか。そしてそれは第二次菅内閣でも継承されるのどうか。メディアの尾っぽを握ってるのは、最終的にお上なのだから。@kharaguchi
2010-09-19 15:17:18一番暴走しやすいですよ。RT @tkatsumi06j: マスメディアも権力だお。RT @cnvvlty: 略。放送と通信の融合なんてガラパゴスな議論やめて一気に第4のメディアか。マテ待て、権力から独立したマスメディアが存在しない日本で、権力に統合型メディア持たせたら・・
2010-09-19 15:18:12@kharaguchi 転送 RT @tkatsumi06j 逆に原口さんに聞きたいな。原口さん個人として、どのようなメディア改革を果たしたかったのか。そしてそれは第二次菅内閣でも継承されるのどうか。メディアの尾っぽを握ってるのは、最終的にお上なのだから。 id・・・ので誰か転送
2010-09-19 15:19:45ごめんよ〜w省略し過ぎた。政治権力 RT @tkatsumi06j: マスメディアも権力だお。RT ....〜む、悩む(汗)
2010-09-19 15:20:16クラスオーナーシップ禁止 RT @tkatsumi06j: マスメディアも権力だお。RT @cnvvlty: 略。放送と通信の融合なんてガラパゴスな議論やめて一気に第4のメディアか。マテ待て、権力から独立したマスメディアが存在しない日本で、権力に統合型メディア持たせたら…
2010-09-19 15:26:22@cnvvlty これ超ドラスティックかもしれないけどね。公権力は憲法で抑制するものでしょ。ならば公報というものも権力として捉えて憲法で制約されるべきなんじゃないかって。つまりね公報を第四の公権力として憲法と立法で抑制するの。そろそろ先進国ではこの段階入っていいと思わん?
2010-09-19 15:27:08@tkatsumi06j 公開技術はそのまま操作技術。技術(文化)を法制度でコントロールできるとするのはプラトン型政治。賢人に全権を委ねることは民主主義ではない。まあ、「公開」という論点において確かに政府にもっと工夫させる必要はある。メディア論が絡むとやっかいw
2010-09-19 15:33:02@cnvvlty 時代に合わせて権力認識と抑制の様式も進化すべきだと思う。いつまでも三権を普遍的なものと捉えていることが逆に民主主義の停滞を招いているのではないかという視点が必要ではないかな。不正な政府公報が害悪なのは今も世界中が思い知っている。先進国ならそこも先進的であれ!と
2010-09-19 15:43:38政府公報を公権力のひとつとして認め、憲法・立法上の縛りを与える。その上で、マスメディアに対しても相応の縛りを与えれば、もはや権力の横暴やファシズムとはならない。マスメディアは公報を解釈する権利を与えられる。他は表現の自由を認められる。そういう社会契約。成立しえないかな。
2010-09-19 15:47:50政府もマスコミも信じられないときたら、国民としては代表の国会議員に立法して、そのいずれも規制してもらうしか道がない―という考え方が起点なんだけどね。
2010-09-19 15:49:41@tkatsumi06j 近代化の延長としての進化(論)には与しません。近代化という病を超克して、新しい政治、文化の次元に入れるかどうかの前史という認識。そのプロセスとしての権力認識や抑制様式の再定位は当然なされるべき作業。ただ目の前の現実過程の改善問題とは短絡しない。
2010-09-19 15:57:16検閲? RT @tkatsumi06j: 政府公報を公権力のひとつとして認め憲法・立法上の縛りを与える。マスメディアに対しても相応の縛りを与えれば、もはや権力の横暴やファシズムとはならない。マスメディアは公報を解釈する権利を与えられる。他は表現の自由を認められる。成立しえないかな
2010-09-19 15:57:31