yunishio氏は化学物質過敏症患者のミカタ？
-
- いいね！3
taka（維新はいらない）
@smoketree1
それにしても、汗の臭いが嫌で制汗剤で匂いを付けているという人が、制汗剤などの臭いが嫌だということが理解できないというのも、よくわからない。自分に良いものは、他人にも良いと思うものなのだろうか。
2013-06-09 19:13:38
yunishio
@yunishio
医学的な評価は分からないけど、患者の訴えに耳を貸さず「トンデモ」呼ばわりするのは、臨床医としての誠実さを疑われると思うなあ。/ NATROM氏の主張『化学物質過敏症は臨床環境医によってつくられた「医原病」だと思う』への批判 http://t.co/3AhgjL7AbM
2013-06-16 06:59:55
yunishio
@yunishio
NATROM先生は、このときもそうだったけど「患者の訴えより臨床医の見立てのほうが絶対的に正しいはずだ」という信念をお持ちのようで取りつく島がない、って感じに見える。/ インフォームド・コンセントはパターナリズムを克服できるか http://t.co/lJGVbSlAUU
2013-06-16 07:02:12
yunishio
@yunishio
品定めされているのはマジョリティも同じだけど、マジョリティが他人を品定めするときは「自分もまた試されているのだ」という自覚のないこと、または「自分だけは品定めの視線を向けられるべきでない」という確信が、見すごせない特徴ではないかな。https://t.co/Takgw7enRn
2013-06-16 07:28:30
yunishio
@yunishio
@Ntokunaki 患者がもう充分だと納得することと、臨床医が無制限に取りあげることが、あなたにとっては同じことなんでしょうか。いずれにせよ、あなたが「患者が不充分に感じていても、臨床医がもう充分だと考えれば診療を打ちきってよい」とお考えなのはよく分かりました。
2013-06-16 07:49:10
yunishio
@yunishio
「従軍慰安婦の証言を聞くことと、それが事実であるかどうか分析することは違う」 「証言はもう充分に聞いた」 「慰安婦の要求を無制限に取りあげることはできない」 これらの言い分に、慰安婦の悲しみに寄りそおうとする意志はまったく感じられない。
2013-06-16 07:51:19
yunishio
@yunishio
@Ntokunaki あなたが、そうお考えになることは止めません。それによって、希望をたたれる患者が出てきてしまう事実があるのみです。
2013-06-16 08:07:13
地下猫
@tikani_nemuru_M
完全に誤解してますね RT @yunishio: 患者の訴える苦痛をどう和らげるか、という視点がまったく欠落している。
2013-06-16 08:12:39
地下猫
@tikani_nemuru_M
えーっと、@NATROMが批判しているのは患者でなく環境臨床医ですよ。 RT @yunishio: 医学的な評価は分からないけど、患者の訴えに耳を貸さず「トンデモ」呼ばわりするのは、臨床医としての誠実さを疑われると思うなあ。
2013-06-16 08:14:10
地下猫
@tikani_nemuru_M
これも完全にまちがった認識です。「心因性と判断＝診療の打切り」のはずがない。 RT @yunishio: @Ntokunaki 充分な検査もせず心因性と見なすことが、診察の打ちきりですね。
2013-06-16 08:15:59