2013.6.17 第9回核燃料施設等の新規制基準に関する検討チーム
- Sucha_Para
- 1385
- 0
- 0
- 0
【Ustream配信】本日18時00分頃より、第9回核燃料施設等の新規制基準に関する検討チームの会合を配信いたします。よろしくお願い致します。。。 ( #hosriki live at http://t.co/q4soc2KR34)
2013-06-17 17:46:10配信断となった場合は、後日録画をUP予定です。。。 ( #hosriki live at http://t.co/q4soc2KR34)
2013-06-17 17:57:21「第9回核燃料施設等の新規制基準に関する検討チームの会合」配信ありがとうございます。資料http://t.co/ryFAY1ieGh ( #hosriki live at http://t.co/4ppg8U7FKg)
2013-06-17 18:01:45資料のURL切れちゃった…再 http://t.co/3ZtGSNHUdG ( #hosriki live at http://t.co/4ppg8U7FKg)
2013-06-17 18:02:45お気遣い恐縮です。資料もありがとうございます。。。 > @Sucha_Para:さん ( #hosriki live at http://t.co/q4soc2KR34)
2013-06-17 18:03:05井口:ガイドとして、航空機落下と考えて評価すると考えてよいのか?すでにやっていたと思うが?→規制庁信濃:今回明記した?(よく分からなかった) ( #hosriki live at http://t.co/4ppg8U7FKg)
2013-06-17 18:15:22これ→(2)外部人為事象に対する設計上の考 慮以下のガイドを参考とする。「実用発電用原子炉施設への航空機落下確率の評価について」 ( #hosriki live at http://t.co/4ppg8U7FKg)
2013-06-17 18:17:44JNES阿部:関連するガイド等を『適宜』利用するとあるが、従来の耐震要求になるのか。新しいものになるのか→信濃:現行の耐震指針は見直さない。 ( #hosriki live at http://t.co/4ppg8U7FKg)
2013-06-17 18:20:35JNES阿部:前にも、適宜見直すと前にもあったが、(変わっていない)ランダムリスクより、地震(耐震?)リスクのほうがはるかに大きかった。やはり、見直さないといけないのではないか。 ( #hosriki live at http://t.co/4ppg8U7FKg)
2013-06-17 18:22:44JNES阿部:耐震指針について、発電炉のものをそのまま当てはめるのは疑問。→規制庁信濃:著しい被曝という意味で、ラインを引くのは共有でよいのでは。 ( #hosriki live at http://t.co/4ppg8U7FKg)
2013-06-17 18:24:53JNES阿部:再処理指針の何番を変えたというのを示してください。 ( #hosriki live at http://t.co/4ppg8U7FKg)
2013-06-17 18:26:50更田:計測制御系は、再処理指針が弱く、今回それを明示した→JNES阿部:再処理指針ではちょこっとしか書いてなくて驚いた。もっときちんと書かれないと。 ( #hosriki live at http://t.co/4ppg8U7FKg)
2013-06-17 18:29:324P (2)津波に対する設計方針について 再処理施設に係る基準津波及び耐津波設計方針に係る審査においては、基本的には「基準津波及び耐津波設計方針に係る審査ガイド」を適用する。 ( #hosriki live at http://t.co/4ppg8U7FKg)
2013-06-17 18:31:07越塚:「流入させないこと」または「それと同等以上」に、「流入する」が入るのはおかしい(日本語的に) 更田:流入してもアクセス性が低下しないことなのか、分かりにくい。 ( #hosriki live at http://t.co/4ppg8U7FKg)
2013-06-17 18:36:14「第9回核燃料施設等の新規制基準に関する検討チームの会合」配信ありがとうございます ( #hosriki live at http://t.co/ThBuvByAZc)
2013-06-17 18:38:36越塚:重要な機器が浸水しなければ、多少の流入はゆるすのか。など、分かりにくい。→規制庁信濃:そこが論点。(?) ( #hosriki live at http://t.co/4ppg8U7FKg)
2013-06-17 18:38:45http://t.co/2unt4L1SoE 資料もありがとです~ ( #hosriki live at http://t.co/ThBuvByAZc)
2013-06-17 18:39:11更田:流入させないことを要求しておいて、それでも尚浸水したことを考えるのか。→信濃: (よくわかりません) ( #hosriki live at http://t.co/4ppg8U7FKg)
2013-06-17 18:40:22お気遣い恐縮です。。。 > @sosorasora3:さん ( #hosriki live at http://t.co/q4soc2KR34)
2013-06-17 18:40:48(水入ってよいのか悪いのか。みんな頭の中でえがいてること違うのかも…) ( #hosriki live at http://t.co/4ppg8U7FKg)
2013-06-17 18:42:34規制庁信濃:建屋周りに防潮堤つくって、敷地に入っても建屋に入らなければ…みたいな考え方もある。色々なオプションが考えられるのでは? ( #hosriki live at http://t.co/4ppg8U7FKg)
2013-06-17 18:44:03「なぜ、再処理施設の防御で、そういう考え方になったのかを示さないと、後退したとしか思われないのでは?」 ( #hosriki live at http://t.co/ThBuvByAZc)
2013-06-17 18:44:56「比較的時間的猶予があるから、こういう考え方でもいいかな?と。 考え方のひとつとして、です」 ん~ ( #hosriki live at http://t.co/ThBuvByAZc)
2013-06-17 18:45:54