2013年6月19日

Lambda禁止令 の流れ

気付かれる前に使って,もう作っちゃったから,と言えば禁止されないよ
7
ゆきーん @yukieen

Java8が導入されたら、SIerに蔓延しているなんちゃってJavaプログラマーが淘汰されるんじゃないかと期待しているが、たぶん実際は『Lambda禁止令』が出る

2013-06-19 08:39:13
ぐるぐる系SQL @bleis

@mzp 今から対策考えておこうぜ!

2013-06-19 11:14:35
mzp @mzp

@bleis static initializerとか禁止されてないし、たぶん知らない機能は禁止されないと思うんだ! 黙っておこう!

2013-06-19 11:16:08
Kazuhiko Kikuchi @kazuk

禁止するとか言い出す人が機能に気付く前に使って、もう作っちゃったし、動いてるし、テスト済みだし、禁止して直すなら工数見積もりから直さないといけないんですよねー、新機能で簡単になること前提の見積もりが変わっちゃうんでー、って鼻くそほじりながら言えば大抵禁止されない

2013-06-19 11:40:37
Kazuhiko Kikuchi @kazuk

こっちに工数を付けないならそちらで好きに直してくださいよ → LINQ バリバリのコードが 10倍ぐらいに膨れ上がる → あー、大きくなりましたねー、運用メンテフェーズの見積もりやり直してもいいですか?、そりゃメンテする物の規模が変われば再見積もりは要るんでー

2013-06-19 11:45:03
Kazuhiko Kikuchi @kazuk

金にからめて話せば、コードが単純になったり短くなる方が必ず勝利する

2013-06-19 11:46:48
いげ太 @igeta

@kazuk お客さんに対しては間違いないですが、対上司(SIer)としては機能するんでしょうか? か!?

2013-06-19 11:49:27
Kazuhiko Kikuchi @kazuk

@igeta 大きな見積もり通して大金くれるなら、ちょっと大きくなるぐらいは別にいいですよ、ただし、この規模この人数で面倒みれなくなるんじゃないですかね、って感じな言い方しますね。最悪、メンテできる規模じゃなくなったので運用の引き受けはできそうにありませんでお断りするかも的に進言

2013-06-19 11:54:11
いげ太 @igeta

@kazuk あー、なるほど。条件として要員固定で規模感見積もった場合にーという道筋ですか。ふむふむ。

2013-06-19 11:56:55
Kazuhiko Kikuchi @kazuk

@igeta まぁ、再見積もりと言ってる時点で、規模に引っ張られてお金と時間は増えるのが前提で、期間に見合うかで遅延ないし増員、増員はできるかできないかが割れるんで、できなきゃ無理ですよねという事を品管とじゃなくPMとしてPMが品管が言った事を潰してくれるのを期待する感じですね

2013-06-19 12:18:37
Kazuhiko Kikuchi @kazuk

すげー勢いでRTされてくな

2013-06-19 11:55:48
t_yano @t_yano

まあ、結果として起きるのは、「ラムダ禁止令」が出たところに居続ける人の転職先がなくなっていくだけなので、外にいる場合は近寄らないようにするのと、中にいる場合は早く去ることではないかなー

2013-06-20 12:50:36
太一 @ryushi

lambda禁止令なんてでねぇよ。そもそもJava6にすらうっかりなってねぇってのに、Java8導入した案件出来るの何年後だよ?って話かと。

2013-06-20 17:17:50

コメント

yojik @yojik_ 2013年6月19日
愚痴ばっかや。。。それよりLambdaで何やりたいか語ろうぜ。。 Collectionおよびパラレル 以外の自分でAPI作る所なら、いわゆるオブジェクト構築時のDSL(ぽい表記)は相当楽になると思う。
1
ちゅーん @its_out_of_tune 2013年6月20日
Lambda禁止令ならC# で経験あるから! 近い未来の話じゃないからこれ!!
3
Tsuyoshi CHO @tsuyoshi_cho 2013年6月20日
まあ、当座はコンパイル環境と(VMに手が入るか忘れたけど)実行環境の関係があるから、可搬性という意味でNGが出るかもしれないが...
0