【晒し注意】徹底解説「馬鹿と議論と論理破綻」

上記の質問に、ひとりの馬鹿が意気揚々と絡んできます。

【訳】明らかにＢ！英語に訳してみよう。

《自身の心情解説その１》
最初このリプを見たときに「外国人の方からだと面白い」と思ってプロフィールを見にいったら、明らかに日本人でがっかり。と同時に、なぜわざわざ英語でリプしてくるのか、と思いました。
何か深い意味があるのか、単にこちらを馬鹿にしているのかのどちらかだろうと思い、最初の返答が始まります。

【追記】ちなみに「どちらかだと思った」と書きましたが、９：１の割合でひやかしだろうと思っているので、初手からやや喧嘩腰のリプライになっています。

このまとめの中でもツイートしていますが、少なくともコミュニケーションをしようとするのであれば、相手を不快にさせないことが前提だと思います。このやりとりでは、相手の初手はかなり僕を不快にさせたので、その不快感を匂わせるリプを返しました。

今までの経験上、きちんと意見交換できる人であれば、このくらいのリプであればまともな答えが返ってきましたが、残念ながら今回はそのまま「喧嘩認定」へと流れてしまいました。

【訳】先の問題点は純粋に日本語の構造に関連付けられます。この質問が英語で書かれていれば、きっと問題にならないでしょう。

【注釈】僕の書いた英語は問題のＡとＢの順番が逆になっています。

【訳】あなたは語順の問題だと言っているのですか。あなたはただ「６００ｍｌの水」と「びんの２/３」を入れ替えただけにみえます。

【矛盾その１】彼は最初のリプで「（分かりやすいのは）明らかにＢ」と自ら言っているにも関わらず、ここで「語順を入れ替えただけ」と言っています。「問題の分かりやすさ」と「語順を入れ替えても意味は変わらない」ということを混同していることがよくわかります。

《自身の心情解説その２》
仏の顔も三度まで、というやつです。ここで僕は相手が喧嘩を売ってきている（少なくとも人を馬鹿にしている）と判断し、完全にモードを切り替えます。最初の一発目が「鈍感」という言葉です。明確な相手への挑発です。そして間をおかず「もう返答は結構」と継ぎました。この時点で相手は間違いなく日本語で返事をしてくるだろうと思っていました。

【注釈】次のツイートはかなり後からツイートしたものですが、ここで引用する方が分かりやすいと思い順番を変えてまとめました。

【言い訳その１】
ここで初めて日本語でのリプ。内容は言い訳。
ちなみに僕が言及しているのは一貫して「語順による問題の分かりやすさ」であって、その問題を読んだ後に個々人が分かりやすい語順に並び替えて式を理解することについては全く触れていません。
「問題を読んだあとに『頭の中で語順を並べ替える作業も含めて』分かりやすいのはＡとＢのどちらか」というのが質問の意図であり、ほとんどの人はその前提を共有した上で答えてくれていましたが、この方はそれがそもそも出来ていない様子。

《自身の心情解説その３》このツイートをした直後「English please.」と言えばよかったと激しく後悔しましたｗ