【まとめ】6/19上田人権人道大使の暴言や刑事司法の問題について、階猛議員が国会で再追及：@real_20100129 さんによる音声起こし

基本情報

プロフィール

動　画

• 実際に行われた発言

• 発言を問題にした国会質疑（１回目）

• 第１回目分まとめ

• 発言を問題にした国会質疑（２回目）

質疑関連資料

• 質問通告の内容（抜粋）
  １．上田人権人道大使の発言について（資料１）
  ①　上田大使の処分は、平松総合外交政策局長から「しかるべく口頭の注意を行った」ということだが、任命権者である外務大臣はじめ政務三役は関与しなかったのか？【外務政務二役】
  ②　平松総合外交政策局長は具体的にどのような注意を行ったのか？
  【①の答えがyesなら平松総合外交政策局長、noなら外務政務二役】
  ③　当該処分を行うにつき、問題の発言は、「有罪を得るために被収容者の自白に頼り過ぎることは中世のものだと指摘されたことに対する反論の中で行われた」との答弁だったが、上田大使は具体的にどのような反論を行ったのか？
  【①の答えがyesなら平松総合外交政策局長、noなら外務政務二役】
  ④　そもそも「人権人道大使」は、いかなる目的のために設けられ、どのような活動を行うことが求められているのか？【外務政務二役】
  ⑤　映像から分かる今回の発言の異様さ、発言に至った経緯、「人権人道大使」の職責を勘案すれば、単に「表現ぶりについて必ずしも適切ではなかった」として注意処分で終わらせるのではなく、解任すべきではないか？【外務政務二役】
  ２．取調べの可視化について（資料２～４）
  ①　１４日から再開された法制審・特別部会において、拷問禁止委員会の勧告内容は報告され、議論に反映されるか？【法務省】
  ②　法制審・特別部会で示された「作業分科会における検討(１)」の「取調べの録音・録画制度」では、第一案で可視化対象を「裁判員制度対象事件について逮捕又は勾留されている被疑者の取調べ」に限定しているが、現在試行中の検察直受事件や被疑者に知的障害がある場合については、どのように対応するか？【法務省】
  ③　法制審・特別部会はいつまでに最終答申を出すのか？立ち上げから２年以上経過しており、結論を急がせるべきではないか？【法務大臣】
  ④　参考人、被疑者を任意で事情聴取する場合、自主録音を認めるべきではないか？情報漏えい等の弊害を懸念するのであれば、開示証拠について目的外使用の禁止と違反行為の処罰を定める刑訴法２８１条の４、５のような規定を置けばいいのではないか？【法務大臣】

@real_20100129さんによる第二回目質疑の音声書き起こし

①上田人権人道大使の発言について

②人権人道大使の職務とは