<a class="info_title emj" href="https://togetter.com/li/52199" title="防衞とその理念に就いて">防衞とその理念に就いて

ボランティアと言うのは志願制と言うことだ。以前、西ドイツで論争した事がある。西ドイツは徴兵制だった。僕は日本にも西ドイツにも、基本的人権が認められているはずだ、だから軍人になりたくない人間はならなくてよい、だから当然徴兵より志願制の方が民主主義に相応しいはずだ、と言った。

2010-09-19 10:29:04

すると西ドイツの学者は「国民には納税の義務と、国を守る義務があるはずだ」と言った。だから当然、徴兵制が正しいと言うのである。僕は「国を守る義務は認めながら、自衛隊の費用は全部国民の税金で賄っている」と言った。

2010-09-19 10:31:37

西ドイツの学者は「志願で軍隊に入る人間はどちらかと言うと血の気が多い。それに対して徴兵制だと戦争が嫌いで平和を望む人間達がたくさん入る。どちらが健全なのか」と問うた。それでも僕は「基本的人権がある」と主張した。

2010-09-19 10:34:39

すると西ドイツの学者は「我々にも当然基本的人権はある。だから地域の委員会に行き軍隊に入りたくない理由を説明すれば、軍に入らなくても良い、その変わり徴兵期間よりも二ヶ月多く社会奉仕を負わされる義務がある。その選択だ」と言った。

2010-09-19 10:38:24

僕は反論に困った。自衛隊の幹部にその事を言うと「西ドイツのその制度はいいですね」と答えた。この問題で僕は未だに結論がでない。皆さんの意見を聞きたいと思う。

2010-09-19 10:40:12

元ヴァンテ @exVins_T

志願制はボランティアというよりも職業制というべきでは。現代では軍事技術も高度化し、短期間しか訓練しない徴兵制では訓練コストがかかるばかりで戦力にならないとも。実際ドイツでは徴兵制廃止に向けた連邦軍改革が進められています。 RT @namatahara: 皆さんの意見を聞きたい

2010-09-19 11:06:42

元ヴァンテ @exVins_T

.@namatahara 自衛隊はそもそも専守防衛で、相手国に攻め込んで陸軍を大規模展開するようなことを考える必要もありません。志願制で現状程度の規模が維持できる以上、徴兵制を導入する必要はないと考えます。

2010-09-19 11:10:03

ご意見ありがとうございます。戦後、アメリカは日本を弱体化する目的で憲法を作ったので、憲法には国を守る義務は記されてません。そして、教育も国を守る義務と言うことは教えていませんでした。だからその認識が薄いのでしょうね。国防目的税を議論するのは賛成です@umigayonderu

2010-09-19 12:24:36

日本財団図書館（電子図書館） WORKING PAPER 12. 「『専守防衛』策と日本の安全-自衛を全うすることが可能か-」http://nippon.zaidan.info/seikabutsu/2003/00750/contents/0004.htm

2010-09-19 16:10:28

「專守防衞」なる言葉は中曽根さんが使つた言葉。アメリカに「日本がアメリカから離れようとしてゐる」と思はれたら困る、と云ふ事で言出された。「專守防衞」なんて事でやつて行けるわけがないと中曽根さんは思つてゐたし、實際さうなのだが、言葉だけが獨り歩きしたとの事。

2010-09-19 16:13:40

徴兵制が導入されたら、日本人は「兵隊にとられるのは人間にとつて當然の事であり、徴兵を忌避するのは道徳的惡事である」と思ひ込むやうになるに違ひない。

2010-09-19 16:17:03

「専守防衛」の当否を論じず仕舞いなのが痛々しい RT @Vins_T: .@namatahara 自衛隊はそもそも専守防衛で、相手国に攻め込んで陸軍を大規模展開するようなことを考える必要もありません。志願制で現状程度の規模が維持できる以上、徴兵制を導入する必要はないと考えます。

2010-09-19 16:17:47

逆に、志願制である現在、日本人は兵隊になる事を道徳的惡事と看做せるし、兵隊を輕蔑の眼差しで見る事を當り前だと思つてゐられる。

2010-09-19 16:18:15

日本では制度が道徳的判斷を簡單に決定する。

2010-09-19 16:18:33

Shinya Esu @s_esu

@nozakitakehide だから法律が成立することを感情的に騷げるのかねえ

2010-09-19 16:20:49

軍事的中立をやろうとしたら、どうしたって武装せざるを得ないことを、どれだけの日本人がわかっていることやら。非武装中立では、中立義務にあっさり違反する事態に陥るのだから。第二次大戦でスイスがどれだけ飛行機撃ち落としたかを考えるだけでも分る話。

2010-09-19 16:21:53

@s_esu でせうねえ……一度成立した法律は、日本人にとつては「絶對の掟」になると思はれてゐるやうです。もつとも、騷ぎに騷いで大反對した法案が通つてしまふと、皆忘れてしまつて、ほかの話で大騷ぎを始めたりしますけれども……

2010-09-19 16:23:15

「成立したら惡用されて日本が非道い事になる」と評される法案が、通るまで皆、大反對するけれども、通つてしまつた時、それが實際に惡用されるか何うか、見屆けようとする人は非常に少い。惡用されたとしても、それゆゑに「やつぱり改正しようよ」と言出す人は先づゐない。

2010-09-19 16:26:02

Shinya Esu @s_esu

@nozakitakehide 東京都の話についても、とても醒めた目でしか見られなくなつてゐます。何度繰り返すのだらう

2010-09-19 16:29:26

元ヴァンテ @exVins_T

そこまでの文字数はないし、当該tweetでそこまで言及する必要もない。個人的には現憲法の「戦争放棄と交戦権の否定」を支持している由。 RT @acy: 「専守防衛」の当否を論じず仕舞いなのが痛々しい RT @Vins_T: .@namatahara 自衛隊はそもそも専守防衛で～

2010-09-19 16:45:22

@Vins_T よく言うよ。陸軍の展開が要らない理由に「専守防衛」って書いてる癖に。その前提が間違ってれば全部間違いぢゃないか。

2010-09-19 17:06:03

@namatahara アメリカが日本の弱体化のために憲法を作ったとの仰せなら、当然これをどうにかして変える、という具合に結びつかねばなりますまい。その点についてはいかがお考えですか?

2010-09-19 17:27:14

日本人は自分の身体に合った服を作るのは下手ですが、押し付けられた服に身体を合わせるのは実に上手です。憲法９条がありながら世界第６位の軍事力を持ってるのはその見本ではないでしょうか。 RT @acy: @namatahara アメリカが日本の弱体化のために憲法を作ったとの仰せなら

2010-09-19 17:38:49