編集可能

この新聞記事は「ふくしま子ども大使」をどう伝えたいのか?

「ふくしま子ども大使」を募集している熊本学園大に、抗議が集まっているようです。それを報じた朝日新聞の記事について。 抗議は裏の取れた事実なのでしょうが、企画側だけでなく、福島の現状へのあまりにも配慮が無い記事に、ツイッター上で嫌悪感を示す反応が。それらの一部をまとめました。 これは被爆の影響や風評被害についてではなく、報道という視点でのツイートを中心にまとめています。 また、署名記事ですが、関わっているのは記者本人だけではないので、組織として、媒体として、一般論としてみて頂けると幸いです。 続きを読む
160

福島での児童交流企画に抗議続々 主催側「安全と判断」

【森田岳穂】福島大が各地の大学や大学生と連携し、福島と県外の児童が福島で交流する企画の参加者を募ったところ、大学側に抗議の電話やメールが相次いでいる。主催者側は現地の放射線量などを調べた上で安全と判断した、としている。

 福島大の教授や学生団体「福島大災害ボランティアセンター」が計画している「集まれ! ふくしま子ども大使」。子どもたちに東日本大震災や原発事故と向き合ってもらうのが狙いで、対象は小学4~6年生。全国から30人、福島県内から15人を募り、8月16~19日に福島県猪苗代町のホテルに滞在。同町は福島第一原発から約80キロ離れている。原発事故の避難者が暮らす会津若松市の仮設住宅を訪問したり、北塩原村の湖で交流したりする。

 趣旨に賛同した熊本学園大も九州の小学生4人を募集した。11日に報じられると、窓口役の講師のもとに応募したいという連絡が数件あった。ところが、同夕ごろから抗議の電話がかかりだした。フェイスブックやツイッターを確認したところ、「熊本学園大に抗議のメールや電話を」「子どもを被曝(ひばく)させるな」といった書き込みがみられた。

(朝日新聞デジタル 2013年06月19日20時36分) 私は朝日新聞デジタル購読者なので、全文コピペやスクリーンショットのアップは可能ですが、このまとめに全文引用する必要も無いと思い、今のところ無料で閲覧可能な部分のみ引用してます。 電子版有料記事のみに木下黄太氏のコメントがあるようです。

「福島で子ども交流」波紋 熊本学園大など募集、抗議や不安のメール・電話続々【西部】

西部版紙面では見出しの付け方が違うのと、木下黄太氏のコメントはありません。朝日新聞デジタル購読者のみリンク先を見ることが可能です。

福島県内で児童交流全国から公募 「被ばくさせるな」抗議続々

2013年06月21日(最終更新 2013年06月21日 00時20分)

 福島大が全国から小学生を募集し、福島県内でキャンプをしながら同県の児童たちと交流するイベントを企画、参加者を募ったところ、「子どもを被ばくさせるのか」といった抗議や非難の電話やメールが相次いでいる。趣旨に賛同し、九州の募集窓口となった熊本学園大(熊本市中央区)にも届いているという。福島大は「放射線量の独自調査もし、健康面への問題はないと判断した」と話している。
 「集まれ! ふくしま子ども大使」と称したイベントは交流を通して、全国の子どもたちに東日本大震災や福島第1原発事故への理解を深めてもらおうと、同大の教授と学生が企画。小学4~6年生を対象に全国から30人、福島県内から15人を募り、8月16日から3泊4日の日程で同県猪苗代町のホテルに滞在し、カヌーをしたり、原発事故の避難者が生活する仮設住宅を訪問したりする。
 熊本学園大には20日までに10件の参加希望があるが、ホームページの連絡先には抗議の電話30件以上、メールが約30件届いているという。「子どもを福島に連れて行くなんて鬼か悪魔だ」といった内容で、インターネット上には大学への抗議を呼びかける書き込みもあったという。
 猪苗代町は福島第1原発から70~80キロ離れており、福島大の鈴木典夫教授(地域福祉論)は「実際に福島の子どもたちも遊んでいる。福島ということで風評につながるのは悲しいが、そういった声を受け止め、イベントを偏見根絶につなげたい。参加を強制しているわけではない」と語った。
 熊本学園大で企画の実行委員を務める同大水俣学研究センター長の花田昌宣教授は「数日で浴びる線量はそれほど高くない。心配なのは理解できるが、申込者に丁寧に説明する。後は各自で判断すべきだ」と語った。
=2013/06/21付 西日本新聞朝刊=

遅れて出した西日本新聞の記事
西川亮 @doteisha

これはなんだ!  朝日新聞デジタル:福島での児童交流企画に抗議続々 主催側「安全と判断」 (http://t.co/KF0pseGePl) http://t.co/a0c5cF9kOl

2013-06-19 21:12:05
津田クモスケ和俊 @kaztsuda

福島での児童交流企画に抗議続々 主催側「安全と判断」 http://t.co/i6LOdYjvMJ 最後の「多少でも被曝するわけで」って、誰だよこんなコメント取った記者

2013-06-19 21:47:51
渡部真 @craft_box

おいおい。猪苗代や会津若松は、福島と言っても空間線量は関東や全国各地変わらないよ。強制してる訳じゃあるまいし……→【朝日】福島での児童交流企画に抗議続々/主催側「安全と判断」 http://t.co/oSeKWk4NIY

2013-06-19 22:00:39
ちょちょんまゲ @chochonmage

[これはひどい][原発事故][福島][社会][メディア]これ、少しでもアタマ使って書いた記事なの?>森田岳穂記者 / “朝日新聞デジタル:福島での児童交流企画に抗議続々 主催側「安全と判断」 - 社会” http://t.co/7U25zjSzaX

2013-06-20 00:41:37
ジョエーウ @joejoeu

科学的知見と人権意識があれば木下の意見を混ぜた記事は書かない」 |“木下黄太さんは「多少でも被曝するわけで、子どもの事を考えたらこういうことはしない」と批判してる”朝日新聞デジタル:福島での児童交流企画に抗議続々 主催側「安全と判断」http://t.co/vM7lUkLF6S

2013-06-20 01:22:12
taka(維新は要らない) @smoketree1

なんでまた黄色い人のブログなんてものを採り上げるのだろう。あのブログを読んで何も疑問を感じないのであれば、すでにジャーナリストとしてアカンやろと思うけど朝日新聞デジタル:福島での児童交流企画に抗議続々 主催側「安全と判断」 http://t.co/EYULXX0oYJ

2013-06-20 01:54:55
にのうらさとこ at homeヾ(○'∀'○)ノ @ameayunon

( ゚д゚)ポカーン ナンなんだよ最後の2行はっ。QT 福島での児童交流企画に抗議続々 主催側「安全と判断」http://t.co/3Yhxb4WcI5 「放射能防御プロジェクト」の発起人木下黄太さんは「多少でも被曝するわけで、子どもの事を考えたらこういうことはしない」と批判

2013-06-20 02:17:22
井上リサ @JPN_LISA

現代美術、美学、医学史(輸液史、18世紀~19世紀内科学・外科学史)、医療人類学、医学概論、生理学者シドニー・リンガー研究。着地型観光。謎の居酒屋「化け物屋敷横丁」主人。虎党。著書『アート×セラピー潮流』『クリエイティブ・アクション』ほか ringer.cocolog-nifty.com

t3.rim.or.jp/~lisalabo/

井上リサ @JPN_LISA

負けるな福島大!私も震災後に南相馬で着地型観光を立ち上げた時に放射能デマ屋たちから色々言われたけど,後になってみれば何て事はない。「楽しい場所」「美味しい場所」に人は集まってくる。→福島での児童交流企画に抗議続々 主催側「安全と判断」 http://t.co/lRitD86Smu

2013-06-20 09:04:27
井上リサ @JPN_LISA

負けるな福島大!こんな抗議に屈する事はない。「東日本女子駅伝」だって「東北六魂祭」だって大盛況だったじゃないか。放射能が怖かったらこんなに人が沢山集まるかってんだ。→福島での児童交流企画に抗議続々 主催側「安全と判断」 http://t.co/lRitD86Smu

2013-06-20 09:11:39
s_matashiro @glasscatfish

こんなコメントの載せ方は、大本営発表を垂れ流していた戦時中の先輩たちと何も変わらないことをいい加減分かれよ。朝日新聞"木下黄太さんは「多少でも被曝するわけで、子どもの事を考えたらこういうことはしない」:福島での児童交流企画に抗議続々 http://t.co/kk6dxqv04L"

2013-06-20 10:31:25
Z-Pale Rider @MeierLink_Z

RT魔のツイ廃。フォローはあまりお勧めできません。キャパが小さいのでリフォロー追いついていません。バイクも車も縦置きエンジン信仰者。

ufo @legendary_ufo

朝日もよりによってあんな奴のコメント載せて…。見識を疑う。

2013-06-20 09:42:38
ufo @legendary_ufo

そもそも見識なんて無いか…

2013-06-20 09:43:15
ufo @legendary_ufo

計画している学生さんたちのことを考えると本当にやるせなくなる。

2013-06-20 09:56:15
Z-Pale Rider @MeierLink_Z

オフパコイエローは黙ってろよ。テメーの仕事(インチキ防御)には全く無関係な事じゃん。// 木下黄太「多少でも被曝するわけで、子どもの事を考えたらこういうことはしない」:福島での児童交流企画に抗議続々 主催側「安全と判断」 http://t.co/a9WxlNfrlb

2013-06-20 10:35:33
ufo @legendary_ufo

@MeierLink_Z おはようございます。この件は本当に許せんです。こんな奴のコメント載せる神経が理解できないです。

2013-06-20 10:41:06
Z-Pale Rider @MeierLink_Z

@legendary_ufo おはようございます。 掲載が朝日新聞ですからね。いや、識者や専門家の意見を照らし合わせに掲載するのは報道としては構わないのだけど、イエローは専門家でも識者でもない、自分が作ったサークルの発起人というだけですし。

2013-06-20 10:47:42
残りを読む(53)

コメント

cafeseaside(18歳) @cafeseaside 2013年6月21日
つーかさ、デマイエローは絶対、この記事のスクラップを持ち歩いて詐欺の道具にするぜ?どー責任取るのかね朝日の熊本総局さんは?
54
Megatherium(メガテリウム) @Dairanju 2013年6月21日
件の行事に関する福島民友の記事(5/30) http://www.minyu-net.com/news/news/0530/news11.html 記事を読めば、福島大による発表は5月29日。朝日は、それから3週間後にわざわざ記事にしていることになる。
12
Megatherium(メガテリウム) @Dairanju 2013年6月21日
熊本学園大によるお知らせ(6/5) http://www.s.kumagaku.ac.jp/news_swd/archives/3 このお知らせ起算でも、朝日の記事は2週間後。
11
Megatherium(メガテリウム) @Dairanju 2013年6月21日
記事の時期と出し方を見れば、朝日と西日本新聞の双方とも、記事の目的は福島県は危険と言う風評拡散にある様にしか見えない。
31
Megatherium(メガテリウム) @Dairanju 2013年6月21日
朝日がイエロー氏をコメントに使ったのは、自分達が風評を拡散しているのではない、という言い訳に都合が良いから、と読める。
15
邪夢おぢさん @suchizoidman 2013年6月21日
記事の出所が熊本か…。なんとなく抗議側や記者の陰に“ある医師”の姿がちらつくんだけど。ま、それはそれとして、朝日さん、これは大失敗だね。「裏取りが甘い、雑」「デスクの判断力がいい加減」だと思われ、これじゃ「イエローペーパー 朝日」と呼ばれてもしかたないね。
30
Row@ @Row0916 2013年6月21日
福島って付けば何でも「被曝がー」「放射能がー」と騒ぎ立てるいわゆる「放射脳」と違って、朝日新聞と西日本新聞の記者達は福島の何を知っているのだろう…?と。原発や仮設住宅で暮らしている方々だけが「福島」ではないし、会津や猪苗代周辺等、福島県内でも震災・原発事故以前とほとんど線量と変わらない地域もあるという事を何故理解しようともしない?何故木下黄太の様な風評加害者を持ち上げる?としか思えない。
36
谷梅之助 @umenosuke_tani 2013年6月21日
森田岳穂さん、あなたのお名前は憶えておきます。怒りとともにね。
15
邪夢おぢさん @suchizoidman 2013年6月22日
マスコミが「原発への疑問」を意見提示して世論を盛り上げるのは「第4の権力の使命」として受け入れよう。しかし「よりによって」、脆弱で矛盾だらけな根拠と知識で風評被害を生み出して広げ、あまつさえ、それを「金儲けの道具」にしている人間を「当社が保証します」とお墨付きを与えてどうすんの。
25
ジョエーウ @joejoeu 2013年6月22日
朝日とイエローの相互依存や。まあどんどん煮詰まって掃き溜まったって事かな。
4
Flying Zebra @f_zebra 2013年6月22日
まあ、朝日だからね。と妙に納得して放置してきた結果いつまで経っても改めることなく弊害を撒き散らすわけで、面倒がらず批判するのも大切ですね。朝日に限らず、報道メディアが健全を保つにはダメな記事にはきちんとダメ出しすることが必要。
19
さいとー〇〇(ネコノミスト) @Rock_Junkie 2013年6月22日
見出しからして煽って読者釣る手口の記事にしか見えん。東◯ポ辺りと対して変わらん。記者もアレだが、朝日は理念も倫理もあったもんじゃない。筋悪。
8
Megatherium(メガテリウム) @Dairanju 2013年6月22日
検索かけてみると、某医師とピンクカッパが・・。その他気になったツイートを纏めました。 http://togetter.com/li/522199
7
矢塚和哉 @yaduka 2013年6月22日
コレは酷い。新聞社の記者ってこんな記事を書いて良いってお話なんでしょうかね
7
SPオズ @snap_oswald 2013年6月22日
この記事は交流企画を潰すこと以外のなんの意図があって書かれたというのだろうか。しかもよりによってあの人からコメントを貰って…。仮にこれで企画が中止になったとしても、朝日は実質的にお咎めなしで終わるんだろうな。
13
関野武志 @midorikurage 2013年6月22日
朝日は訂正記事を出すべきでしょう。以下の二行の追加を提案します。「このように福島県だというだけの理由で空間線量が問題にならないような地域に対しても風評被害を撒き散らす者をけっして許してはならない。」
24
しまやとかきゅるぺぽ☆とかいうひと @t_shimaya 2013年6月22日
事実と異なることを思想ありきで垂れ流す組織を報道機関と言ってもいいものだろうかね。
11
ぬんさん🐾(クラフトパーソン) @Morosann 2013年6月22日
朝日が馬脚を現してるだけだ。コメントに誰を採用するかで姿勢が見える。
8
にょろ @hyoloro 2013年6月22日
木下本人のブログでは、当初はどちらかと言うと木下には批判的なニュアンスでの問い合わせだった(と木下には感じられた)ようで、記者が危険性を何も知らない怒ってましたが…それがなぜ完全に木下寄りの記事になったのか不思議です。しかし最近は空間線量率では煽れなくなったから、土壌が危険だ足が被曝だと更に壊れてますね。
13
きゃんどる @Intercandle 2013年6月22日
やっぱりマスコミって「他人の感情に鈍感な日本で一番下衆な連中が集まった集団」なんだなと再認識しました。他人を傷つける事書いても責任とらなくていいからお気楽な身分だよね。
4
にょろ @hyoloro 2013年6月22日
市民メディアとやらはこういう時に大手批判の急先鋒となるものと思っていましたが、実態は大手に輪をかけて酷い差別垂れ流し。大手を批判する資格などありはしないという救いようのなさ。
17
青空ぷらす @aozorapurasu 2013年6月22日
例えば地方紙だろうと、朝日新聞の看板で載せた記事なら、それは朝日新聞っていう会社の責任ってことになるんじゃないの? っていうか、未だに電凸するような放射能バカが多数いることに驚愕ですよ。イエローはもう手遅れだとしてもね。
16
高橋 準 @myriel_june 2013年6月22日
あまり知られていないようですが、朝日新聞福島版では、6/4に「ふくしま子ども大使」についての記事を掲載しています。(記事へのリンクがあるツイート) https://twitter.com/asahi_fukushima/status/341719088525107201
9
三月レイ@内調39課ニコ技室 @mitsukirei 2013年6月22日
#放射脳 がなんと言おうが六魂祭は阻止出来なかった。規模が大きかったからな、次は城サミット福島大会がある訳だがこれも問題なかろう。今回のは福島大という他のイベントより主催が小規模だから攻撃しやすかったんだろうね。
20
クエンチ @tracanqqq 2013年6月22日
朝日新聞の劣化ぶりに絶句、唖然とする。・・・・・( ゚д゚ )
6
Sひろし @1970er 2013年6月22日
朝日新聞で記者名で検索した限り、いままで原発関連記事を書いてないし、熊本の記事ばかり書いている記者さんのようで。知識の乏しい地方記者がよく考えずに書いちゃった感じですね。
9
staircase @gyontapaw 2013年6月22日
「福島での児童交流企画に抗議続々 主催側『安全と判断』」・・・・・・記者が何を伝えたいのか、この見出しを見れば一目瞭然。
4
にゃこべ〜 @mdr7506 2013年6月22日
記事の掲載時期についてですが、熊本学園大への抗議を確認出来てからしか書けない内容なので、それをいつ知ったかですね。締め切りが6/21で、このまとめ自体はその日の夜作ったので応募に関して直接影響してないと思うのですが、募集期間内に両記事が掲載されたのも気になるところです。
1
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2013年6月22日
木下黄太のコメントなど読むに値しないと僕も思う。しかし一方で、新聞というシステムにも「ゆらぎ」を許容せねばならない。それなしでは読者が一層劣化するからだ。
0
モザイクデブ @mosaic_dev07 2013年6月22日
一方この記事に反論する声は聞こえませんとな
0
ジョエーウ @joejoeu 2013年6月22日
「ゆらぎ」も結構だが、木下ごときを「主催者側の説明のカウンター」に使うのであれば、どこか擁護の反応も載せるべきだろ常識的に考えて。どんだけ桁違いな相場破壊やってんとおもってんだい。
14
A.C.✨NCC1710hh2 @AerospaceCadet 2013年6月22日
地方の記者が事実関係を知らずに書いたからと免責される訳も無し。無知は罪だよ。厳然とした。
7
ゆーん【歌丸】 @Yukinkooo999 2013年6月22日
この世から朝日新聞デシタルが無くなりますように 【宮城より】 @asahicom
8
黄昏の森@オーカス @akatuki_no_mori 2013年6月22日
朝日新聞は一回潰れてくれませんかね?問題ある部分を排除していったら骨すら残りそうにないし。あとデマイエローからネット取り上げろ。
7
Gril @Gril_ops01 2013年6月22日
朝日新聞の劣化と言われても「KY」の頃から・・・
5
さるたに @Sarutani_tweet 2013年6月22日
朝日デジタルが木下黄太氏のコメントを載せるって、アゴラがはちま起稿をソースに記事を書く以上にダメだろ。
5
ふく @fukufuku0810 2013年6月22日
朝日の意図は明らか。このイベントを潰したいんですよ。 でも責任は取りたくないから、こういう意見がありますよ、という形だけ両論併記を装って印象操作をする。 朝日新聞の常套手段ですね。
8
北村博昭 @Promised_Land12 2013年6月22日
木下黄太とは私が http://togetter.com/li/414448 http://togetter.com/li/426273 で纏めた木下黄太の事でしょうかね?・・・って冗談はさておき、木下の扇動に乗って抗議する馬鹿達は五山の送り火とかで、批難轟々だったのを忘れたのか(呆)あと批判する側だけの意見を載せるのはメディアとして公平性に欠けるよね?
6
チラシ裏の三月(いずい) @sanga2paper 2013年6月22日
ホントもうこういうの、うんざりです…なんとなく「フクシマこわーい」ってイメージだけもった輩をまだ量産したいのか…そんなんにつきあわされる身に…なれるようならこんな記事は書かんか。ホントうんざりだわー。
5
Ako @heart8255 2013年6月22日
原発の見学に行くわけでもないでしょうに。猪苗代での数日泊を鬼だ悪魔だ言う事は、避難区域にもならない空間線量の地域に住んでいる大多数の県民を否定することになる。マスコミこそがこういう間違った思い込みの人達をを正しく導くべきなのでは?
7
北斗柄@生涯六壬者.多分 @hokutohei 2013年6月22日
スゲー下らない邪推を書く。隣接する薩摩による会津差別の影響でも受けてんのか。
2
たちがみ @tachigamiSama 2013年6月22日
すでに評価されつくされたこの馬鹿を使うあたり何も考えてないし、調べてもいないのだな。まあ朝日の評価ももう変わんないけど。
1
クエンチ @tracanqqq 2013年6月23日
koduck_psyduckご指摘がありましたので、 朝日新聞の「前にも増して、いっそうの劣化ぶりに」絶句、唖然とする、に改めます。・・・・・( ゚Д゚)
1
neologcutter @neologcuter 2013年6月23日
「民主党は実現不能なバラ色のマニフェスト掲げ破綻した。自民党がいままた同じ轍踏もうというのか。有権者を甘くみるな」 http://p.tl/XXSc 朝日新聞っていつからこんなにダメになったの?
0
かばなり @kabanari 2013年6月24日
「○○新聞だからしょうがない」はよく見かけるけど、残念な気持ちになる。メディアも中身は人間だからフィルター入っちゃうのはしょうがない、と頭でわかってはいつつも、公平であってほしいという心もまたある。脱線失礼しました。
0
perioking @perioking 2013年6月25日
無料部分では木下黄太氏のそんなコメントがあったようですね。まさに絶句!この記事を高橋裕行@herobridge氏の夫人がコメントをした件でまとめを作りました。http://togetter.com/li/522834
0
にゃこべ〜 @mdr7506 2013年6月25日
毎日新聞の記事を追加しました。
0
にゃこべ〜 @mdr7506 2013年6月26日
熊本日日新聞の記事を追加しました。
0