EM系環境運動の実態

まとめ「EMを肯定する記事の蔓延を憂いた斗ヶ沢秀俊氏の決意」から抜粋しました。EM系環境団体がどのように行政とマスコミを攻略するのか、貴重な証言です。http://togetter.com/li/347371 / 首都東京のEM環境活動について追記しました。
EM環境問題 トンデモ ニセ科学 EM御三家 EM報道 NPO EM菌 行政 環境
30
マスコミの皆さん、行政職員の皆さん、是非参考にしてください。これがEM系環境運動の実態です。そして、新聞報道されるときには美談しか残らなくなります。
リンク mainichi.jp クリーン作戦:水門川をきれいに あす大垣で実施、参加呼び掛け /岐阜 大垣市の中心部を流れる水門川で28日、第11回水門川クリーン作戦が行われる。実行委(野村昭子委員長...
不破雷蔵@ガベージニュース @Fuwarin
やーめーろぉぉぉぉってもう終わってるか(´・v・`) 「橋のブラシかけとEM団子の投入が行われる」「約1000個作った。川に投げ込んで微生物を活性化させ」クリーン作戦:水門川をきれいに あす大垣で実施、参加呼び掛け /岐阜 http://t.co/ptyGDxl9 
Baalのようなもの@扶養不休 @E_NxD
@Fuwarin 市役所「現状、それを規制することはできない」だそうで……
Baalのようなもの@扶養不休 @E_NxD
@Fuwarin 一応、市役所の環境衛生課はEM菌が何であるのかと、全く効果が無いことを知っていた
不破雷蔵@ガベージニュース @Fuwarin
ならばそれも含めて「ちゃんと」広報せな。 RT @E_NxD: 一応、市役所の環境衛生課はEM菌が何であるのかと、全く効果が無いことを知っていた
Baalのようなもの@扶養不休 @E_NxD
「害悪だ」とも言い切れないのでそれはできんそうな……そういうエビデンスが支配的になったら規制することを考えるとは言ってましたが。 @Fuwarin: ならばそれも含めて「ちゃんと」広報せな。 @: 一応、市役所の環境衛生課はEM菌が何であるのかと、全く効果が無いことを知っていた
不破雷蔵@ガベージニュース @Fuwarin
@E_NxD それでは遅いんですけどねえ(´・ω・`) せめて「全く意味はないのですが、どうしてもやってくれっていう要望があったので、無駄だとわかっててもやらざるを得ませんでした」くらいは公的見解として。で、ないと「効果があるからやったんだな」と解釈されますにょ
Baalのようなもの@扶養不休 @E_NxD
@Fuwarin それも言ったんですけどねぇ。「彼らはこれを実績とみなして増長しますよ」と
不破雷蔵@ガベージニュース @Fuwarin
@E_NxD でしょ? むしろそれこそが彼らの目的ですから。
Baalのようなもの@扶養不休 @E_NxD
@Fuwarin もともとゴミの不法投棄以外に別段これといって水質的に問題が無い水門川にEM菌をぶちまけることのほうが水質的に問題だろうとw
不破雷蔵@ガベージニュース @Fuwarin
@E_NxD だからこそ、その目的を果たせないような「仕掛け」が必要なわけです。
Baalのようなもの@扶養不休 @E_NxD
@Fuwarin ちなみに、EM菌が散布されたことを、たった今私が電話するまで環境衛生課(水質の担当)も治水課(今回の活動に許可出したと課)も知らないという有様……
不破雷蔵@ガベージニュース @Fuwarin
@E_NxD だめじゃん、それ(´・ω・`) あのニュース自身も数日前の話なんだし……
Baalのようなもの@扶養不休 @E_NxD
@Fuwarin 手口が巧妙なんですよね。 担当者「EM菌を撒くのだけだったらたぶん許可出ないけど、清掃活動とくっつけてくると止められない」らしい。 市役所は明確に因果関係が出ない限り名指ししたくないみたい。
不破雷蔵@ガベージニュース @Fuwarin
@E_NxD うん、だからこそ先ほどのように「悪用されない」切り返しをせな
Baalのようなもの@扶養不休 @E_NxD
例の大垣市・水門川の件、協賛している岐阜県にも問い合わせ。岐阜県もEM菌は何かを知っていたが、協賛しているにもかかわらず、河川に投入されていることを認知していない……
Baalのようなもの@扶養不休 @E_NxD
大垣市水門川のEM菌散布の件について続き: 岐阜県庁の県土整備部の下部組織である「岐阜県大垣土木事務所」がこの件の管轄部署であると回答が得られた http://t.co/Ji3ShzE6
Baalのようなもの@扶養不休 @E_NxD
(続き) で、大垣土木事務所に聞いてみると「今回、試験的にEM菌を撒くと事前に聞いたけど、他所でも撒いてるよということだったので別段問題視しなかった」「委員会の誰かが、名古屋の堀川でEM菌を撒くのに参加したのを大垣でもやってみようということらしい」
Baalのようなもの@扶養不休 @E_NxD
(続き)「EM菌の効果などに関しては知らなかったし、具体的な説明は何も受けていない」「もし、EM菌の散布が目的のイベントであれば協賛はしない。今回はあくまでも従来の河川清掃活動ということで協賛した」「EM菌の散布前の水質調査はしていない。今後もする予定はない」とのこと。 以上
Baalのようなもの@扶養不休 @E_NxD
何らかの菌を散布するのに、具体的になんであるかはほぼノーチェックで通しちゃっているという行政のお粗末さ加減……
Baalのようなもの@扶養不休 @E_NxD
@breathingpower 個人やらNPO法人やらの「業務でない」場合は菌を撒くことを規制する法律や条例がないそうで……
KokyuHatuden @breathingpower
@E_NxD 本当に巧妙なんですよね。岐阜県は分かりませんが、沖縄以外の都道府県幹部職員にもEM支持者がいるそうです。部課長クラスにEM支持者がいると歯止めが効かないですね。
Baalのようなもの@扶養不休 @E_NxD
@breathingpower 今回のも「名古屋の堀川で散布の実績があります」ってのでノーチェック……おいおい、行政あまりにもいい加減過ぎないか
残りを読む(16)

コメント

KokyuHatuden @breathingpower 2013年6月22日
まとめを更新しました。深刻な首都東京のEM環境活動について追記しました。
Hiroyuki Saito @saitoh0619 2013年6月22日
日本橋川,日大理工学部が絡むからには,是非「科学的にきちんと」効果について検証し,活動の総括をして頂きたいところです。それが出来ない以上,大学としての存在意義は無いでしょう。
KokyuHatuden @breathingpower 2013年6月22日
トゥギャッター内のリンクが直接インターネットアーカイブに繋がらなくなりました。別途リンクを追記しました。
KokyuHatuden @breathingpower 2013年6月22日
EM環境活動に関わる行政とマスコミの皆さんは、EM菌開発者のお人柄についても伝えてください。http://togetter.com/li/511735
Shouji Ebisawa @Ebi_floridus 2013年6月23日
いやあ、思いっきり害悪しかないけれどもね。ISO14001の承認も受けていない環境団体とか企業とか聞いてあきれる。ところでEM研究所ってISOがらみの承認受けていましたっけ?
ふぉい @soama39 2013年6月23日
USO800承認済、かもしれません。
KokyuHatuden @breathingpower 2013年6月23日
まとめを更新しました。関連まとめを追記しました。
kartis56 @kartis56 2013年6月24日
団子を川に投げ込むのはゴミの不法投棄だと思います
中乃井みあき/己丑より @nakanoi_miaki 2013年6月29日
今年2013年も「海の日」に全国各地でEM菌投入ですか。第3回ってすっかり定着してるなあ。問題指摘している人より推進派の声のほうが大きいのか。「川や海をキレイにする運動のどこが悪い?」ぐらいに思われているのか。
デムパ(Poisonous_Radio) @Poison_R 2013年6月29日
「EMの河川投入に効果が無い」ことを公表した県は、公開質問状とか面倒な事態に巻き込まれたから、自治体はEM批判には及び腰なのかも。とはいえ積極的に推進している市町村に比べればずっとマシ。
neologcutter @neologcuter 2013年11月20日
「EM菌を撒くのだけだったらたぶん許可出ないけど、清掃活動とくっつけてくると止められない」…それで大規模な「浄化大作戦」とかやっていたのか。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする