後藤隆昭さん ryu_の「後藤さんにはぜひ逆襲した事例第一号に → お断りします（キリッ」
-
- いいね！0
後藤隆昭
@ryu_
能登半島地震対応中
後藤隆昭
@ryu_
出張の移動中の電車の中とかで、本読んだり寝たりするのは職務専念義務違反には当たらないという話を聞いたことがあるけど、誰かソース知りませんか？それが事実だとすれば、某庁のあれは整合が取れていない気がするけど。
2013-06-21 12:42:56
後藤隆昭
@ryu_
しかし今回の件でよくわかったのは、やる必要のないことを勝手にやって勝手に炎上した、という印象を持つ人が多いことかな。何が不適切かをいくら議論したところで状況はよくならないし、むしろメリットを理解してもらう方向へ行かないとダメだな、と思った。
2013-06-21 12:52:32
後藤隆昭
@ryu_
公務員が、ネットが苦手な民間の友人に頼まれて、その友人の言葉を代理でツイートしたとする。そのツイート中に「公務員の発言としては不適切なもの」が含まれていた場合、その公務員は処分対処となるか？
2013-06-22 11:07:11
A.M
@koala_tweet2
@ryu_ あと、不適切な発言をしたことで処分するのではなく、不適切な発言によりもたらした影響に着目して処分を行う面もあると思うのですね。
2013-06-22 12:29:51
yumiko sakuma @ 新刊Weの市民革命3刷
@yumikosakuma
復興庁参事官の暴言ツイート事件、数年前にgov2.0のカンファレンスでスタッフのツイッター利用をどう指導するかを聞かれた米地方自治体からの登壇者が「現実社会で口に出せないようなことはツイートでもダメ。簡単なこと」という内容のことを言っていたのを思い出した。
2013-06-22 12:43:56
非実在系魴鮄
@Matgurnard
@ryu_ あれが「クソ 右 翼 」だったら、問題になっていたかどうか、という視点も必要な気がするのねw なので、中身が問題というより、その時々の時代の気分もあるから、厳密に規定するのは無理だし、どんなに気を付けていても、ターゲット認定されたら、書き込みやめるしかないと思う。
2013-06-22 13:28:01
後藤隆昭
@ryu_
@koala_tweet 要するにケースバイケースということになるので、少しでも不適切と言われかねないことはやめておこうとなるわけですよね。
2013-06-22 14:03:29
後藤隆昭
@ryu_
我々のような立場にある者が相当悩みながらやっているということを感じていただければと。じゃあ何でそこまでして続けるのか？ということになりますが、そのデメリットを引き受けてでも続ける価値を見出せそうな気がするという程度の、そこも悩みながらなわけですよ。
2013-06-22 14:27:41
後藤隆昭
@ryu_
いやいや、政治家の集会なんかでの発言を全て文字起こししてネットにアップしたら分かりますよ。実社会でスルーされるようなことでも多分掘り起こされて叩かれる。
2013-06-22 14:38:24
micky__s
@micky__s
叩きたい人にとっては、こじつけでもなんでも構わないのですよ。そして結果的に「炎上した」かどうかだけが問題にされがちなので、中身はどうでもよいのです、残念ながら。
2013-06-22 15:34:37
後藤隆昭
@ryu_
だから「理不尽に叩かれたが逆襲した」というカウンター事例を作らないと容易に叩ける土壌を作ってしまうんですよね。だから前にも言ったように僕は叩かれても逃げないし力の限り反撃しますよという覚悟は（ある/ない）
2013-06-22 15:56:44
片瀬久美子🍀
@kumikokatase
水野氏には失言がありましたが、停職30日の処分は公務員規定を照らし合わせると重いと思えます。軽いと感じるのは復興庁への様々な不満を水野参事官に負わせてしまっているせいではないかと気になります。彼はスケープゴートにされていないでしょうか？http://t.co/zQPgRAiX1u
2013-06-22 17:16:05