心の腐った人には食べて欲しく無いです。RT @domusmessage: それでも私は福島産の米はいりません。RT@sunrise198802 @Yukinkooo999 会津米は最高ですね!
2013-06-22 18:07:26わざわざ宣言することかw食わない自由は保証されてるから心配すんなw RT @domusmessage: それでも私は福島産の米はいりません。RT@sunrise198802 @Yukinkooo999 会津米は最高ですね!
2013-06-22 18:58:49精神的ダメージと風評実害を与えるのが目的だろうけど、もう二年もアンタみたいなクズと関わってきたから無駄だよ。 RT @ryoFC: わざわざ宣言することかw食わない自由は保証されてるから心配すんなw RT @domusmessage: それでも私は福島産の米はいりません。
2013-06-22 19:01:57それはどうかな。産地偽装は兎も角、外食産業と弁当産業には汚染地域の食材が確実に出回っている(安いから)。放射能汚染地域で食料を生産される事は、消費者にとっては大迷惑だ。RT@ryoFC @sunrise198802 @Yukinkooo999 食わない自由は保証されてる
2013-06-23 06:42:31.@domusmessage @sunrise198802 @Yukinkooo999 貴方が根本的に誤解していることをちゃんと説明してあげてもいいんだけど、聞いてみたい?
2013-06-23 06:45:22これは私に対して言っているの?RT@Yukinkooo999 @ryoFC 精神的ダメージと風評実害を与えるのが目的だろうけど、もう二年もアンタみたいなクズと関わってきたから無駄だよ。
2013-06-23 06:47:05言ったのはオレじゃないけど、明らかに君宛のメンションです RT @domusmessage: これは私に対して言っているの?RT@Yukinkooo999 @ryoFC 精神的ダメージと風評実害を与えるのが目的だろうけど、もう二年もアンタみたいなクズと関わってきたから無駄だよ。
2013-06-23 06:48:14安全な食料を食べたいと言う至極当たり前の欲求を否定するなら、大半の人間の心は腐っていると言う事だな。どちらが腐っているのだか。RT@Yukinkooo999 @sunrise198802 心の腐った人には食べて欲しく無いです。
2013-06-23 06:54:12根拠もないのに「危険だ」と触れ回ることは「至極当たり前」ではないよ。 RT @domusmessage: 安全な食料を食べたいと言う至極当たり前の欲求を否定するなら、大半の人間の心は腐っていると言う事だな。どちらが腐っているのだか。RT@Yukinkooo999
2013-06-23 07:02:23根拠は今までにも数々示されています。公的、私的検査を問わず。その上で消費者が求めている食材は、政府が勝手に決めた基準値以下の食材では無く、汚染されていない食材だと言う事です。RT@ryoFC @Yukinkooo999 根拠もないのに「危険だ」と触れ回ることは
2013-06-23 07:20:37貴方の汚染の定義を定量的に教えて下さいよ。何Bq/kg以下とか。RT @domusmessage: …公的、私的検査を問わず。その上で消費者が求めている食材は、政府が勝手に決めた基準値以下の食材では無く、汚染されていない食材だと言う事です
2013-06-23 07:34:23例えばどんな根拠?明示してくれますか?現在の地域ごとの預託実効線量 http://t.co/SMx5qMJKU2 K40での被曝のほうが桁違いに多いよ。まさかK40での被曝は体に良いとか言いたいの?RT @domusmessage: 根拠は今までにも数々示されています
2013-06-23 07:37:43全てに食材の計測値において、311事故前と同等以下の数値を私は汚染が無いと解釈しています。RT@ryoFC 貴方の汚染の定義を定量的に教えて下さいよ。何Bq/kg以下とか。
2013-06-23 07:41:21Cs134,137はK40とは違うんだ。とか言う非科学的な言い分はダメよ。http://t.co/vnItbAKRZy カリウムとセシウムについて。 しかもCsは福島でも一日0.3Bq程度しか摂取してないんだよ。知ってた?RT @domusmessage: 消費者が求めている食材
2013-06-23 07:41:43え?核実験時代、日本人は今よりCsを多く摂取してたんだけど?http://t.co/tZu0BQj1S6 RT @domusmessage: 全てに食材の計測値において、311事故前と同等以下の数値を私は汚染が無いと解釈しています。RT@ryoFC 貴方の汚染の定義を定量的に
2013-06-23 07:42:57「定量的」の意味わかる? 数字で言わないと。核実験時代と比べると、今はむしろ少ないから、その定義だと「汚染してない」ことになっちゃうよ。さあ、どうする?RT @domusmessage: 全てに食材の計測値において、311事故前と同等以下の数値を私は汚染が無いと解釈しています。
2013-06-23 07:46:09米ソの大気圏内核実験の頃に比べて、311事故前は確かに数値が下がっていたでしょう。しかしせっかく下がった汚染度を人為的に急激に上げたのが福一事故ですよ。だから直前の数値と比較して物を言えと言っているだけ。RT@ryoFC 核実験時代と比べると、今はむしろ少ないから
2013-06-23 07:49:52事故直前よりCsが多ければ「汚染」かRT @domusmessage: 米ソの大気圏内核実験の頃に比べて、311事故前は確かに数値が下がっていたでしょう。しかしせっかく下がった汚染度を人為的に急激に上げたのが福一事故ですよ。だから直前の数値と比較して物を言えと言っているだけ
2013-06-23 07:52:06で、あなたは「直前より増えた」から「安全ではない」と判断してるけど、これは科学的に全く「根拠なし」だよ。やっぱり根拠がないんだよ。わかってないでしょ RT @domusmessage: …直前の数値と比較して物を言えと言っているだけ
2013-06-23 07:54:31さっき見せた預託実効線量の表あったでしょ?あれ見てK40の内部被曝より桁違いに小さいってわかったよね?福島で2%程度しか内部被曝増えてないみたいだよ。こういうのを「定量的」っていうの。わかった? RT @domusmessage: 米ソの大気圏内核実験の頃に比べて
2013-06-23 07:57:39