都議選　いろいろな声

ワタナベマモル @mamoru_stiff

自民圧勝の都議選ですが共産が議席倍増はよかった。今、都議会は共産以外はほぼ与党。金持ち寄り過ぎ政治を庶民寄りに戻さないと僕らの暮らしは厳しくなるだけ。そのために共産などの革新勢力が議席を伸すことは重要。今、与党は誰もブレーキを踏まない暴走車です。僕の一票はその小さなブレーキ。

ワタナベマモル @mamoru_stiff

でもね共産が伸びたのも都議選は中選挙区制のだったからか。でも参院選は選挙区で一人しか当選できない小選挙区制（比例制併用ですが）。大政党に有利で民意を繁栄できない小選挙区制こそが悪どい政治家達のサイコーのトリックなのかもね。

💫T.Katsumi📢 #FreePalestine 🇵🇸 @tkatsumi06j

（参考）東京23区での都議選の投票率(昇順): 港区　32.52％ 渋谷区35.66％ 中央区40.81％ 目黒区41.03％ 荒川区46.17％ 文京区46.22％ 江東区46.82％ 北区　48.89％ ∴金持の多い区が低く、庶民の多い区は高い。 (『きっこのブログ』より)

金子勝 @masaru_kaneko

都議会選挙は投票率が１０％も落ち、自公が圧勝。自公に対抗する勢力の受け皿がないまま、投票率が減り自公が圧勝するパターンが続いています。政党政治の危機です。このままでは原発再稼動、憲法改正、ＴＰＰ推進、格差拡大などで日本が壊れます。 http://t.co/gGOIQUkvjX

金子勝 @masaru_kaneko

【他民党１】どこに投票してよいか分からなくなり行き場を失った人々を呼び戻し、市民が政策本位で選べる基準作りが必要です。候補者へのインタビューに基づき、政策本位で候補者を選別し、ネットで“いいネ”選挙を展開する動きがほしい。一〇〇〇万人が棄権したままでは参院選も同じパターンです。

與那覇潤（Yonaha Jun） @jyonaha

久しぶりの笑顔。「中選挙区制」だと、こういうことも起きるんですね。逆に民主党は、民社党並みのミニ政党に転落する危険性を真剣に考えないといけないということか…。。。＞ 都議選） 共産躍進、護憲・反原発の訴え届く　低投票率も影響か：朝日 http://t.co/ScjI5n9NJy

原田あきら（日本共産党都議会議員/杉並） @harada_akira

う〜ん、マスコミはどうしても共産党の議席倍増を低投票率のおかげにしたいらしいな。だがな！共産党は無党派層の２０％近くを獲得してるんだぞ！！投票率上がった方がもっと面白い結果が出たんだぜ。参院選で投票率が６０％を超えたら凄い結果が飛び出す！！

zipango @zipango

都議選について、ＮＨＫ解説員は低投票率で無党派層の支持を得られなかったと総括した。過去６回の都議選投票率を鑑みれば、今回はテレビ（マスコミ）に踊らされる、いわゆるＢ層が投票に行かなかったということ。東京都には、安定的に４割程度の政治無関心層もいる。

北山陽一 @yohk

投票率が下がると特をするのは誰か。組織票を持つ団体だ。それは誰か考えたら、何で投票率が上がらないのかの理由が一部分にせよ理解できる。民主主義っていうのは面倒くさいもので、面倒臭いが理由でサボると、自分の利益が遠ざかるようにできている。なるほどね。わかりやすかったよ池上さん。

川上芳明 @kawakami18

都議会議員選挙の低投票率、国政と区政の間の中途半端な身近さと、争点なき選挙報道のメディアのアホ報道の相乗効果という感じ。勝利したとはいえ、この低投票率は肝に銘じて、もっと魅力ある訴え、論戦力を身につけなければという反省はありますね。

吉良貴之｜Kira, T. @tkira26

菅原琢先生の2013都議選分析 http://t.co/8fuVs83TUZ 1) 自民は確かに回復しているが、内閣支持率などと比べるとそこまででもない。 2) 維新は特に壊滅したわけでもなく、むしろみんなより票が多い。 3) 共産は票を減らしており、野党乱立の棚ボタ。

川内 博史 @kawauchihiroshi

都議選。結果として自民党、公明党の圧勝。民主党は、この後に及んでも「僕達良いことも沢山やってきたんですけど、理解が浸透しませんでした」的なコメントを細野幹事長がしていた。なぜ素直に「信頼を裏切ったのだから、当然の結果。でも、私達は民主党でやるしかないんです」と言わないのだろう？