放射性物質に関わる水質汚濁法・下水道法

コセコメ @kosekome

@y_morigucci お疲れ様です。この改正で公共用水域である多摩川の汚染状況を測定して頂くよう、再度環境省に働きかけることは可能でしょうか？「放射性物質による環境の汚染の防止のための関係法律の整備に関する法律案の閣議決定について」http://t.co/eplJqB4NHB

森口祐一 @y_morigucci

鋭いご指摘です。水質汚濁防止法で放射性物質も所管することになりますので、より明示的な管理責任が生まれるはずで、論理的に可能です。水濁法所管の担当課長には既にエコセメ排水問題は伝えてあります。　@kosekome

コセコメ @kosekome

@y_morigucci 早速のご進言感謝いたします。「環境省令に定めるところの」という点なのですが、1ベクレル以下を放射性物質として扱うことで総量換算されるのか。あるいは濃度なのかという点に注視しております。

kiyomi @yuKIiyomi

@y_morigucci @kosekome 横からすみません。下水道法は改正対象に入ってないのでしょうか？

森口祐一 @y_morigucci

下水道法は改正対象に入っていないはずです。が、下水道に接続する事業場の排水や、下水処理場から公共用水域への放流水の基準は、放射性物質を除外しないように改正された水質汚濁防止法の影響を受ける可能性があると思います。　@yuKIiyomi @kosekome

コセコメ @kosekome

@yuKIiyomi @y_morigucci 同法の概要　http://t.co/GggIMh0U0C　の改正内容に、同法の見直し以外の放射能汚染に係わる環境法も別途検討することとする、とありますので、下水道法に関しても熟考して頂きたく切に願っております。

kiyomi @yuKIiyomi

@y_morigucci @kosekome さんも仰ってますが、下水道法の見直しは、可能性で終わることのないようにしてほしいですね。例示列挙されてないのが、すこーし気になりました(^^;

no_emission @no_emission

長野（民間）へ QT @KanalocoLocal 最終処分場再生へ　湯河原町真鶴町衛生組合、焼却灰など全量撤去 http://t.co/vml4XyVZ4b

kiyomi @yuKIiyomi

@no_emission @KanalocoLocal さすが。それ私も実は探してたんです。

no_emission @no_emission

@yuKIiyomi おはようございます。今朝、湯河原美化センターに電話確認…ローカルニュースのみで周知されているのか疑問ですね。

kiyomi @yuKIiyomi

@no_emission おはようございます。電話されたのですか。お疲れ様ですm(__)m ノーエミさんでも見つけられなかったとなると、ローカルでも報道はされてないような… 頓挫した奈良は出てるのに…慎重に情報漏れないようにしたのですかね。

kiyomi @yuKIiyomi

@no_emission あと、最終処分場再生とありますが、長野に持っていったのは、戻さずそのままってことですよね？

TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724

例えば，がれきの広域処理の際に，厳格に予防原則を適用して受け入れを拒絶した地方自治体が数多く見られましたが，今後は，このような地方自治体ごとの対応ができなくなることになります。

内田 @uchida_kawasaki

@TAKASHIMA724 ツイートを使わせていただきました。問題ありましたら対応しますのでご連絡ください。 http://t.co/J8vyAg9t7g

no_emission @no_emission

@yuKIiyomi 資料としては http://t.co/QXOkomifwM の産業廃棄物処分業者が設置する管理型最終処分場の頁でなんとなく確認できるくらいですね。戻さずそのまま、リニューアルしてゼロから埋め立て再開だと思います。巨額マネーが…

kiyomi @yuKIiyomi

@TAKASHIMA724 お久しぶりです。あの改正を以て、受け入れを拒めなくなるのですか？ 放射性物質の規制権限がなくなったとしても、一般廃棄物の処理の責任や権限は自治体にあるままなのではないでしょうか？ それとも国から要請ではなく、強制できるようになるのでしょうか？

TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724

@yuKIiyomi さん，お久しぶりです。ご指摘の件，私の書き方が誤解を招く表現でした。今回の改正は，大気汚染，水質汚濁との関係で規制を加えるものですから，廃棄物の処理権限については，少なくとも直接の影響はないはずです。

TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724

@yuKIiyomi ただ，廃棄物は，最終的にはほとんどが焼却処分される訳ですから，大気汚染防止法の規制基準を環境庁が決定できるとすれば，この点で規制が緩められる（その限りで受け入れ拒否が困難になる）可能性は当然にあると思われます。

kiyomi @yuKIiyomi

@TAKASHIMA724 ありがとうございます。勘違いしてすみません。他県からの産廃受け入れに自主規制を敷いている県もあるので、それも認められなくなるのかと、ちょっと焦ってしまいました。申し訳ありません。

TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724

@yuKIiyomi また，焼却灰の埋め立てに関連して，水質汚濁防止法の規制も関連してくる可能性があります。このように，廃棄物の処理権限自体に変化はなくても，「ここまでの排煙は大丈夫」とか「ここまでの水質汚濁は大丈夫」という形で，いわば外堀を埋められる訳です。

TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724

@yuKIiyomi 従って，実質的に見れば，地方自治体レベルでの一般廃棄物の処理にかなりの影響を及ぼすことが予想されます。

TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724

@yuKIiyomi いえ，こちらの書き方が悪かったのでご指摘頂いてむしろ感謝致します。しかし，連ツイで示しましたように，国の定めた数値が基準になりますと，結局，焼却段階や埋め立て段階で大きな足かせとなりそうですから，がれき処理との関係でも，もう少し詳細な検討が必要ですね。

kiyomi @yuKIiyomi

@TAKASHIMA724 処理権限に変化がなければ大丈夫かなと楽観視していたので、問題点を説明頂いて、理解が深まりました。いつもありがとうございますm(__)m 先程の私の発言で、自分でもよくわからなくなってしまったのですが、もしかすると産廃への個別の規制はできなくなりますか？

TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724

@yuKIiyomi さん，ご質問をありがとうございます。今回の改正が，産廃をはじめとする様々な種類の廃棄物処理にどのような影響を及ぼすかは，もう少し詳細に検討してみないと何ともいえません。

kiyomi @yuKIiyomi

@TAKASHIMA724 度々申し訳ありませんでした。広島は自主規制をしているはずですので、近々どのように捉えているのか問い合わせてみます。またご報告させて頂きます。