【#児ポ法】表現の自由を守る為にどう戦えばいいのか【#非実在 #hijitsuzai】

青木文鷹 @FumiHawk

.@quadrumviro これまでの団体との違いは「コンテンツの消費者団体」という立脚点であると考えています。また、継続的なロビー活動が活動の中核であり前提としている点もこれまでの団体と異なる点だと考えています。 #読者団体検討タグ #hijitsuzai #非実在

青木文鷹 @FumiHawk

.@quadrumviro 現時点ではネットだけで世の中変わりません。なので基本的にはコア人員をネットで確保、対外的にはリアル活動が中心です。知識の蓄積はネットと紙媒体で、継承はコミュニティの拡大とチューター制度によって行うべきかと。 #読者団体検討タグ #hijitsuzai

青木文鷹 @FumiHawk

児童ポルノ（この名称自体に抵抗を感じるがそれは置いておいて）の被害を減らそうと思って法律を改善するのは吝かではないんだけど、それが改悪だから非常に困る。残念ながら、現状の児ポ法改正案では児童を性的搾取から救済できない。（続） #読者団体検討タグ #hijitsuzai #非実在

青木文鷹 @FumiHawk

それどころか、視点を変えてみると場合によっては児童の被害救済が後手に回る事すら考えられる…“単純所持”問題とか。これまで冤罪当の指摘は散々出尽くしたけど、取り締まる側の側面で言えば、前述の事態は十分にあり得ると考えられる（続） #読者団体検討タグ #hijitsuzai #非実在

青木文鷹 @FumiHawk

単純所持は最も摘発しやすいので、法改正後は警察の得点稼ぎに利用しやすい。児童救済というお題目には社会は反対しにくいので、積極的に単純所持を摘発する事に反対しないだろう…けど、単純所持を摘発しても元を断たねば誰も救われない（続） #読者団体検討タグ #hijitsuzai #非実在

青木文鷹 @FumiHawk

ネット等流通ルートの確定が極めて難しいエロ画像で単純所持を大量に摘発しても、大本のファイルを提供している人や組織潰さないと解決にならない。単純所持有効説はビデオや本やDVDなど物としての流通が主流を占めていた時代の発想（続） #読者団体検討タグ #hijitsuzai #非実在

青木文鷹 @FumiHawk

単純所持が違法化されて、単純所持摘発を積極的に行うと言う事になると、相対的に根本原因の摘発へのリソースがその分減少するという事になる。結果として“摘発件数だけは増えたが…”となって被害減少が期待しにくくなる可能性がある（続） #読者団体検討タグ #hijitsuzai #非実在

青木文鷹 @FumiHawk

そもそも単純所持摘発が良手かどうか、なぜ「科学的根拠」が示されないのか。現行児ポ法第十四条2で行政は児童買春、児童ポルノの提供等の行為の防止に資する調査研究の推進に努める義務があるが研究成果を示さないで改正とか間違ってる（続） #読者団体検討タグ #hijitsuzai #非実在

青木文鷹 @FumiHawk

改正案の附則で非実在青少年の性表現が性犯罪を誘発する影響が存在するか否かに関する予備調査実施とあるが、その前に「児童買春、児童ポルノの提供等の行為の防止に資する調査研究」の成果出さないなら研究能力が無いと判断するしかない（続） #読者団体検討タグ #hijitsuzai #非実在

青木文鷹 @FumiHawk

で、研究能力が無いのに更に研究して成果が出るはずもない訳で。まず同法第十四条2を全うし、研究成果を明示した上で、研究成果に基づき法改正を行うのが正論。勝手な思い込みと道徳観で刑事罰与えたり規制したりしても誰も救われない（続） #読者団体検討タグ #hijitsuzai #非実在

青木文鷹 @FumiHawk

研究や分析に基づかず「きっと影響を与えているに違いない」という憶測での法改正など極めて不誠実。さらに児童を性的搾取から救う為の法律でそれに必要な研究推進努力義務を決めておいて成果も上げられないとかホントに救う気あるのか？（続） #読者団体検討タグ #hijitsuzai #非実在

青木文鷹 @FumiHawk

表現規制反対の人も児童を性的搾取から救いたいと思っている。彼ら（ウチも）が怒っているのは、子供を救う為に必要な事をせずに、関係ない部分を付け加えたりして、それをあたかも子供の為と称して行っている事なんだという事を理解して欲しい #読者団体検討タグ #hijitsuzai #非実在

青木文鷹 @FumiHawk

児ポ法（児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律）は、法律の趣旨に添うなら「児童買春、児童ポルノ」→「児童の性的搾取」等とすべき。当然救済対象は“実際の被害者”、罰則等は現在より厳しく。今のままじゃいくら改正しても子供は救われない。#hijitsuzai

青木文鷹 @FumiHawk

ポルノは「性的興奮を起こさせることを目的としたエロチックな行為の表現」なので、性的興奮＝消費者側の問題。児ポ法で救いたいのは「児童の性的搾取や性的被害」つまり「被害者側」。ポルノじゃなくても被害がある事例が救われない以上、児ポ法は命名時点で方向性間違ってる。#hijitsuzai