弁護士がつぶやく 「検事、押収資料改ざんか 捜査見立て通りに 郵便不正」
-
- いいね！0
非非実在弁護士 にゃんまゆ
@nyanmayu
こ、これは…。詳細要検討ですが、こーいうのを「抜く」とか「特ダネ」っていうんだろうな。本当だったら大変なことだ。検察の常套文句「弁解はあまりに不自然」を地で行ってる…＞「検事、押収資料改ざんか 捜査見立て通りに 郵便不正 」http://ow.ly/2H3rg
2010-09-21 04:02:28
郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】
@nobuogohara
これはさすがに矮小化できるような問題ではありません。特捜全体に波及する可能性があります（続く） RT @shiraga0516 「個人の犯罪」と矮小化するための人身御供を見つけたようです。 http://bit.ly/d9r445 検事、押収資料改ざんか 捜査見立て通りに（朝日
2010-09-21 07:12:06
郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】
@nobuogohara
（続き）重要なことは、「私は無実です」（今西、週刊朝日取材班）によると、この主任検事は、東京地検の西松建設事件の捜査に加わり、大久保隆規氏の取調べを行い、大久保氏から容疑を認める供述を引き出したとされている。また、東京地検が緒方元公安調査庁長官を逮捕した詐欺事件でも（続く）
2010-09-21 07:17:33
郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】
@nobuogohara
（続き）緒方氏の共犯の被疑者満井氏の取調べを担当し、公判で取調べのやり方が問題視され、証人として証言しているが、一審判決は「不自然、不合理との印象は拭えない」などとして、同検事の証言の信用性を否定している。同検事の捜査のやり方は大阪地検だけの問題ではない。（続く）
2010-09-21 07:23:13
郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】
@nobuogohara
（続き）むしろ、東京地検での実績が認められ、大阪地検で大事件の主任に抜擢されたとみることもできる。朝日の報道のとおりだとすると、個人の刑事事件になりかねない。しかし、問題はなぜこの検事がそういう行為に及んだのかだ。それを解明すれば背景にある特捜組織の問題が明らかになるはず。
2010-09-21 07:28:33
👁️π遊亭Oἰδίπoυς👁️🔪
@02q8qzdn
怖！でも、マスコミのフィルタならまだいいけど。リークしてもらえなくなるから、都合の悪いことは、意図的に握りつぶしたりして。 RT マスコミの「正義の味方である検察官が証拠の捏造なんてするわけがない」フィルターによりあまりテレビでは報道されずに終わる悪寒 (via @igaki)
2010-09-21 07:56:40
郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】
@nobuogohara
ＮＨＫもやりましたか。私も、この件についてはコメントしたいことがいろいろあります。今夕、コンプライアンス研究センターの緊急記者レクを開催しようと思います。RT @132kiti 今朝のNHKニュースにて、村木事件で検察が押収した資料を改ざんしていた疑いがあるとして調べに入る。
2010-09-21 07:57:30
ユウヘイ・パパ
@yuuheipapa
さて，大阪地検特捜部の証拠隠滅疑惑には，さすがにぶっ飛んだが，特捜部は疑惑の検事を証拠隠滅容疑で逮捕できるだろうか？これで検事正の引責辞任はほぼ決まりか。何人かのクビが飛ばないと収まらないだろう。無傷なら，だれも特捜部を信用しなくなるだけ。
2010-09-21 08:11:46
(*'-'*)
@runadon
これが本当なら担当検事は懲戒もののような気がするのですがほんと？いくらなんでもそんなことしないよね？？http://bit.ly/cQaC1g
2010-09-21 08:20:48
高橋雄一郎
@kamatatylaw
検察が都合良く証拠改ざんっていう記事があるけど，供述調書ってみんな検察に都合良く書かれてるよね。都合悪いところは「問答形式」にして嘘ついているみたいに書く。むしろこっちのほうが問題なのではないかな。 http://ow.ly/2HbaV
2010-09-21 08:21:50
@yama_sodalite
この検事の弁解の真偽・適否は別にして，大阪地検特捜部がバカなのは間違いなさそうだ！！！⇒証拠のＦＤの日付を書き替えちゃった検事の弁解が「遊んでいるうちに書き換えてしまった」って... http://bit.ly/dnFkwg
2010-09-21 08:22:12
非非実在弁護士 にゃんまゆ
@nyanmayu
誤報だったら死ぬほど大変なわけだから、逆に相当裏とってるのかなと想像。主任検事、誰かに売られたな…。RT @sayonaraboy: 「検事、押収資料改ざんか／郵便不正事件／捜査の見立て通りに／ＦＤデータ書き換え」（朝日新聞）。今年、いやここ数年で最大級のスクープ。
2010-09-21 08:24:06
モトケン
@motoken_tw
今回のは「管理」の問題じゃないです。RT @akof: モトケンさんは「証拠データの管理」についてのリスクを仰っていたけど、今回Exploitされたのは弁護士じゃなくて検察でしたな。
2010-09-21 08:34:28
PERKY JEAN
@satoseiichi
検察改ざん疑惑 問題の検事を処分するだけで終わらなければよいが…まずはどの様な事実があったのかきちんとオープンにしてほしい。「押収証拠の不適切な取り扱いがあった」なんていう抽象的説明だとしたら、法曹を目指している人達は検察庁に失望すると思う
2010-09-21 08:35:18
ステイゴールドシップ
@Rtitm2571
朝日さんが、FDを解析に出すなど力を入れてますね。 一個人がやったこと、で済ませるべきでない問題。 RT @47news: 検事が証拠資料改ざんか 厚労省の文書偽造事件 http://bit.ly/b0Cc00
2010-09-21 08:43:14
（:]ミ（:]ミ（:]ミ
@KTets
今回の検察官についての報道は検察庁のみならず法曹界全体への国民からの信頼に大きく影響する可能性があり憂慮すべき事態ですね。内輪の叩き合いでは駄目でしょう。
2010-09-21 08:47:28
非非実在弁護士 にゃんまゆ
@nyanmayu
ん～、読めば読むほど、（色んな意味で）黒い記事だ…。みんな「仮にこれが本当だったら」とかいいつつも、結局のところ既に不正ありきの印象を持った人がこの瞬間全国各地に大量発生するわけだ。事実評価なんて多面的なのに。これでもし誤報が含まれてたら…。朝日購読は今度こそヤメだな。
2010-09-21 08:50:57
非非実在弁護士 にゃんまゆ
@nyanmayu
確かにスクープはすごいけどさ。この記事１本で「ヤツはそこまでやったのか！」扱いしてよいのか、踏みとどまりながら考える、そんな読者で私はいたい。
2010-09-21 08:55:49
まんごう🥭
@nan5o
刑事裁判は、検察官に対する信頼を基礎にしているといっても良い。その証に、刑事訴訟法上、検察官と弁護人とでは扱いが違う。提出済の記録を検察官は借りて検察庁内で検討することもできる。321条1項2号書面で証拠にすることができる、等など。今回問題となっている証拠の話など問題ありあり。
2010-09-21 08:58:32
okumuraosaka
@okumuraosaka
@okumuraosaka http://bit.ly/bKipX1。このフロッピーディスクそのものは、裁判の証拠としては提出されませんでしたが、更新日時が６月８日だった場合には、村木元局長がうその証明書の作成を指示したという検察が描いた事件の構図に矛盾がないことになります。関係
2010-09-21 09:09:48
Gen'ichi Yamaguchi
@GenYamaguchi
検事、押収資料改ざんか 捜査見立て通りに 郵便不正 http://t.asahi.com/dll 朝日でかした！ いいぞ、もっとやれ！
2010-09-21 09:22:18
おおがっちゃん
@ohgachan
これって、捜査機関による証拠偽造。えん罪のおそれがあったことを考えれば、ある意味「判決書偽造」より悪質ではないかと RT 【asahi.com】検事、押収資料改ざんか 捜査見立て通りに 郵便不正 http://t.asahi.com/dll
2010-09-21 09:54:16