さて、5年後の耐え難い苦しみはどちらに？

iPatrioticmom @iPatrioticmom

@Todaidon どうするんでしょうね。安心したい方多いようだから、これでいいのかしら？

森本卓哉 Takuya MORIMOTO @Todaidon

@iPatrioticmom 原発事故後、５年で小児甲状腺癌が増えるとわかったときには、耐え難い苦しみになるでしょうね。。。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

さて、5年後の耐え難い苦しみはどちらに？ http://t.co/h39ylkwmay

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

.@Todaidon @iPatrioticmom 何年経っても小児甲状腺癌が増えないと分かったとき、家族の時間もお金も犠牲にして避難の選択をした人はどう思うのだろう。もし自分だったら、私は、何もなくて良かったねと思えるほど心は広くない。

iPatrioticmom @iPatrioticmom

@powerpc970 @todaidon 甲状腺被曝は事故直後の問題ですね。避難といっても時期によりますが、最初の2年の被曝量が多かったので、それを避けられた方は累積線量はかなり下がりますね。なので、メリットがあったはずですけど。

guwati @guwati

@powerpc970 @Todaidon @iPatrioticmom 。健康も病気も安全も危険も全て世は程度問題で成り立っていることを分かって頂きたいと思うのは無理なことなのか・・。

iPatrioticmom @iPatrioticmom

@guwati @powerpc970 「程度問題」の「程度」がまだ判明していないですよね。だから行政がきちんとした情報と推計だせと言ってるだけですよ。私は。

森本卓哉 Takuya MORIMOTO @Todaidon

@iPatrioticmom 『むむ、できるな。（←シャア少佐がアムロの成長を喜ぶ感じ。。。（＾＾）』ぱとりさん、相変わらず鋭いですね。

iPatrioticmom @iPatrioticmom

@Todaidon もー　かれこれ半年近く論戦してるわけで、いやでも舌鋒鋭くなるばかりですねん....orz

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

ICRPの換算係数の何が問題だと？RT @iPatrioticmom: @guwati これ、換算係数はICRPすからね。ま、安心したい方はどーぞ。

iPatrioticmom @iPatrioticmom

@powerpc970 @guwati 　ICRPはTe132→I132の寄与分の内部被曝の係数が低いと考えています。が、これは個人的な考えなので、異論もあるかと思います。

蝦夷 @SoilF1278

@iPatrioticmom @powerpc970 @Todaidon なので、健康被害がないのが何よりだと思うと思います。私は避難の際、そのことも考えてそれでも避難を決意しました。「何もなくて良かった」と言えます。不思議でしょ？心が広いわけではなくそれも鑑みて決断したのです

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

.@iPatrioticmom @guwati 公的な情報を信じずに個人的な考えの元にリスクを考慮するのは個人の勝手ですが、それを社会的に「正しい」と吹聴することで、逆に他人のリスクを高めてしまった場合に、そこまでの責任を追う覚悟があるかどうかをお聞きしたのですが。

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

.@magata5 @iPatrioticmom @Todaidon 「被曝を回避できた＝メリットがあった」ではなく「被曝を回避するコストやデメリットと比較して、被曝によるリスクが十分に高く、総合的にメリットがあったかどうか」です。