キリスト教原典派の豚肉食と同性愛否定との両立

兼光ダニエル真 @dankanemitsu

キリスト教原典派に「旧約聖書で禁止された豚肉を食べまくっているのはいいの？」と尋ねると「イエスが十字架に貼り付けされた時、旧約で交わされた神との契約は更新されたのだ」と主張したりする。「だったら同性愛に反対するのおかしいじゃん」というとものすごく情けない言い訳が聞けるのでお勧め。

Covenanter @florallia

@dankanemitsu 悪ふざけや悪趣味なジョークの延長線上でノリでやっちゃった感のある「豚エキス配合弾丸」ですけど、異文化への理解やそもそも知識がない、敬意を払えないという最悪の軽卒さと頭の悪さを発揮している奴らを見て、”REDNECK”という言葉が頭に浮かぶのはなぜ？

兼光ダニエル真 @dankanemitsu

@florallia 失礼な！Redneckに対して謝って下さい。粗暴で野卑で無知でも、彼らは自らの価値観や道徳意識を他人に押し付ける偽善者とは一線を画しますよ（苦笑

くまさん(kumasan) @kumasan1969

@dankanemitsu @Toteknon 食べる者が人を汚さないというのは新約聖書では明言されているが、同性愛が正常な状態でないことは、ローマ書一章に記述がある。豚肉は食べつつも、同性愛を否定する事は聖書と矛盾しない。

くまさん(kumasan) @kumasan1969

性別を決定する染色体に問題を持った人たちの性別がどう、という問については少なくとも僕は明確な答えを知らないが、さもなければ、生物学的な性が、その人本来の性であるというのが僕の見解。

くまさん(kumasan) @kumasan1969

ただし、同性愛者が社会的立場において不利な立場に置かれるべきではないと思う。それは持病持ちを差別してはいけないのと同じ理由。

くまさん(kumasan) @kumasan1969

創世記 1:27 「神は自分のかたちに人を創造された。すなわち、神のかたちに創造し、男と女とに創造された。」

くまさん(kumasan) @kumasan1969

神が人を想像された本来の姿、本来の関係を回復する為のキリストによる救いであると考えるとおのずと答えが出るような気がする。

くまさん(kumasan) @kumasan1969

　「自分の本来の姿」は、創造者が決める。それが創造者の特権だから。

兼光ダニエル真 @dankanemitsu

@kumasan1969 @Toteknon 2000年弱経過していますので色々な理論武装が構築されているのは熟知しております。しかしほとんどのアメリカ人キリスト教徒はこのような学習しておらず、まともに聖書すら読んでいません。

兼光ダニエル真 @dankanemitsu

@kumasan1969 @Toteknon 原典派の方々が聖書が唯一無二の真実と謳う一方ご都合主義的な解釈を繰り返しているのに焦点を当てたく指摘が目的です。ローマ章については「同性愛を禁じている」のではなく「性風俗が乱れているのを嘆いている」という解釈があることをご報告します。

兼光ダニエル真 @dankanemitsu

@kumasan1969 @Toteknon またイエスご自身、同性愛が背徳であるとは言及していないと理解しております。もしマタイの福音書における「神の名において一体となった（男女）二人を裂くべきではない」（意訳）というのを同性愛の批判だとすると、

兼光ダニエル真 @dankanemitsu

@kumasan1969 @Toteknon 同時に離婚についても非常に批判的に唱えている方が自然な解釈です。しかしながら離婚をイエスの教えに背くと考える原典派はアメリカでは少数派です。創作物としては聖書は面白いですが、法体系としては非常にずさんであると私は思います。

イース⋈ @bow_square

@dankanemitsu あー、宗教を自分の都合の為に利用してる人ってホントに醜いですね。イエス様が気の毒に思えます。

林古參（元『林枯山』） @hayashicosan

@dankanemitsu @azukiglg お尋ねしたいのですが、兼光樣はこの御勸めをどういふつもりで勸められてゐるのでせうか。原典派の人々がこちらを攻撃した時の、反論のための斬り返しの時なのでせうか。それともただ相手をやり込めたいだけの遊戲のつもりでの推奬なのでせうか。

兼光ダニエル真 @dankanemitsu

@hayashicosan @azukiglg 日本ではそれほど目立ちませんが、欧米では他人に自らの宗教を基礎に他人に道徳観を押し付ける傾向があります。同性愛者を異端とする米国原典派キリスト教徒は聖書を良く持ち出しますが、それがいかに身勝手な主張であるかを指摘したかったのです。

林古參（元『林枯山』） @hayashicosan

@dankanemitsu @azukiglg それでは、兼光樣は飽く迄、前者の意味で推奬をされたと云ふ意味であり。間違つても後者の意味で使ふ事など論外だと云ふ認識でよろしいでせうか。

加藤AZUKI @azukiglg

実はこの話題はシーシェパードによる反捕鯨運動の根底にある概念とも通底しているのかもしれません QT @dankanemitsu:@hayashicosan 日本ではそれほど目立ちませんが、欧米では他人に自らの宗教を基礎に他人に道徳観を押し付ける傾向があります。同性愛者を異端とする

加藤AZUKI @azukiglg

「鯨は旧約聖書ヨナ書に登場する、ヨナを飲みこむ大きな魚である」ということから、「鯨は神の御遣いである聖なる生物なのに、それを殺して食べようとする日本人は野蛮なので、その愚かしさを教え、救済してやるために、十字軍の如き手荒な教導をしている」とかなんとか QT

劇場版『瘋癲の博徒 』💩リプ爺ことマルクス博士 @MarkWatermanPhD

日本の相当に物知りの方も西洋のアンチ同性愛の源をキリスト教の倫理で代表させるが（キリスト教が西欧の宗教の代表とするとそれはそれで正しいが）、ユダヤ教はもちろんイスラム教も同性愛は罪（sin）であるばかりか犯罪（crime）であった。イスラム国の一部では現在も犯罪。

劇場版『瘋癲の博徒 』💩リプ爺ことマルクス博士 @MarkWatermanPhD

同性愛続き。これは余は聖書学や宗教学の専門家ではあっても一応「管見」としておくが、ユダヤ教やイスラム教から比べてみてもキリスト教のアンチ同性愛はそれほど重要な倫理規定ではない。イエスの言葉というよりはほとんどパウロの言葉なのだ。

劇場版『瘋癲の博徒 』💩リプ爺ことマルクス博士 @MarkWatermanPhD

同性愛更に続き。パウロは神に背を向け不信仰で勝手な生活をする人間のリストに同性愛者を加えているが、たぶんにイエスというよりはユダヤ教の影響下にあるためではなかろうか。（ロマ書１：27、１コリ6：9）　これらは前後に他の性的不品行が述べられていて、その中の一つにすぎない。