週刊文春記事『入園先を選べない悲劇「劣悪保育所」で命を落す子供たち』をめぐるやりとり

猪熊弘子さんによる記事です。 http://shukan.bunshun.jp/articles/-/2678
4
駒崎弘樹 ( Hiroki Komazaki )@看護師募集中 @Hiroki_Komazaki

猪熊さんは書いてあることは良いのに、全部認可外叩きに持っていっちゃうから、内容が浅くなってしまいもったいないというパターン。:入園先を選べない悲劇「劣悪保育所」で命を落す子供たち | 特集 - 週刊文春WEB http://t.co/MSeLDjLpmz

2013-07-05 09:35:10
安藤道人(Michihito Ando) @dojin_tw

入園先を選べない悲劇 「劣悪保育所」で命を落す子供たち (猪熊弘子) http://t.co/1Mg1nj3BZv via @shukan_bunshun

2013-07-05 09:47:54
安藤道人(Michihito Ando) @dojin_tw

承前:ここ http://t.co/sIPWaFZjrx  の分析で使った厚生労働省事故報告のうち今年1月に公表されたもの http://t.co/rouxRDuemY … の18件の保育園死亡事故の詳細が載っている。続

2013-07-05 09:51:36
安藤道人(Michihito Ando) @dojin_tw

承前:元の事故報告では分からなかった認可と認可外別の死亡時の児童年齢が新たに分かる。それによると、認可での死亡事故は1歳が3人、2歳が2人、6歳が1人なのに対して、認可外では0歳が10人、1歳が1人、3歳が1人。認可では0歳児の事故がなく、認可外では0歳児の事故がほとんど。続

2013-07-05 09:58:06
安藤道人(Michihito Ando) @dojin_tw

承前:http://t.co/LB2aJiVGdX でみたように0歳児の数は09年度で認可92582人認可外16381人と認可が6倍近い。にも係わらず0歳児の死亡が認可外に集中しており認可外の安全性に問題がある可能性を示唆している。しかし、やはり気になるのは児童の月齢で、続

2013-07-05 10:06:30
安藤道人(Michihito Ando) @dojin_tw

承前:もし死亡事故がリスクの高い低月齢児童に集中していて、かつ低月齢児童が認可外に集中しているなら、問題は「認可外の安全性」より(orに加えて)「低月齢児童の保育の安全性」の問題もあるのかもしれない。認可外死亡事故で月齢が分かる3件は2ヶ月2件、3ヶ月半1件とかなり低月齢だが、続

2013-07-05 10:10:22
安藤道人(Michihito Ando) @dojin_tw

承前:他の0歳児死亡事故における月齢の情報や、預かっている0歳児の月齢分布に認可と認可外でどの程度の違いがあるのか、などの統計はないのだろうか。

2013-07-05 10:13:36
h y @medie_

「事故の情報公開が必要」というのを常々主張しているはずなのに、「認可外の事故を例に挙げて説明するのは認可外叩き」 なのかな。

2013-07-05 14:52:46
ありす @alicewonder113

《だが、こうした事故について、保育所のある自治体などがきちんとした「検証報告書」を作成した例は極めて少ない。第三者機関が調査に入るのも稀だ。》/「劣悪保育所」で命を落す子供たち http://t.co/9efGt8r61c @shukan_bunshunさんから

2013-07-05 19:51:51
ありす @alicewonder113

どういうことなの…《さらに驚くべきは、事故が起きた際に、保育所が自治体などに報告することは「義務」ではないという事実だ》/ 「劣悪保育所」で命を落す子供たち | 特集 - 週刊文春WEB http://t.co/9efGt8r61c @shukan_bunshunさんから

2013-07-05 19:52:39
猪熊弘子 Hiroko Inokuma @hirokoinokuma

@Hiroki_Komazaki 駒崎くんのこのツィート、何度読んでも納得いかないわ。「浅い」って何よ。失礼じゃない? この記事をどう読んだら「認可外叩き」になるの? 意味わかんないわ。それにこれ4月に出した記事なんだけど、今頃読んだの? 

2013-07-05 23:08:20
駒崎弘樹 ( Hiroki Komazaki )@看護師募集中 @Hiroki_Komazaki

言論人が批判に対して失礼、ってキレるのもおかしな話で。批判されたくないなら書かなきゃ良いのに。 RT @hirokoinokuma 駒崎くんのこのツィート、何度読んでも納得いかないわ。「浅い」って何よ。失礼じゃない?

2013-07-05 23:15:26
駒崎弘樹 ( Hiroki Komazaki )@看護師募集中 @Hiroki_Komazaki

以前から言っていますが、保育事故について過度に認可外に責任をかぶせた書き方はミスリーディングです。事故は認可にせよ認可外にせよ起きます。認可外叩きは公的保育の枠組みから、認可外を排除する動きに繋がります。それは更なる社会資源からの排除に繋がります。 @hirokoinokuma

2013-07-05 23:17:30
猪熊弘子 Hiroko Inokuma @hirokoinokuma

@Hiroki_Komazaki それは違うと思います。認可外をやっている側からの発言でしかない。

2013-07-05 23:19:12
駒崎弘樹 ( Hiroki Komazaki )@看護師募集中 @Hiroki_Komazaki

社会資源から排除された認可外は、更に質を落とします。そこで被害を受けるのは他ならぬ子ども達です。この問題の解は、公的保育スキームによる認可外の包摂です。きちんと税投入による底上げをし、同時に管理監督の枠組みに入れるべき。 @hirokoinokuma

2013-07-05 23:19:49
猪熊弘子 Hiroko Inokuma @hirokoinokuma

@Hiroki_Komazaki しかもあれは「認可外叩き」の記事じゃないですよ?

2013-07-05 23:20:10
駒崎弘樹 ( Hiroki Komazaki )@看護師募集中 @Hiroki_Komazaki

書き手がどう意図したかは問題ではないです。読み手がどう判断したか、です。僕は少なくとも、タイトルの付け方等扇情的で、ミスリーディングと感じました。 RT @hirokoinokuma しかもあれは「認可外叩き」の記事じゃないですよ?

2013-07-05 23:26:00
猪熊弘子 Hiroko Inokuma @hirokoinokuma

@Hiroki_Komazaki 世論に広く訴えるためには、そういった方策が必要な場合もあります。そもそも保育のことを知らない人にも訴えたい、というのが狙いですから。

2013-07-05 23:27:48
駒崎弘樹 ( Hiroki Komazaki )@看護師募集中 @Hiroki_Komazaki

それと、記事(意見)への批判と人格批判をごっちゃにしないで下さい。記事はミスリーディングな要素がありますが、猪熊さん及びご自身がされている活動に対しては敬意を持っています。 @hirokoinokuma

2013-07-05 23:30:08
駒崎弘樹 ( Hiroki Komazaki )@看護師募集中 @Hiroki_Komazaki

スケープゴートをつくって世論を誘導した先に、何があると?今必要なのは地味でも丁寧な議論の積み上げです。 RT @hirokoinokuma 世論に広く訴えるためには、そういった方策が必要な場合もあります。そもそも保育のことを知らない人にも訴えたい、というのが狙いですから。

2013-07-05 23:31:10
猪熊弘子 Hiroko Inokuma @hirokoinokuma

@Hiroki_Komazaki 駒崎くんがしていることを、少なくとも私はリスペクトしてる。別に、だから私のことをリスペクトしろ、と言ってるわけじゃなくて、わざわざ人がいやな気持ちになる書き方をしなくてもいいんじゃない?ってこと。

2013-07-05 23:31:24
猪熊弘子 Hiroko Inokuma @hirokoinokuma

@Hiroki_Komazaki スケープゴートって言葉を間違えて使ってるよ〜

2013-07-05 23:32:03
駒崎弘樹 ( Hiroki Komazaki )@看護師募集中 @Hiroki_Komazaki

猪熊さんが認可外叩きをマスメディア上で扇情的にやり続ける限り、批判はしますよ。地味でも丁寧な議論を積み上げてくれるのであれば、一緒に積み上げます。以上です。 RT @hirokoinokuma わざわざ人がいやな気持ちになる書き方をしなくてもいいんじゃない?ってこと。

2013-07-05 23:35:02
猪熊弘子 Hiroko Inokuma @hirokoinokuma

@Hiroki_Komazaki ついでだからお願いするけど、おうち保育園も全部見せてね。

2013-07-05 23:36:17
駒崎弘樹 ( Hiroki Komazaki )@看護師募集中 @Hiroki_Komazaki

認可外の事故は良くないです。しかし、そこだけを過剰に叩くことで、認可の事故は放置されます。認可は良くて認可外はだめというキャンペーンを張ることは、真の再発防止には繋がりません。ヒューマンエラーはどこでも起きてしまう。ゴールは死亡事故ゼロでしょう。 @hirokoinokuma

2013-07-05 23:42:06
残りを読む(48)

コメント

mlnkknjinno @mlnkknjinno 2013年7月7日
「世論に広く訴えるためには、そういった方策が必要な場合もあります」世間の耳目を集める為に過激な事を言って、その場はともかく、長期的に良い結果になった例を知らないんですが。
0