個人的まとめ2

名城犬朗@C103二日目 東3ホール A65ab @pk510bis

MBT70は戦闘室内に弾薬を裸のまま保管してるけど、焼尽薬莢って金属薬莢ににくらべて火災に弱くないのかなぁ。

憂怒 @udosttc

@pk510bis 70ちゃんってケースレスだったのか どんだけ色々盛ろうとしてたのあの子

名城犬朗@C103二日目 東3ホール A65ab @pk510bis

@UdoRS 湿気に弱くて、水気を吸って膨らんで装填できなくなるオマケ付きです。ちょっと早すぎましたね

｜日０☆TK @kyuumaruTK

@pk510bis ニトロセルロース系とはいえ、実用レベルならば樹脂で安定化されとるし、熱伝導も低いから、却って火災には強いくらいだぬ。むしろ中身のＬＯＶＡ性が問題。

｜日０☆TK @kyuumaruTK

それより根源的な問題はハウジングとしてのセルロースの強度不足。

｜日０☆TK @kyuumaruTK

まあ『実用レベルならば』だが。

LPIT-X＠2023 @LPIT_X

@pk510bis M551の弾薬もよく燃えたり誘爆したりしたそうなので、弱かったと思われます・・・。MBT70はあの「やりたいことは全部やってみた」感がいいですよね。夢の戦車というか。ものすごいお金がかかった上に全部パァ、というのがまた道楽感満載です。

名城犬朗@C103二日目 東3ホール A65ab @pk510bis

@kyuumaruTK そうだったんですかー。イメージと現実は違うもんですね。

｜日０☆TK @kyuumaruTK

我が国が１２０ｍｍの自動装填化に固執する訳の大部分はこの薬莢強度不足。手動装填で陸自の要求仕様通りの高速連射は無謀極まる。手動装填出来なくはない。のだが、危ない。機動しつつ高速連射は極めて危険。

名城犬朗@C103二日目 東3ホール A65ab @pk510bis

↓RT　パナマ侵攻の時に投下されたシェリダンたんのパラシュートが機体に引っかかって激しく着地したら、薬莢が破損して装薬を車内にまいてしまったとか。どれくらいの衝撃だったかわかんないけど、これは怖い。ちなみに安全に装薬を回収する手段がなかったので爆破処分された。

名城犬朗@C103二日目 東3ホール A65ab @pk510bis

MBT70が中止されたのも、ラインメタル製自動装填装置が焼尽薬莢を変形させまくる→自動装填装置を諦めて手動装填にするにしても砲塔内に乗員４名を収めるのは無理→レオパルト２へ、みたいな流れだったので焼尽薬莢の強度は大事だなー

名城犬朗@C103二日目 東3ホール A65ab @pk510bis

T72がよく燃えるのは、半焼尽薬莢だからというわけじゃないということかな。ただしケースの熱伝導性が低くて、装薬の安定性が高ければ。というわけで、戦闘室内に弾薬配置するのが一番大きな原因っぽい

｜日０☆TK @kyuumaruTK

@pk510bis そもそも隔壁がねぇっすアレ。

名城犬朗@C103二日目 東3ホール A65ab @pk510bis

@kyuumaruTK シルエットを小さくして、当たらなければどうということはない・・・ってことなんですかね

｜日０☆TK @kyuumaruTK

@pk510bis 戦車と戦う分には砲塔が一番喰らうからね。 しかし残念ながら車体側面はペラいのだ。

｜日０☆TK @kyuumaruTK

←全乗員車体内配置に忌避感強い

｜日０☆TK @kyuumaruTK

だって、砲塔にいれば砲振れば装甲かざして防げるし。

｜日０☆TK @kyuumaruTK

うっすいうっすい側面装甲で敵戦車と対峙する未来的（）戦車乗員くんＵＣ

ooi@n_m @JDSDE214

ボーイングのP-8関係のサイト漁ってたら http://t.co/QgSsjHvRLy 何かスッゲー微妙な自衛兵器持ってるんですが如何なモノか。

ooi@n_m @JDSDE214

AIM-9は良いとしよう（あんまりよくはないが）…AIM-120とかあるんですが。

レベル1社員12号 @ghostawacs

@JDSDE214 AMRAAMならD型から長射程化しますから空中巡洋艦になれますよ。

💉×6ヰるへるむ・わっかかわっかー・三世 @marman_band

@ghostawacs @JDSDE214 D型の長射程化は飛翔プロファイルの見直しによるもので、ぶっちゃけ山なり弾道を描きます。つまり、見かけの飛翔速度を犠牲にしての長射程化です。そのため、目標に到達するまでに時間が掛かるので対処されやすいです。つまり、実用上大して変わらない。

レベル1社員12号 @ghostawacs

@marman_band @JDSDE214 それはひどい話ですね。