憲法24条(”両性の合意”)と同性婚の整合性~大屋雄裕氏、木村草太氏

日本国憲法http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S21/S21KE000.html 「第二十四条  婚姻は、”両性”の合意のみに基いて成立し、”夫婦”が同等の権利を有することを基本とし…」(””は引用者強調)単純に読むと、これを根拠に現憲法下では同性婚は認められないようにも思えるが、実は今の業界の議論では・・・名古屋大大学院法学研究科教授、ブログ「おおやにき」でも有名な大屋雄裕氏@takehiroohya氏が解説します。 ※連動はしていないのですが、同じテーマで語った別の専門家(憲法)木村草太氏@SotaKimuraのツイートも追加。だいぶタイムラグがあるので注意 ※2015年2月、渋谷区の政策を報じるニュースの関連記述を採録
法律 大屋雄裕 近親婚 差別 LGBT 木村草太 同性婚 憲法 法哲学 日本国憲法
51451view 27コメント
73
Takehiro OHYA @takehiroohya
わかりやすく正確な解説。 >【SYNODOS】自由と平等の攻防 ―― アメリカでの同性婚合法化の波を理解するために/北丸雄二 / ジャーナリスト http://t.co/UOApBazLIx
Takehiro OHYA @takehiroohya
ところで日本で同性婚を認め得るかという話、現行法を前提にすると民法・戸籍法・同施行規則のどこにも確かに異性である必要があるとは書いていないのだが、夫と妻を定めて届け出る必要があるので、どちらがどちらかを特定していただく必要が(略
Takehiro OHYA @takehiroohya
真面目な話としては憲法24条1項の「両性の合意」がネックなのだが、同僚憲法学者いわくこの部分が異性婚を強制している(同性婚を排除している)と読む憲法学者はあまりいないとのこと。→
Takehiro OHYA @takehiroohya
→9条や4条への解釈態度とだいぶ違うんじゃないかとは思ったがそれはともかく、であればとりあえず憲法適合性を問題にせずに制度樹立を目指すという方法もありかもしれない。
gryphon(まとめ用RT多) @gryphonjapan
「婚姻は両性の合意のみに基いて成立し夫婦が同等の権利を有することを基本として相互の協力により維持されなければならない/配偶者の選択、財産権、相続、住居の選定、離婚並びに婚姻及び家族に関するその他の事項に関しては、法律は個人の尊厳と両性の本質的平等に立脚して制定されなければならない
リンク t.co 日本国憲法
Takehiro OHYA @takehiroohya
常識的には民法・戸籍法が夫・妻と書くあたりで男女であることがimplyされていると読むだろうが、解釈で乗り越えられる範囲かもしれず、さらに言えば法改正してしまえばいいのではないか、とも。
Takehiro OHYA @takehiroohya
もう少し言うと、憲法を厳格解釈しても「婚姻」が異性間であることが要求されるだけなので、ほぼ同等の効果を持つ別の制度(PACS的なもの)を構築することに、憲法上の問題はない。
Takehiro OHYA @takehiroohya
ただ当事者にはあくまで「婚姻」を求める人もおり、つまり異性間の・従来のものと同じ制度で認められるといった社会的承認の問題。これは反対派にも共通していて、生活上の便宜や法的効果を与えるかどうかではなく、聖なる絆としての「婚姻」というステータスを同性カップルに与えたくない、という話。
Takehiro OHYA @takehiroohya
こうなると問題は実利実益でなく承認とか尊厳とか、要するに法的次元とは別のところに飛んでいってしまうので、それに対して法律の側でできることはあまりないなあ、とも思う。
gryphon(まとめ用RT多) @gryphonjapan
素人にはどうやったら、そう解釈できるのか「?」なのですが、そこはそれで「それでも大丈夫」という憲法解釈論を読んでみたいですね@takehiroohya  憲法24条1項の「両性の合意」…の部分が異性婚を強制している(同性婚を排除している)と読む憲法学者はあまりいないとのこと
Takehiro OHYA @takehiroohya
@gryphonjapan おそらくですが、ここで「両性」と書いたのは「両当事者」という趣旨であり、異性婚を前提にしてはいるがそれ以外の形態を否定しているわけではない、主旨は他者の介入の排除だと読むのでしょう。本来の趣旨はその通り(当事者以外の介入の排除)だとは思います。
gryphon(まとめ用RT多) @gryphonjapan
この問題に関してリヨン大司教や、米国のアスリートが発言したり、ユタ州のモルモン教徒が実際に裁判を起こしているのですが「同性婚を認めないのが差別なら一夫二婦(一婦二夫)や近親結婚を認めない理由は無いはずだ」という議論に現憲法はどう答えるのでしょうか。 @takehiroohya
マスカレードカレーウキウキ @iKomikitomoe
リヨン市大司教バルバラン枢機卿は、「『愛し合っているから』という理由だけで同性間の結婚が認められるならば、多重結婚、近親相姦も可能ということになりかねない」という過激な意見を述べ、大きな反響を巻き起こした。 http://t.co/2aYoVuYQ
gryphon(まとめ用RT多) @gryphonjapan
togetter用 「…同性婚について、UFCファイターのジョシュ・トムソンが『反対もしないが、どこで一線を引く…1人の男性が複数の女性と、1人の女性が複数の男性と…兄弟同士は…」などとツイート。陣営は翌日…事実上の謝罪コメントを発表 http://t.co/B7Fe3Df5Cu
リンク t.co OMASUKI FIGHT われわれはアンデウソン・シウバのことを本当に知っているのだろうか 地に足をつけ星に手を伸ばし、リングの案配を気にかける、プロレス・格闘技のリーダーズ・ダイジェスト!
Takehiro OHYA @takehiroohya
@gryphonjapan 「認めないのは差別だ」=当然認めないとおかしいとまで言うのと、「排除されているわけではない」=立法裁量の問題だとするのには差があります。紹介した解釈は後者なので、とりあえずは立法に委ねられた問題で憲法問題ではないと主張しているにとどまります。
Takehiro OHYA @takehiroohya
@gryphonjapan その上で言うと、ポリガミーについては両性の平等や尊厳を持ちだした議論、近親婚については子の福祉を根拠にした議論があり得ますが、合意に基づく成人間で否定する根拠は十分とは言えないと私自身は考えております。
ihcamezak @ihcamezak
@takehiroohya 趣旨とは少しずれた論点ですが、例えばPACSには貞操義務がないと理解しています。日本における「婚姻」を考える場合、貞操義務はかなり大きなウェイトを占めるのではないかと思いますが、その場合「同等の効果」とはいえない気がします。
Takehiro OHYA @takehiroohya
@kazemachi2 「ほぼ」同等とかPACS「的なもの」というあたりで逃げているのですが(笑)、まず新制度なので社会が望むなら貞操義務付きの日本版PACSもどきを作るというのも選択肢でしょう。
残りを読む(162)

コメント

gryphon(まとめ用RT多) @gryphonjapan 2013年7月10日
はてなキーワード「同性結婚」の項目で「日本国憲法上は認められない」への反論例として大屋雄裕氏のツイートを盛り込んだった。 http://d.hatena.ne.jp/keyword/%C6%B1%C0%AD%B7%EB%BA%A7
とげとげ @togetoge10 2013年7月10日
まったく別の話ではあるんですが、「憲法は権力を制限するためのもの」なんて言説をここのところ目にすることが多いような気がします。それだけじゃない、ってことですね。
gryphon(まとめ用RT多) @gryphonjapan 2013年7月10日
 togetoge10 また手前味噌で恐縮ですが、大屋雄裕氏@takehiroohya はそれを「妄言俗説」とまで称したことがあります。その理由、論理展開を抜粋編集して、以前自分のブログ記事にまとめました→http://d.hatena.ne.jp/gryphon/20120503/p4 
barubaru @barubaru14 2013年7月10日
大屋先生は教授になられてますよ。
gryphon(まとめ用RT多) @gryphonjapan 2013年7月10日
barubaru14 ほんとだ、本年度からですね!http://www.nomolog.nagoya-u.ac.jp/~t-ohya/profile.html たいへん失礼しました。修正します/ブロゴス@ld_blogos を参考にしたので、リプライの形でそちらにも伝えておこう
gryphon(まとめ用RT多) @gryphonjapan 2013年7月10日
最初の紹介文を「教授」に修正
細川啓%求職中断 @hosokattawa 2013年7月30日
参院選前に「えらぼーと」などを使ったけれど、24条を念頭に「憲法改正賛成」と回答したら、マッチング結果が訳わからないものになってしまった。
gryphon(まとめ用RT多) @gryphonjapan 2014年6月6日
青森の女性カップルが婚姻届、市は憲法根拠に不受理(Web東奥) - Y!ニュース http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140606-06100517-webtoo-l02
gryphon(まとめ用RT多) @gryphonjapan 2014年6月7日
木村草太氏@SotaKimura 首都大学東京准教授(憲法学専攻)の2014年6月のツイートを追加収録する荒業を行いました。タイトルも変えよう。
gryphon(まとめ用RT多) @gryphonjapan 2014年6月8日
2014年6月の青森市婚姻届不受理問題を受け、憲法学者・木村草太氏@SotaKimuraがツイートした文章を大幅に追加。同氏ブログ記事へのリンクもあり。
坂東α @bando_alpha 2014年6月9日
「貞操義務も嫡出推定機能の一環」???相手が不妊だからって離婚も出来ないし、浮気してもペナルティが無い訳はないのでは?
gryphon(まとめ用RT多) @gryphonjapan 2014年6月10日
そういえば今、民事裁判で「相手が妊娠する(させる)能力に欠けていると分かった」というのは離婚を求める理由になるんだろうか?…今検索した限りでは、ならないようですね bando_alpha
gryphon(まとめ用RT多) @gryphonjapan 2015年2月15日
本文に採集し、収録しましたが、今回の渋谷区に関する報道では、かなり多くのメディアで断定的に「憲法上は同性婚を認めていない」と記述されていました。ご報告まで。@takehiroohya @SotaKimura
gryphon(まとめ用RT多) @gryphonjapan 2015年2月15日
【記述ミス訂正】2015年2月の、「渋谷区が同性カップルに証明書を発行」というニュースの中で、憲法24条について語られた記述を記録として追加しました。
gryphon(まとめ用RT多) @gryphonjapan 2015年2月15日
第171回国会 法務委員会 第4号(平成21年4月3日(金曜日))の記述を追加。
gryphon(まとめ用RT多) @gryphonjapan 2015年2月15日
いやー、追加まつりになってしまった。このまとめ、過去のものと全く別物にバージョンアップされた(新しく作るべきだったか?…いや、これは過去のに追加したところに価値がある。)
cinefuk 🌀 @cinefuk 2015年3月14日
憲法24条「婚姻は両性の合意のみに基いて成立し」これを”男女のみに許される”と読むのは偏狭ではなかろうか?9条を字義通り解釈すれば自衛隊だって違憲だし「双方の合意」と読み替えるのに障害あるだろうか?
山元 太朗 @tarogeorge 2015年4月26日
最近の憲法学って、A説・B説(あれば判例)、こっちが妥当みたいなのが多くて、深く思想的なところへ入っていかないからつまらないよね。
gryphon(まとめ用RT多) @gryphonjapan 2015年4月26日
この記事を受けての追加があります⇒  【憲法が同性婚を禁止? 憲法学者・木村草太さん「そんな説はお笑い。今日でおしまい」|弁護士ドットコム http://www.bengo4.com/topics/3017/ 】 #bengo4topics
☆魔法☆うらえんと☆幼女☆ @uraent7 2015年6月28日
同性婚は禁止されていないが憲法では婚姻として認めないだけなので、現行の婚姻以外の枠組み以外の制度を作ることになるだろうね。ただし、憲法で定められた婚姻制度に対する支援と同等以下の支援になるだろう。もし、婚姻制度を越えたら、婚姻解消して「異性間のその制度利用」をすることになるからね。
トファナ水@小説家になろう@カクヨム @69fighter 2016年3月3日
日本国憲法が制定された当時、欧米の多くでは同性愛行為が刑事罰の対象になっており(有名処ではアラン・チューリングとか)、”両性の合意”に同性婚排除の意図が含まれていないとは言い切れないのでは。もちろん、そうであったとしても、現代の事情にあっていないとは思うが。
Dcdcxr @Dcdcxr 2016年3月3日
現行の憲法が同性婚を禁止しているから変更しようとかって流れになると抵抗勢力が出てきて話がややこしくなるから、新しい動きがあるから今に合うように更新しよう、って流れにする方がいいと思う。悪者を作らないように。
Dcdcxr @Dcdcxr 2016年3月3日
国にとっては婚姻関係って財産をどうこうとか扶養関係とかそのくらいの意味しかないと思うんだけどね。婚姻届をすると、いろいろ自動的に決まっていくくらいの意味。
深酒亭のむ兵衛(TEXAS) @nom_404 2016年10月19日
憲法第9条の解釈改憲を叩く口で、解釈改憲を論拠に同性婚を推す主張は、憲法学ではない。
村松 謙 @kmuramatsu 2月23日
こんなまとめがあったのね。長いのであとでよむ。