東京電力の所長の死を中傷する人物とそれに反論する人の様子

あれれ・・・利確を我慢したら反転しちゃう・・・利確をすれば、そのまま走るのに・・・なんてこった！！！http://t.co/dj6O722MnB hdymysrから http://t.co/zzP7xV9ROj

2013-07-10 08:38:54

拡大

このままじゃ、拒否している新潟県知事が、悪者にされるぞ！！！この国のマスコミは、狂ってる！政府も盗電も・・・ http://t.co/2L3GwTazKW hdymysrから http://t.co/ydydjvnzbo

2013-07-10 08:38:29

拡大

元所長の言葉「・・・命を懸けて頑張った部下たちに・・・」それって何か違うんだよね？美談にするんじゃねぇ～よ！事故を起こさない様にする為に(略) http://t.co/VCjGRa2acT hdymysrから http://t.co/T9vOIqfsYm

2013-07-10 08:37:44

拡大

@hdymysr それは所長レベルに決裁権はないでしょうね

2013-07-09 19:27:17

kamesan1959 　事故になってから命を懸ける云々って言ってるから事故前にやれる事は、あったでしょ、と言う意味・・・　決裁権の話では、無く(略)http://t.co/uayjfoKxoY hdymysrから http://t.co/5PRSipGySv

2013-07-10 08:33:13

拡大

@hdymysr 事故前の設備、業務改善は本店決裁であり所長レベルの責任ではなく、本店が予想をしていない業務に「命がけ」の必要はなく、要求できませんね。事故対応時に上席、所長の指示に従い「命がけ」で作業した事実は美談ではいけませんかね？逃げずに働いたんですよ

2013-07-09 19:52:46

kamesan1959 (略)社内では、改善を本気で取り組んでいたのか？　改善が、なされないままで再稼働を進めている姿勢に事故前の姿が、見えるんです。 http://t.co/K8yvD2CzKt hdymysrから http://t.co/wGyZKBgEpJ

2013-07-10 08:29:47

拡大

@hdymysr 業務の現場は本店の基準を満たしているかを正確に管理するのが仕事。再稼働の話と「美談」は全く関連がない

2013-07-09 20:09:40

kamesan1959 (略)再稼働の話が、出て来たタイミングで、また「美談」が、出てくる・・・　何か感じる物は、ありませんかね？http://t.co/ESTACBD1px hdymysrから http://t.co/rdiw22h2lE

2013-07-10 08:25:27

拡大

@hdymysr 信じるもなんも企業内専門部署の指示に従うのが現場の役目。現場は事故報告をして、対応は専門部署での検討、指示待ち。事前に同様の事故は無かったのだから現場責任はない。再稼働と美談のタイミング？全く根拠、関連はない

2013-07-09 20:36:21

本店の指示に反して海水注入を続けた事例をお忘れですか？あそこで本店の意向に逆らう行動が出来る人は、現場の人間としてもなかなか居ませんよ。そして、それは危機的状況だったから思いきれる事。平常時に本店の意向に逆らえば左遷されて終わりですが？@hdymysr @kamesan1959

2013-07-09 20:40:13

@hdymysr そもそも事故当時は彼と彼の指示に従う優秀な部下がいて対応ができたものであり、仮に所長以下全員が職場放棄しても緊急避難として懲戒解雇は無いと考えられる。よって「お疲れ様、ありがとう」と感謝をしても「美談だ」と非難するのは如何なものか？

2013-07-09 20:42:45

@takuramix @hdymysr おっしゃるとおり。事故前に遡り対応批判されたら会社員はたまりません。専門担当部署に意見できるほど単純な機械ではありませんし

2013-07-09 20:47:19

akuramix (略)事故の最中の話では、ありませんよ。　平常時の話ですよ！　安全に稼働するために日々改善する。　当たり前の企業活動ですよね？ http://t.co/gtuBcw03U2 hdymysrから http://t.co/uUieFKT7u0

2013-07-10 08:17:15

拡大

@hdymysr 「命をかけた部下たちに」との吉田元所長の言葉は、緊急時の話です。それを平常時の話にもっていって、美談にするんじゃねぇよと話を始めたのはアナタではないですか？

2013-07-09 20:53:10

takuramix 最初から平常時の事を入れ込んでツィートしているのですが？　事故前の事を考えたら「美談」だけじゃ済まないでしょ、と言う事です。http://t.co/4A0VPYmCgL hdymysrから http://t.co/dTNZi8eorf

2013-07-10 08:14:36

拡大

@hdymysr 組織として経営陣が責任をとるのは当たり前。その事故の責任が個人の重過失によるものであったならば、会社が個人に損害賠償を求めることは稀にあるかもしれません。よって株主、顧客、被害者は経営陣に抗議する。

2013-07-09 21:19:52

kamesan1959 ある製品を開発し売り出して使用した消費者が、事故を起こせば、事故前に遡り責任を問われるのですよ？その会社に(略) http://t.co/f5hLQIvklf hdymysrから http://t.co/ZcJy40zP7r

2013-07-10 08:12:08

拡大

kamesan1959 　仰る通りだと思いますよ！　で、今回、経営陣は、当たり前と(略)辞める事で責任を取ったと言うのならそこまでですが・・・ http://t.co/yVaXlEQA4x hdymysrから http://t.co/Wm1oKbZQWS

2013-07-10 08:09:47

拡大

@hdymysr 現場が責任を負うべきでない部分に関して現場に責任があると仰るのは妥当ではありません。東電本店や政府が「美談」を利用する事は許されませんが、命がけで事故後対応に立ち向かった現場の方々の行動は尊い美談です。現場が平常時に仕事を怠っていると批判なさるのは不当です。

2013-07-09 21:30:05

takuramix (略)古かった、とか、後になって言い訳をしていますが、最初から古い装置であった事は、分かっていたんでしょ？事前に対応しておきませんかね？http://t.co/r5CJMovxPC hdymysrから http://t.co/2PIfaYusp7

2013-07-10 08:05:47

拡大

@hdymysr そこは本店マターですので、現場に責任を持っていくのは妥当ではありません。

2013-07-09 21:46:50