労働者保護が労災認定の基本的価値観(再まとめ)
追記(2015/05/07)
また原発労働者の白血病労災認定で盛り上がってる? コロラドちんがあの界隈に説明してあげればいいのに、何故放置してる?(´・ω・`) 労働者保護が労災認定の基本的価値観(再まとめ) - togetter.com/li/532505 pic.twitter.com/HQL6h8fzQq
2015-05-07 12:09:40あぁ~、これか。 急性被ばくの量に足りないし、白血病でも1年以上だったから4か月では無理なんでは? てか、事故後、胃がんも対象になったんかな? .@karitoshi2011 さんの「〔『北海道新聞』2015.. togetter.com/li/815986
2015-05-07 12:43:23「放射線業務でがん発症、労災認定に目安 厚労省公表」:日経・2012年9月 s.nikkei.com/V5mQUp 「胃・食道・結腸の3つのがんの認定目安を公表した。累積被曝(ひばく)線量100ミリシーベルト以上や、業務に就いてから発症まで5年以上経過していることなどが柱」
2015-05-07 12:49:24厚生労働省「胃がん・食道がん・結腸がんと放射線被ばくに関する医学的知見の公表」平成24年9月28日 j.mp/1JRyywV 1.被ばく線量が100mSv以上 2.発症まで少なくとも5年以上 3.被ばく以外の要因 pic.twitter.com/1CnEaY3w7t
2015-05-07 13:04:40厚生労働省「膀胱がん・喉頭がん・肺がんと放射線被ばくに関する医学的知見の公表」平成27年1月28日 j.mp/1FQHaBx <当面の労災補償の考え方> 1.被ばく線量が100mSv以上 2.発症まで少なくとも5年以上 3.被ばく以外の要因
2015-05-07 13:12:39あり?胃がんはどうした?被ばく意外の要因も大きいから時間かかってるの? 厚生労働省・電離放射線障害の業務上外に関する検討会: j.mp/1JsxzQp 膀胱がんを発症しているけど、4カ月間従事じゃちと厳しい togetter.com/li/815986
2015-05-07 13:17:03.@kazooooya 駅の階段で不注意で転んでも救済されるのが労災。だからといって駅の階段が危険だということはない。放射線も同じなんだけど、馬鹿には例え話は通じないからなぁ。
2015-05-07 13:49:18追記(2015/05/07)ここまで…
何故か「一時的に非公開」となったまんまの元のまとめ
発端はこのまとめから…進歩が無いねもぐペケ君(@hindu_kush420)
白血病の労災認定が「労働者は、長年の努力(闘争)の結果、より保護されるようになっている」ということの証左ですか? うーん。これ逆になんで白血病だけに集中なのかをちょっと考えないと。 http://t.co/uYLE0nsC2s
2013-03-16 09:08:03白血病の労災認定は、こちら http://t.co/ql7q9r60uZ の5にあります。 http://t.co/HCm7xSA8PN
2013-03-16 09:10:04「0.5レム×(電離放射線被ばくを受ける業務に従事した年数)」認定ではこれに基づいて行われます。 http://t.co/IzmO8xiXxf
2013-03-16 09:11:04なんだ、みなさん過去のtogetterを見れば、ちゃんと知ってるじゃないですか。知っておきながら、こういうことを言ってるわけね。 http://t.co/PQKdayl2OI
2013-03-16 09:39:19まじめに、社会的な妥協と、それによってもたらされたかもしれない被害に対する救済、ということを考えないと。これを原発だけの問題と考えないこと。 http://t.co/qJBlACYfPF
2013-03-16 10:07:013つ上の人がまとめたtogetterでこれ以上の議論は不可能とは判断します。異論等があれば、メンションください。 http://t.co/U05harqARL
2013-03-16 10:08:55