菅直人氏は海水注入で再臨界しないことを知っていた？

大石恭士 @yassi0213

@NaotoKan @a_wind7 @Sayonara_K 海水注入で臨界の危険性は無いか？と班目さんに尋ねませんでしたか？

菅直人 衆議院議員（府中･小金井･武蔵野） 立憲民主党 @NaotoKan

海水注入は再臨界と直接関係がない事は知っていました、メルトダウンした時の心配として聞いたのです。@yassi0213 @a_wind7 @sayonara_k

ひまわり @powerpc970

@NaotoKan 菅首相（当時）が「海水注入で再臨界する」と専門家の意見も聞かず騒ぎ、官邸に詰めていた東電の武黒フェローが「首相が納得していないから」と海水注入中断を指示した件ですね。原子力災害対策本部長（＝菅首相）の錯乱が無ければ混乱しなかった話だと思いますが。

菅直人 衆議院議員（府中･小金井･武蔵野） 立憲民主党 @NaotoKan

海水注入で再臨界が起きるなどとは一度も言っていません。再臨界が起きるのはメルトダウンした核燃料が大きな塊となった時可能性が高くなる。海水注入は直接再臨界を起こす原因とはなりません。@powerpc970

ひまわり @powerpc970

@NaotoKan 今は正しく理解しているのかもしれませんが、国会事故調では「班目委員長の『再臨界はまず起きないと考えていい』という説明に納得せず『無いと言っていた水素爆発が起きたじゃないか』と反論し、再臨界の懸念に捕われた管総理の理解を得られなかった」と記載されています。

ひまわり @powerpc970

@NaotoKan 更に週刊現代2011年6月11日号の記事によると、「経産省幹部A氏」のメモでは、19:04 「海水注入を始めました」の報告に菅総理激怒、『オレは聞いてない！再臨界の危険性があるのに、何をやっているんだ！ただちに止めろ！！』と怒鳴りまくった、とあります。

菅直人 衆議院議員（府中･小金井･武蔵野） 立憲民主党 @NaotoKan

注水開始の報告がなかったということです。報告自体がないのに「聞いていない」と言うことも、激怒することはあり得ません。@_Heine_ken_

ひまわり @powerpc970

@NaotoKan 班目氏の『再臨界の可能性はありません』という答えに満足せず、執務室にこもり、知人の科学者に電話をかけまくって自分で調べようとした、との記事も、国会事故調の報告と整合性が取れています。武黒フェローの海水注入中断の指示も、首相が納得していないという理解からです。

ひまわり @powerpc970

@NaotoKan 本当に管元首相が当時から再臨界の可能性について正しく理解していれば、周辺の人間が「管総理が海水注入に納得していない」と認識する訳が無いと思うのですが。

ひまわり @powerpc970

@NaotoKan もし管元首相が正しく「海水注入で再臨界の可能性はほぼない」と理解していたのなら、他に同席していた班目氏ほか原子力の専門家の誰が再臨界の可能性を言い出し、そして何故、19時55分に管総理に対して再説明を行う流れ（国会事故調報告書より）になったのでしょうか。

toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara

すみません、こんな無茶苦茶な誤った認識、菅さんは誰に教わったんでしょうか？ RT @NaotoKan 再臨界が起きるのはメルトダウンした核燃料が大きな塊となった時可能性が高くなる。@powerpc970

菅直人 衆議院議員（府中･小金井･武蔵野） 立憲民主党 @NaotoKan

１９９９年のJCO臨界事故も、臨界状態に至らない様に形状制限がなされた容器使用しないで、背丈が低く内径の広い容器を使ったため起きたもの。形状が重要な要素です。専門家に確かめてあります。@toshi_fujiwara @powerpc970

toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara

@NaotoKan @powerpc970 思いっきり話がひっくり返っていませんか…？むしろ臨界に至るにはかなり特定の配列が要件であり、形状が崩れたことで偶然その状態になる可能性がないとは言いませんが、確率はもの凄く低い。