科学的事実と差別、私たちは子どもを産めますか（２）

KASUGA, Sho @skasuga

　緑の党の木村ゆういち候補が、伝聞情報として「頭が二つある子が生まれた」「奇形の子が生まれた」という話をしているが、これは残念な発言である。 http://t.co/zWU4QfANls

足立力也「丸腰国家」 @adachirikiya

@skasuga 木村ゆういち候補の「奇形発生発言」について（承前）「あまりに衝撃的な事実でこれまでオープンには話してこなかったが、原発事故被害者として、事実を明らかにし、そういった子供達が差別を受けない社会を構築すべきだという思いから、あえて街頭で明らかにした」としています。

KASUGA, Sho @skasuga

（承前）そういった視点があるのならば、少なくとも私が危惧したような問題はクリアしているという気がします。ただ、そこはちゃんと演説の中で説明して欲しかったです。 @adachirikiya

森岡正博 Masahiro Morioka @Sukuitohananika

奇形発言、まったく了解できない。１）原発事故がなくても一定の割合で各地で「奇形」をもった子どもは生まれている。なぜ当該の子どもが原発事故由来だと断言できるのか。2) 演説を見る限り、私には奇形の言葉で煽って原発否定したとしか思えない。@skasuga @adachirikiya

KASUGA, Sho @skasuga

(3)「事実ではないのに煽ることは差別を…」という意見に関しては「科学的事実の問題と差別の問題をひもづけてはいけない」という原則論を堅持すべきである、ということ。

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

事実であっても、慎重にしないと差別につながるということ。これ、重要。“@skasuga: (3)「事実ではないのに煽ることは差別を…」という意見に関しては「科学的事実の問題と差別の問題をひもづけてはいけない」という原則論を堅持すべきである、ということ。”

KASUGA, Sho @skasuga

そこで「科学的な慎重さ」というのは事実認定に厳格になることで、「社会的な慎重さ」は問題の可能性を広めにとることで、矛盾しちゃうことが問題なのかと思います。 @kikumaco

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@skasuga 差別の問題は科学的事実と関係ないんで、科学的事実はきちんと言うべき。それに対し、事実はどうであれ差別につながる可能性のある発言には慎重であるべき。後者ができていないケースをよく見る

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@skasuga 科学的慎重さが事実認定に厳格になるというのは、たぶんステレオタイプ的なみかたにすぎない

KASUGA, Sho @skasuga

労災認定と科学的事実認定の違い、という話は菊池さんもよくされていると思いますが、同じことを言っているつもりです。 “@kikumaco: @skasuga 科学的慎重さが事実認定に厳格になるというのは、たぶんステレオタイプ的なみかたにすぎない”

KASUGA, Sho @skasuga

科学的認定＞法的認定＞ジャーナリスティックな認定や社会運動的認定＞当事者による認定、みたいな関係で…。今中さんも似たような話をどこかでしていたような…。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

根拠はあるでしょう。放射線は人体に害毒ですよ。問題は科学によるリスク評価です。「相馬市長の訴え　「根拠のない、過激な発言が、福島の人々をどれほど深く傷つけているか知ってほしい」(上 昌広) - Y!ニュース http://t.co/2QjSe4sTiy

早川由紀夫 @HayakawaYukio

科学的事実の開示の前に差別忌避を優先する大学人もいることはいますが。「科学的事実と差別 http://t.co/xP3GIjerXO

早川由紀夫 @HayakawaYukio

「わたしたちは子どもを産めますか」 http://t.co/eLPQqlxIzg

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

福島にいようが東京にいようが将来子どもを産むのになんの違いもない。「うめないのではないか」.などと思い込ませた人たちは責任を取るべきだとおもう

早川由紀夫 @HayakawaYukio

おととし3月の原発事故で出た放射性物質によって、原発近傍に居住する人の健康が深刻に脅かされているのは、まぎれもない事実だ。

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

なんの違いもない

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

そうはっきりいえないおとなは無責任だとおもう

早川由紀夫 @HayakawaYukio

そのとき、気休めを言うのは政治家に任せておけ。科学者は気休めをいってはいけない。科学者は科学によって知り得た事実を淡々と述べよ。

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

まして、そういう不安を与えたおとなたちは子どもたちに謝るべきだ

早川由紀夫 @HayakawaYukio

初めの2年間、子どもたちを避難させれば被ばくを避けることができた。それをしなかった、させなかったひとが、被ばくは健康に害はない、被ばくで子どもを産めなくなることはない、と言っても、だれが信じるものか。

あきひろ @akihiro_network

闇雲に不安を煽るのはどうかと思いますが、知識として持つ事は必要かと思います放射能の影響が皆無と言えない以上 RT@kikumaco: 福島にいようが東京にいようが将来子どもを産むのになんの違いもない。「うめないのではないか」などと思い込ませた人たちは責任を取るべきだとおもう

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@TkTetsuya どんな影響です？

あきひろ @akihiro_network

@kikumaco 広島、長崎、チェルノブイリ、ビキニ環礁などを考えても放射能の影響は全くないと言えるんですか？影響がないならなぜ上に書いた事に関連した訴訟が過去におきているんですか？ http://t.co/fACQvF2iP3

拡大